Ядерная программа Египта была начата Героем Советского Союза товарищем Насером в далёком уже 1954 году. Озаботился этим Насер потому, что ядерным вопросом занялся Израиль, чья ядерная программа была запущена чуть ли не с момента создания государства - в 1949 году. В 1958 году Франция, якобы желая отблагодарить Израиль за участие в войне 1956 года на стороне Англии и Франции, а также за помощь, оказываемую в те годы французам евреями-сефардами в начавшейся Алжирской войне, поставила Израилю ядерный реактор. "Исследовательский". Вообще-то интерес Франции в этом деле станет нам понятнее, если мы учтём то, что у самой Франции ядерного оружия тогда ещё не было, а Израиль по понятным причинам имел доступ ко всяким интересным американским секретам в этой области, кроме того не было ясно, как быть с Алжиром, а возможность того, что Египет влезет в эту войну на стороне тогдашних "инсургентов" была очень высока. Все участники тогдашних событий всё прекрасно понимали и вот в 1961 году братскую руку помощи протянул Египту СССР - свой "исследовательский" реактор получил Каир. Не думаю, чтобы этому противились американцы, которые выступили в 1956 году плечом к плечу с "коммиз" против "зарвавшихся англо-французских империалистов". Потом случилась Ближневосточная война 1967 года в результате которой, как теперь пишут - "Египет потерял интерес к ядерным исследованиям и египетские учёные ядерщики были вынуждены покинуть страну..." Можно, конечно, это дело и так изобразить, но, по-моему, это называется иначе, а именно - обменом опытом. После прихода к власти Садата и переориентации Египта на США, американцы пообещали Каиру всемерную помощь в развитии его ядерной промышленности и дело дошло даже до переговоров на эту тему, но потом как-то всё застопорилось из-за происков не иначе как "международных сионистских кругов". Однако в 1992 году Египтом был подписан контракт с Аргентиной, дотянуться до которой у сионистов руки, наверное, оказались коротки, по постройке в Египте второго реактора, который и вошёл в строй в 1998 году. Кроме того, уже в наши дни неожиданно выяснилось, что у Египта существуют двусторонние соглашения с Индией и (ну, конечно же!) с Англией, по которым в указанных странах готовятся кадры для работы в ядерной промышленности Египта. То-есть, никаких объективных причин, по которым Египет не может создать и иметь атомную бомбу я не вижу. Не говоря уж о том, что Египет во всех смыслах куда как более продвинутая страна, чем, скажем, Пакистан, а ведь никого не удивляет тот факт, что у Пакистана-то Бомба есть.
Подвожу я вот к чему - цепная реакция это отнюдь не только и не столько физический термин, цепная реакция вполне приложима и к взаимоотношениям общественных организмов, которые мы называем государствами. Атомная бомба у СССР означает атомную бомбу у КНР, атомная бомба у КНР означает атомную бомбу у Индии, атомная бомба у Индии означает атомную бомбу у Пакистана, атомная бомба у Пакистана означала бы атомную бомбу у Ирана, если бы той у Ирана уже не было. Я, однако же, подозреваю, что Бомба у Ирана есть и есть давно. Вся эта нынешняя возня вокруг "аятолл, рвущихся к Бомбе" затеяна лишь для того, чтобы решить какие-то внутриполитические проблемки стран, находящихся от Ирана очень далеко. Между прочим, как вы думаете, кто помогал Ирану в этой деликатной области? Если вы полагаете, что то были какие-нибудь государства из некоей "оси зла", то вы ошибаетесь. Ядерные амбиции Ирана были инициированы давным-давно, ещё в 1967 году Соединёнными Штатами (надо же, и кто бы мог подумать...) которые поставили Ирану его первый реактор и помогли с организацией Тегеранского Ядерного Исследовательского Центра. В 1968 году между тогдашним шахским режимом и Вашингтоном было подписано соглашение о строительстве США в Иране к 2000 году 23-х атомных электростанций. В 1975 году согласно "Меморандуму 292", подписанному Генри Киссинджером, предусматривалась продажа оборудования для ядерной промышленности Ирана стоимостью в 6 млрд. долларов. В 1975 году было подписано двухстороннее соглашение по которому Массачусетский Технологический Институт должен был готовить иранские кадры для амбициозной ядерной программы. Красивая картинка была скомкана в 1979 году Хомейни, но "дел успел наделать я немало..."
Если государство обнаруживает, что сосед имеет Бомбу, оно НЕМИНУЕМО создаёт Бомбу тоже. Никакой, ни самой малейшей роли не играет является ли соседнее государство дружественным или нет, разделяет ли оно нашу идеологию или нет, поклоняется ли оно тому же Богу или нет, любит ли оно нас или ненавидит, богаче оно или беднее, правит ли там безумный диктатор или демократичнейший Президент, повторяю - это не имеет ни малейшего значения. Также ни имеет ни малейшего значения, насколько развито государство в технологическом смысле. Я подозреваю даже, что в некоторых случаях, при определённых обстоятельствах, государство может получить Бомбу в подарок.
Я не хочу, чтобы у читающих эти строки создалось впечатление, что ограничений в "области распространения ядерного оружия" не существует вовсе и обладателем вожделенной Большой Дубинки являются вообще все. Нет, конечно же. У какой-нибудь Малави атомной бомбы нет и у Японии её нет тоже и нет отнюдь не по каким-то трогательным и возвышенным причинам, а, наоборот, по причинам вполне земным и грубым, но вот то, что членов Атомного Клуба не восемь, а гораздо, гораздо больше, это, по-моему, сомнению не подлежит.
Г.А.
November 18 2005, 18:44:28 UTC 13 years ago
November 20 2005, 15:12:10 UTC 13 years ago
Про то, что Пакистан проявил свою "The Phantom Menace" для того чтобы "успокоить население", не очень понятно. Какое население? Неграмотных кочевников Punjabi? Сообщив им, что угроза со стороны Индии "сбалансирована нашим ЯДЕРНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ"? Вряд ли это найдёт у них понимание. Городское население? Зачем? Из опасения, что люди выйдут на улицы с транспарантами "Остановите индийскую агрессию"? Так это как раз то, чего нынешние пакистанские лидеры добиваются.
Кроме того, непонятны мотивы, заставляющие государство владеющее ядерным оружием держать это в тайне. Атомная бомба должна быть анонсирована --- в этом весь смысл владения ей. Какое же сдерживание возможно, если противник не знает, что вы можете ему ответить? Зачем хранить оружие в тайне? Чтобы в случае конфликта неожиданно им воспользоваться? Но всякое масштабное применение такого оружия это уже поражение.
Или речь идёт и том, что _те_ _кто_ _должен_, всё и так знают? Но это должна быть очень большая группа людей. Представьте на секунду, что СССР держал бы своё ядерное оружие в тайне, показав его американским _тем_ _кто_ _должен_ в частном, так сказать, порядке. Америка, являясь на публике единственной ядерной державой, тем не менее интенсивно строит систему убежищ, потом эшелонированную противоракетную оборону, потом модифицирует её для борьбы с носителями с разделяющимися боеголовками, и т.п. Выглядело бы несколько странно не так ли?
November 21 2005, 18:56:02 UTC 13 years ago
Ваша логика вроде бы верна. Но вот Израиль не спешит же свою бомбу "анонсировать". Так же не спешила Южная Африка. (Вы, между прочим, подумайте зачем ВООБЩЕ была нужна Бомба Южно-Африканской Республике), так же не спешил Пакистан. Индия произвела "мирный" атомный взрыв ("Улыбка Будды"!) в 1974 году, а в 1998 показала миру, что у неё есть готовая Бомба. Тут же показал это и Пакистан. Пакистанская Бомба появилась на свет в этот 24-летний период времени. Когда именно? Сколько лет ждал Пакистан? И как долго он ещё ждал бы, если бы не индийский "анонс"? И кто ещё ждёт своей очереди сегодня?
Г.А.
November 21 2005, 19:46:31 UTC 13 years ago
А почему бы не иметь "на халяву"? ЮАР получила все ядерные технологии в качестве оплаты за уран, которые она продавала в Civitates Septentrionalis и англичанке.
Израиль свою ядерную программу анонсировал: всем про нее известно. Если сумасшедший физик левак не существует, его изобретают.
November 21 2005, 20:25:31 UTC 13 years ago
Израиль свою ядерную программу анонсировал: всем про нее известно.
Хе-хе... Шутка тонкая, конечно, но ведь "всем известно", что Бомба есть и у Кореи, скажем. А есть ли она? Анонс, то самое "а ну-ка, попробуй, сунься" - это испытание "изделия", а не ля-ля.
Лично я думаю, что Бомба есть и у Израиля и у Кореи, и ещё много у кого. Но "всем известно" - это не доказательство.
"Всем известно" = "лично я думаю".
Г.А.
November 21 2005, 20:50:18 UTC 13 years ago
Совершенно очевидно зачем. ЮАР на протяжении десятилетий выкручивала руки штатам требуя все больше услуг (== технологий) за свой уран. Собрала несколько бомб, потом СССР обнаружил (якобы со спутника, ха-ха) полигон в Калахари, ЮАР погрозоли пальцем и она спокойно свернула программу, попутно выторговав себе льготы и заслуженную благодарность мирового сообщества. А вы говорите эмбарго. Товарищи получили технологии и специалистов, аплодисменты за своё миролюбие и скорее всего сохранили ядерный потенциал. Как пишет один автор: ЛЮДИ работают.
Но "всем известно" - это не доказательство.
А что же тогда доказательство? На чём американцы основывали свою оценку ядерных возможностей советсткого союза? На том же самом --- на данных разведки (и соответственно, советской контрразведки), общих экономических соображениях и пр.
И базировали на этих, очевидно неточных, а местами и удачно сфальсифицированных, источниках свою стратегию, т.е. по-сути ставили на карту судьбу страны. Ничего не поделаешь. "Других данных у меня для вас нет."
November 28 2005, 07:45:34 UTC 13 years ago