Некоторые товарищи сейчас рассмеются: "Эка, удивил... Да мы это и без тебя знали, нам это ещё со школьной скамьи известно, именно это нам уже чёрт знает сколько лет долдонят - "Победителя в ядерной войне не будет!"
Так-то это так, но почему - не будет? Я вот хоть и считаю так же, но не верю ни в пресловутую ядерную зиму, ни в Неотвратимый Ответный Удар. Или вы верите в то, что в результате обмена ядерными ударами человечество вернётся в пещеры и будет охотиться при помощи лука и каменного топора на одичавших коров? Вот вам пример того же Вьетнама - на страну площадью менее половины Техаса во время вьетнамской войны сбросили сколько-то там миллионов тонн бомб, во сколько-то раз больше, чем за все годы Второй Мировой Войны, лили с неба дефолианты, жгли напалмом и вообще, так сказать, натешились, и - что? Был себе Вьетнам, Вьетнамом и остался, и живут там самые настоящие вьетнамцы, ничегошеньки с ними не сделалось. Между Вьетнамом и мною - океан, но если я прямо сейчас на улицу выйду, то стоит мне сделать несколько шагов, как я обязательно на вьетнамца наткнусь и будет он живее живёхонького. С вопросами по ядерной зиме - это к товарищу Горби, который нам шарики вкручивал про "новое мЫшление", которое нам всем нужно непременно "углУбить".
Неотвратимый удар? Насколько он неотвратим? Я вот думаю, что вполне можно подгадать так, что мы первым же ударом вынесем у "потенциального противника" всё к ядреней фене, а сами отделаемся лёгким испугом. Чем не победа? На противника упадёт тысяча боеголовок, а на нас - десять. Ему кирдык, а мы только почешемся... Радиактивное заражение местности, миллионные жертвы, разрушенная экономика - это всё его, противника, проблемы, а нам чего? Нам зато отныне никто и ничем не угрожает, можно строить всё, что захочешь, можно нести свет, любой свет, что демократии, что монархии, что какого-нибудь "постиндустриального общества" в любом направлении, хочешь, неси на запад, хочешь - на восток. Никто нам не помеха. И ничто.
Ничто?
Давайте мы мысленно поиграем в немыслимое, давайте поставим себя на место нынешнего мирового гегемона и нанесём ракетно-ядерный удар. Упреждающий. Массированный. Всем, что у нас в наличии имеется. А имеется у нас - ого-го! Ого-го, да ещё и маленькая тележка. И вот мы усыпим всеобщую бдительность, пригласим всех глав государств на какую-нибудь юбилейную сессию ООН, устроим пир на весь мир, а потом - раз! и во время выступления с ооновской трибуны какого-нибудь пламенного тамады аннигилируем здание-кирпич со всеми почётными гостями. Пока все остальные страны будут чухаться, глаза протирать, соображать что там к чему, перезваниваться по "горячим линиям", приводить себя в разные там степени боевой готовности, мы им всем - кузькину мать. Всем, всем. "Пусть никто не уйдёт обиженный." Ни дикий русский, ни проклятый маоист, ни друг-мусью. Да они и сами постараются сделать так, чтобы пока им плохо и у соседа было нехорошо. Они все к нашему удару ещё и своих гостинцев подбросят. Франция Англии, Индия Китаю, Китай Раше, а Раша - Пакистану. На всякий случай. Ну и нам, конечно, тоже кое-что перепадёт, не без этого. А как же, любишь кататься люби и саночки.
А вот теперь давайте прикинем, что за саночки выходят. Мы вывели из игры всех нынешних и всех будущих конкурентов, мы накрыли мир тысячами боеголовок, а до нас долетели не тысячи, как то может быть теоретически, и не сотни, как то вполне может случиться на практике, а всего лишь - несколько десятков боеголовок. Скажем, сорок. Бессистемно. Россыпью. Упали там-сям. Рассчитывать, что сорок ядерных взрывов "сотрут с лица Земли" гигантское государство - попросту смешно. Подозреваю, что с лица Земли даже и город никакой стёрт не будет. А что будет? А будет следующее: исчезнет половина, скажем, Чикаго, изчезнет парочка каких-нибудь плотин вместе с водохранилищем и гидроэлектостанцией, исчезнет парочка атомных электростанций, тут и там исчезнут несколько аэродромов и железнодорожных узлов, испарятся несколько больших заводов, не станет какого-нибудь "крупного порта" на востоке и такого же на западе, ну и очень нехорошо будет в районе столицы, это само собой. Вот, пожалуй, и всё.
А теперь давайте на это "всё" взглянем повнимательнее. Что это "всё" значит, как это будет выглядеть в жизни. Не в кино, где у героя никогда не кончаются патроны, а в жизни нашей скорбной, где иногда не удаётся даже и для себя последний патрончик припасти. Ну, то, что где-то в Северной Дакоте на месте нескольких ракетных шахт появится пресловутое "углубление" в виде радиоактивной воронки, будет занимать только индейцев из близлежащей резервации, а вот то, что Бомба рванёт в районе Великих Озёр будет означать следующее - в первую очередь это означает парочку миллионов погибших. Половина умрёт сразу, а половина будет умирать ещё некоторое время. В Нагасаки 95% погибших умерли в результате тяжёлых ожогов. Чтобы понять, что значат несколько сот тысяч умирающих от ожогов людей, нам следует учесть, что, скажем, в таком передовом во всех смыслах гоударстве как Великобритания с её современнейшей системой здравоохранения, на сегодня есть НЕСКОЛЬКО СОТ мест для пациентов с ожогами. Каким либо образом помочь миллионам людей, оказавшимся в районах взрывов будет весьма затруднительно по той простой причине, что десятки миллионов людей рванут во все стороны, просто чтобы оказаться подальше от заражённого эпицентра. На дорогах воцарится неуправляемый хаос. Вообще-то "хаос" это слишком слабое слово, которым только в каком-то приближении можно описать то, что начнёт твориться на территории государства. Мне не хотелось бы, чтобы вы хоть на минуту забыли, что мы ведём речь о победителе, о, так сказать, ТРИУМФАТОРЕ.
Желающие как-то выправить положение может быть и найдутся, но как вы прикажете это самое положение выправлять? Представьте себе, во всяком случае попытайтесь, что это такое - охваченные паникой ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ. Что в этой ситуации смогут поделать структуры, которые государство вроде бы именно для этого и создаёт? Нужно ли вам объяснять, что поделать они НИЧЕГО не смогут. Вообще и ничего. Сотрудники всех этих инфернальных ФЕМ и МЧС со всеми их "чёрными вертолётами" будут заняты только и исключительно спасением себя, спасением своей такой близкой и такой драгоценной шкуры. Самые человечные из них может быть озаботятся ещё и спасениеи членов своих семей. Если они, конечно, смогут спасти хоть кого-нибудь, включая себя лично.
Когда рассеется дым и осядет радиоактивная пыль, глазам предстанет следующая картина - нескольких штатов не будет существовать вовсе, а на территории пары десятков штатов из числа уцелевших обнаружатся миллионы беженцев, каковые миллионы потребуется кормить и каковым миллионам нужно будет дать какую никакую крышу над головой. О работе я даже и заикаться не буду, какая уж там работа... В тех нескольких районах, где окажется, что число погибших составляет пусть даже и такую незначительную для события подобных масштабов цифру как, скажем, несколько тысяч человек, неминуемо вспыхнут эпидемии, средств для борьбы с которыми у государства нет даже и сегодня, в мирное время. Но все перечисленные трудности это ещё цветочки. Главная опасность для государства будет совсем не в этом, и, повторю, для государства, которое по всем арифметическим прикидкам и логическим выводам вполне может считаться победителем в ядерной войне.
Г.А.
November 24 2005, 18:26:46 UTC 13 years ago
November 26 2005, 01:51:05 UTC 13 years ago
Якобы, во время бомбежек Югославии Кучма успокаивал перепуганых шестерок - не боись, в ядерную державу никто не сунется. Люди верили ;)
November 24 2005, 18:39:48 UTC 13 years ago
А при глобальной ядерной войне гумпомощи не будет.
November 24 2005, 18:47:35 UTC 13 years ago
Поразить же шахтную ракету даже прямым попаданием даже ядерным практически нереально- банально не хватит мощности пробить метры бетона, железа, грунта и остальных штучек (древоземляной ДОТ выдерживает 50кт взрыв в паре километров, если не меньше- лень лекции подымать).
November 24 2005, 18:52:04 UTC 13 years ago
Увы, это так. Как правильно сами же заметили, плотины, химкомбинаты, АЭС, каскады ГЭС... И десяток Новых Орлеанов плюс несколько Чернобылей плюс исчезновение как класса транспортной сети (узловые станции захлебнутся потоком), паралич связи (ЭМ импульс плюс каскадные падения напряжения)... Это и есть стереть с лица земли, государство перестанет существовать.
Ядерная зима же к сожалению факт.
че-то не страшно
November 24 2005, 20:59:42 UTC 13 years ago
разве что радиоактивностью, так нас современных людей таким не удивишь.
November 24 2005, 21:18:06 UTC 13 years ago
Теперь по поводу уничтожения страны несколькими ракетами. Тут все зависит от внутренней дисциплины граждан и силы воли руководства страны. Нарисованный вами сценарий для США вполне вероятен (что подтверждает недавнее наводнение в Новом Орлеане), однако в той же России или Китае, в силу жестко централизованной власти и дисциплинированности населения просто не сработает. Да, отдельные вспышки паники и гражданских беспорядков несомненно будут, но массового характера это не примет. А все остальное значения мало имеет.
Еще раз повторю свою мысль, которую неоднократно высказывал - ядерное оружие, оружие в первую очередь психологическое. За 60 лет его существования пропаганда СССР и США неплохо поработали над абсолютизацией мощности его действия, хотя при всем его потенциале смертельной опасности оно не несет (для примера - командно-штабные игры проведенные в США в конце 50-х показали, что даже две тысячи ядерных ударов по территории СССР не сломят его военно-экономической мощи), поэтому это оружие считается ужасным до первого его применения, когда атомный блеф (включая знаменитую страшилку "ядерной зимой", которой никогда не будет, поскольку это нерально, как нереален вред наносимый фреоном из холодильников и аэрозолей озоновому слою Земли). Рухнет как карточный домик. Да, силы атомного оружия никто не отрицает, но уж слишком сильна она преувеличена. На уничтожение локальных объектов - городов, энергостанций, позиций войск оно чрезвычайно эффективно, но уничтожение целой страны, размеров США, Китая или тем более России это миф. Воевать все равно людям придется
November 25 2005, 00:57:59 UTC 13 years ago
Ну а если серьёзно - то орлов расценивающих серьёзность применения ядерного оружия в глобальном конфликте - в топку. Серьёзный военный конфликт даже традиционными средствами ведения боя - зачастую ужасающая нагрузка на экологию территории оного конфликта. Вы представляете себе эколологические последствия массированного удара? Если после чернобыля следы заражения обнаружили чуть-ли не на антарктике - то что будет в случае применения 2000 зарярдов? Даже если пресловутая ядерная зима - миф (хотя я бы не стал так безапелляционно) - последствия должны быть более чем серьёзными.
Потом - я сразу упомяну - я тёмный. Но... Где-то пробегало, что подобные варианты могут вызвать некоторые изменения в геофизике. Представьте на секунду, что произойдёт, если массированный удар разбудит какую-нить законсервировавшуюся цепь мощных вулканов? При таком раскладе последствия для экологии уже гарантированны. Причём возможно гораздо более неприятные, чем сам факт бомбардировки.
Ну и для затравки - цивилизация всё-таки меняется. Самое болезненное для гегемона - это вырезать кусок всё более интегрированной мировой экономики. Что сильно остужает варианты применения локальных ударов. В дальнейшем этот фактор будет только усиливаться.
В том, что победителей не будет - согласен. Правда есть ещё одно забавное но - я заметил, что такая тенденция распространяется на все типы конфликтов постепенно. И чем дальше, тем больше. Чистый счёт встречается всё реже. Современное государство - всё более сложная и тонкая система. А вследствие этого - всё более уязвимая. Оцените рост возможностей партизанской войны за последние сто лет скажем. Относительные разумеется.
аааа, понял куда вы клоните
November 25 2005, 07:39:47 UTC 13 years ago
Даже победитель в атомной войне получит ситуацию "пирровой победы".
November 25 2005, 14:51:07 UTC 13 years ago
November 25 2005, 16:36:22 UTC 13 years ago