Америка уходит из Германии. Начиная с 2003 года закрыто финансирование по текущему содержанию американских баз в Германии. Объявлено, что в ближайшее время половина из оставшихся в Германии примерно 70 тысяч американских солдат будет выведена, также объявлено, что американские подразделения из числа расквартированных в Германии, отправленные сейчас воевать в Ирак, в Германию более не вернутся. День, когда из Германии уйдёт последний американский солдат, а день этот уже не за горами, будет днём величайшего триумфа Европы, это будет реванш за проигрыш Второй Мировой Войны, реванш не только на Восточном фронте, но теперь уже и на Западном, на том самом Западном Фронте, на котором всё вроде бы без перемен. Америка уходит из Европы, уходит на Восток.
Общественное мнение в Америке успокаивается в следующих знакомых и понятных американцам терминах: ""I state quite at the outset: there will be no divorce. The institutions like NATO, like IMF will go on. But we are likely to have separate bedrooms and, possibly, even a trial separation". Это товарищ Шлезинджер. "Развода не будет. Такие институты, как НАТО и МВФ будут продолжать функционировать. Но у нас теперь, наверное, будут раздельные спальни и, возможно, даже раздел имущества по суду." Что после этого останется от замужества непонятно, но никто над этои задумываться не желает. Хотя, как заметил какой-то остряк, "when a woman says she needs a trial separation, she usually means a trial separation, when a man says it, he usually means goodbye." Так что нам осталось определить кто в этом непрочном браке по расчёту между Европой и Америкой играет роль мужчины, а кто женщины. И усё будет ясно.
Осознание того, что происходит, затрудняется тем обстоятельством, что обычный, читающий газеты и смотрящий телевизор, житель России имеет в голове чрезвычайно искажённую картину мира. Повторюсь, правда, что его извиняет то, что точно такая же каша присутствует и в головах среднего европейца и среднего американца. В общественном восприятии Запад по инерции воспринимается как нечто единое и неделимое, его военно-политические структуры, такие как Евросоюз или НАТО, безбожно мешаются в кучу и воспринимаются общественным сознанием как некие атрибуты некоего монолита. Монолита, которого в действительности не существует.
Запад раскололся в себе, а царство, расколовшееся в себе, не устоит. Именно в этом кроется надежда для России. Именно и только в этом. Поразительно, но никто не замечает вопиющего противоречия в том, что освободившаяся от "коммунистического" (которое на самом деле было русским) ига восточноевропейская мелюзга изо всех своих мелюзгачьих сил стремится в НАТО и в ЕС одновременно(!). НАТО - это Америка, а ЕС - это Европа. Как можно быть одновременно проамериканским и проевропейским? Они что, ничего не понимают? Да вот хотя бы та же Польша? "В голове ни бум-бум, а сама дура-дурой"? Да нет, конечно. Всё-то они понимают. И у той же Польши и в голове "бум" и сама она отнюдь не дура. НАТО - это гарантия (временная, временная гарантия, но кто знает, что нас ждёт впереди...) того, что иго русское не сменится немедленно игом немецким. Вокруг этого ведь всё и крутится последние пятнадцать лет.
О напряжении, с которым ведётся пока что подковёрная борьба, мы можем судить лишь по косвенным, но в высшей степени красноречивым примерам. Ну вот попробуйте подумать над тем, каким таким образом удаётся до сих пор существовать кастровскому режиму на Кубе? Ведь гарантии, данные США СССР при разрешении карибского кризиса, более недействительны. Нет уже на свете СССР, как вообще-то нет и государства Россия. Нет более и никаких гарантий. А Куба между тем цветёт и пахнет. И точно так же расцветают яблони и груши в расположенной неподалёку Венесуэле, где правит прыткий и не по чину смелый товарищ Чавес. Нам говорят, что, де, Америка попыталась его скинуть, но ничегошеньки у "пендосов" не вышло. Не вышло? И как прикажете это понимать? Вот ведь когда Америке надо было, она запросто военные перевороты в соседней Бразилии устраивала, а Бразилия это вам не чета Венесуэле. И всё у американцев получалось отличнейшим образом. Какая такая сила-силушка скрывается за спиной Кастро и Чавеса?
А вы никогда не пробовали подумать вот над чем - а кто стоит за спиной товарища Лукашенко? Ведь ясно же, что Белоруссия у нынешней Европы - как кость в горле, а вот поди ж ты... И так они подступаются и этак, а ничего не выходит. Облом-с... Каким образом удаётся существовать в нынешнем виде Белоруссии? Кто является гарантом её существования? Путин, что ли? Неужели вам не очевидно, что роль Белоруссии абсолютно та же, что и роль Кубы? И мне почему-то кажется, что если вдруг произойдёт переворот в Гаване, то через пару недель точно такой же переворот произойдёт и в Минске. Размен фигур. Ничего личного. "Джентльмен в поисках десятки." Средний же телезритель, радиослушатель и прилежный чтец газет ведётся не на очевидное, не на то, "что под носом у него", а на пошлейшую политическую риторику, не на дела, а на произносимые из каких-то ничтожных сиюминутных политических соображений СЛОВА. На словесные громы и словесные же молнии, которые мечут друг в друга официальные лица в Минске и Вашингтоне. С другой стороны я не понимаю следующего - если вы верите словам в этом случае, то что мешает вам верить точно таким же словам государственных деятелей, когда они с серьёзнейшим видом произносят тирады по поводу успехов не больше и не меньше, как Демократии в нынешних Ираке и Афганистане? Пример таких стран как Куба и Белоруссия чрезвычайно нагляден. Нельзя быть маленьким и независимым. Нельзя и всё тут.
Между прочим, пример России показывает, что быть большим и независимым - задача тоже не из лёгких.
Г.А.
December 19 2005, 19:06:50 UTC 13 years ago
December 20 2005, 18:34:40 UTC 13 years ago
Г.А.
December 19 2005, 21:37:13 UTC 13 years ago
почему? не очень-то это и ясно. а ясно то, что здесь рулят не американцы.
внешнеполитическая риторика заостренно антиамериканская. американское злодейство разоблачается везде. на украине, к примеру. есть такой локальный идеолог-националист, зенон позняк. уехал в штаты аж пять лет назад, сейчас, поближе к беларуским выборам, подобрался поближе -- в польшу. прошлогодняя цитата, перевожу:
когда стало известно, что в польшу (также как и в беларусь) нам возвращаться нельзя (так как стало известно, что в польше готовилось убийство), получилась безысходная ситуация. на карту нужно было ставить свою судьбу, и, фактически, одновременно с этим -- судьбу беларуси. нужно было просить политического убежища. вся русская дипломатия и агентура была поставлена на ноги (если не сказать на уши) с целью не допустить, чтобы нам его предоставили. борьба длилась целый месяц. я писал президенту клинтону (с которым два раза встречался во время его официального визита в минск в 1994 году). клинтон принял дипломатическое решение в нашу пользу.
это был решающий момент в политике. объясню. предоставление политического убежища лидеру национально-демократической оппозиции, который выступает антагонистом и альтернативой действующему президенту, есть политический выбор принимающей страны, признание правоты нашей стороны. в 1996 году америка выбрала меня и признала меня правым. с этого времени америка не могла поддерживать лукашенко и его антидемократическую политику. позиция америки определена и не изменилась по сегодняшний день.
еще хорошее
режим лукашенко падет вместе с кремлевским режимом
недавно обсуждали эту тему, с вашего разрешения процитирую:
я предложу несколько иной взгляд на вещи, несколько параноидальный. позняк работает на (и под) американцев. во многих своих утверждениях он прав. только надо учесть, то что он называет кремлем давно работает на "европейцев". никакого кремля на самом деле нет. отсюда и фальшивые "кремлевские" агенты "вик", "шредер", а также его претензии текущей оппозиции. некоторое время назад проамерикански настроенная "оппозиция" (правильнее -- лобби) была разогнана, на место оппозиции в беларуской политической структуре вышли фальшивые "европейцы" (из числа бывших номенклатурных работников), частично инспирированные властью. связи лукашенко с москвой демонстрируются публично (поездка к путину, о чем говорили непонятно), но это фальшивка. нет у кремля никакой своей политики, проект "интеграция" скорее мертв чем жив (иногда симулируется кипучая деятельность), различные политические действия москвы носят нарочито скандальный и провальный характер.
в беларуси сохраняется нынешний политический режим, потому что так хочет европа. проект беларусь почти ЗАМОРОЖЕН. основные боевые действия сейчас происходят на украине, туда катается блэр. за беларусь возьмутся, когда с украиной будет покончено. тогда будет смена политического режима, а лукашенко получит домик где-нибудь в подмосковье.
вик -- это экс-глава миссии обсе в минске, разоблаченный позняком как вражеский агент (кремлевский, конечно). политика шредера же, "промосковская и холуйская".
вообщем, спрошная кремлевская матрица.
December 20 2005, 18:52:21 UTC 13 years ago
А кто, кто рулит в Белоруссии? Сами белорусы и рулят? Завидно даже.
Как так у них получилось?
Г.А.
December 20 2005, 19:03:32 UTC 13 years ago
December 20 2005, 19:04:45 UTC 13 years ago
December 20 2005, 19:11:09 UTC 13 years ago
Но вообще-то никаких доказательств я, конечно, представить не могу. Я до сегодня и о шифрограммах ничего не знал.
Г.А.
December 20 2005, 19:40:32 UTC 13 years ago
Ведь ясно же, что Белоруссия у нынешней Европы - как кость в горле, а вот поди ж ты...
увы, не всем бог дал -- мне не ясно. можете пояснить свою мысль?
December 20 2005, 04:05:37 UTC 13 years ago
December 20 2005, 18:43:26 UTC 13 years ago
Это, наверное, потому, что я слишком уж всё разжёвываю. Надо будет учесть и предложить читателям вроде вас пищу погрубее, которую, прежде чем проглотить, следует "пережёвывать тридцать три раза на одной стороне и тридцать три раза на другой".
Г.А.
December 20 2005, 18:53:42 UTC 13 years ago
December 20 2005, 18:59:39 UTC 13 years ago
Г.А.
Ну, например:
December 20 2005, 19:12:08 UTC 13 years ago
2) Сопоставление Кубы и Беларуси.
Re: Ну, например:
December 20 2005, 19:24:38 UTC 13 years ago
Разница межлу нами - это разница мировоззренческая. Это серьёзно...
На мой взгляд Россия, которую "умом не понять" есть единственно возможная Россия и то, что может появиться и что, я думаю, всё же не появится не только при жизни одного поколения, но и вообще, это будет никакая не Россия, даже если эта существующая сегодня лишь в нашем воображении страна и будет носить имя "Россия".
Между прочим, что значит "общепринятый аршин"?
И что значит быть "психически здоровой нацией"?
Я, например, не знаю даже, что такое психически здоровый человек.
Г.А.
Re: Ну, например:
December 20 2005, 19:55:55 UTC 13 years ago
Вы словосочетанием "единственно возможная" подменяете понятие "единственно приемлемая для меня". Это проблема Ваша, а не страны. Вы хотите сказать, что сегодняшняя Россия выглядела бы приемлемо для средневекового русского, если бы он был доставлен сюда на машине времени? Это нормально, когда страна и ее народ перерождается в процессе своего естественного развития, и это нормально, когда в процессе смены своего облика многим этот процесс кажется "невозможным" (читай: "неприемлемым").
"Общепринятый аршин" - это тот самый, которым РОссию не измерить. :)))))
"Психически здоровая нация" - это нация с реалистическим представлением о себе и своем месте в окружающем ее большом мире, которая правильно понимает стоящие передней реальные проблемы и пытается решить их, а не пытаться решить проблемы всего человечества или ставить перед собой другие нереалистичные "задачи". Здоровая нация, умея противостоять врагам реальным, не занимается поиском врагов мнимых, не воспринимает свое существование как жизнь в осажденной врагами крепости. Примерами психически больной нации, кроме России, могут служить сегодняшняя Украина или веймарская Германия.
Так что разница между нами, которую Вы называете "мировоззренческой", состоит в том, что я признаю объективность и неизбежность наметившихся перемен и готов к ним приспосабливаться, несмотря на все мои страхи и тревоги, которых я, в моем солидном возрасте, не могу не испытывать. А Вы считаете, что Россия, переменившись, перестанет быть Россией, и, кажется, полагаете возможными-приемлемыми только такие перемены, которые не затрагивали бы ее традиционное представление о свете истины, которую она якобы несет недоумочному человечеству.
Re: Ну, например:
Anonymous
April 21 2007, 17:32:09 UTC 12 years ago
Re: Ну, например:
Anonymous
April 21 2007, 17:34:03 UTC 12 years ago
Re: Ну, например:
Anonymous
April 21 2007, 17:40:34 UTC 12 years ago
Re: Ну, например:
Anonymous
April 21 2007, 17:42:27 UTC 12 years ago
Anonymous
December 20 2005, 05:12:55 UTC 13 years ago
С Лукашенко проще: руки пока до него не дошли. А и то: кому он мешает? Газ не ворует, нефти в белорусии нет, никаких "неожиданностей" не устраивает. Чего
еще надо. В европах и так голодных украинцев-молдаван девать некуда. Зачем еще
и белорусы?
А то что Америку потихоньку отжимают - это да, имеет место быть.
December 20 2005, 18:49:24 UTC 13 years ago
А вот насчёт Лукашенко, что значит "руки не дошли"? До всех дошли, а до Лукашенко всё никак не доходят. С чего бы это? А ведь Белоруссия расположена в очень удачном месте. В обе мировые войны за это место воевали. Так же, как и за Украину. Неужто зря умерли тогдашние миллионы?
Г.А.
из правил, почти всегда, бывают исключения
December 20 2005, 12:38:57 UTC 13 years ago
Re: из правил, почти всегда, бывают исключения
December 20 2005, 18:44:50 UTC 13 years ago
Г.А.