Прежде всего следует понять, что образ большевиков искажён не только в массовом сознании русских, советских или россиян, но и в головах людей вообще, в головах "человечества". Это является следствием двойной пропаганды, когда советская пропагандистская машина день и ночь рассказывала о "великих свершениях Октября", а пропагандистская машина идеологического врага те же двадцать четыре часа в сутки сверх всякой меры демонизировала образ "красных" в глазах вообще всех, что своих, что чужих. Причём красными, по словам западной пропаганды, были все, начиная от Ленина и Троцкого и заканчивая ранним Горбачёвым, а также все, кто населял бескрайние просторы России на протяжении почти всего ХХ века.
Попробуем взглянуть на события 1917 года глазами современников, глазами тогдашего русского обывателя. В той картине мира, которую он видел, до июля 17-го большевиков не было вовсе. Может быть о большевиках знали в политизированной столице, знали тогдашние "ма-асквичи", которых в 17-м году звали "петербуржцами", но человек в глубинке, а не только тогдашняя Россия, но и сегодняшняя РФ - это именно что глубинка, которой дела нет до той жизни, которой живут "столичные", так вот тогдашний обычный русский человек понятия не имел ни о каких таких "большевиках". Более того, тогдашний человек с улицы вряд ли мог различить чем уж таким особенным отличаются друг от друга все эти "кадеты", "октябристы" и "меньшевики". Немного в стороне стяли эсеры, да и то потому, что вели разговор о земле, а Россия, которая всегда была, да даже и сегодня остаётся страной крестьянской, это сладкое слово пропустить мимо ушей не могла. Все же остальные политические партии для простого человека были на одно лицо, а тогдашняя "политическая жизнь" выглядела всего лишь как разборка столичных бар между собой.
О партии "большевиков" и об их вожаке, инфернальном "Ленине" Россия узнала из газет, которые были тогдашним телевизором, только в июле 1917 года, после того, как тогдашний военный министр и фактически глава Временного Правительства товарищ Керенский обвинил их не больше и не меньше в том, что они являются "немецкими шпионами". Почему большевики? Вопрос этот гораздо интереснее, чем может показаться. Дело в том, что для обвинения кого бы то ни было в "немецком шпионстве", Керенскому не было нужды ходить далеко, он мог с лёгкостью обвинить в том же самом и, замечу, обвинить ничуть не с меньшими основаниями, министров своего собственного правительства.
Отмотаем плёнку немного назад. Давайте покрутим перед глазами одну из самых главных вин, вменяемых большевикам, давайте рассмотрим вопрос о "деньгах кайзера", те самые пресловутые "миллионы германского генштаба".
Деньги эти, конечно же, были, деньги эти использовались по прямому назначению - они шли на развал России, и большевики этими деньгами безусловно пользовались. "Немецкие деньги" были вполне осязаемы и выражались они суммой в 50 миллионов марок или в 40 миллионов тогдашних рублей. Разноска такова: с января 1917 и по июнь 1918 года немцы истратили 40 миллионов марок, затем в июле 1918 было ассигновано дополнительно 40 миллионов, из которых немцы, до того как потерпели поражение, успели истратить ещё 10 миллионов марок. Много это или мало? Лично мне кажется, что очень много, да и вам, сколь состоятельными людьми вы бы ни были, эта сумма безусловно покажется весьма внушительной. Подозреваю, однако, что с точки зрения государства сумма эта отнюдь не является тем же самым, что видят глаза наши завидущие. Но главное не в этом, главное в том, что любые цифры в отрыве от контекста не значат ничего. Вообще ничего. Спор о "золоте кайзера" и о том, какую роль оно сыграло в событиях 17-го года, не имеет никакого смысла по следующей причине - мы не знаем сколько денег немцы тратили на подрывную работу против Франции и против Англии. Сколько денег тратили французы, ведя тайную войну против Германии и сколько денег отпустила казна Его Величества Георга V в своих попытках разрушить изнутри ту же Германию и ту же Россию. Ну и примкнувшую к ним Австро-Венгрию заодно. Да и Османскую Империю тоже, раз уж она нам на глаза попалась.
В этом деле есть и ещё одно обстоятельство, никогда и никем во внимание не принимающееся. И не принимающееся сознательно, по вполне понятной причине. Дело в том, что "золото кайзера" отнюдь не отпускалось целенаправленно именно большевикам. Деньги эти шли на "поддержку левых партий России" вообще. Сколько именно и кому именно досталось того самого золота мы уже, наверное, никогда не узнаем. Но получить кое-какое представление об истинной картине мы можем. Да вот возьмём хотя бы партию эсеров. Возьмём её главу товарища Витю Чернова, который (так же как и Ленин), вернулся в Россию в апреле 1917 года, который (так же как и Ленин) провёл военные годы в Европе (и так же как и Ленин, в основном в Швейцарии), который (так же как и Ленин) принимал участие во всех тогдашних "конференциях" и который (не как Ленин) занимался тем, что издавал в Швейцарии на те самые "деньги немецкого генштаба" революционную литературу, а затем распространял красиво изложенные на бумаге идеи свободы, равенства и братства среди русских военнопленных, находившихся в лагерях на территории Германии и Австрии. Поскольку нам известно, что пленных этих было несколько миллионов человек, то можно легко прикинуть масштаб работы человека, который по возвращении в Россию немедленно (опять же не так, как Ленин) получил пост министра земледелия во Временном Правительстве.
Опять же ничем не выделялись на общем фоне большевики и в смысле численности своих рядов.
В апреле 1917-го, в месяце, когда, курлыкая, потянулись со всего мира в Россию птенцы гнезда, где высиживают революционеров различных толков, на состоявшейся Апрельской Всероссийской Конференции РСДРП собрались делегаты, представлявшие, как было заявлено, 80 тысяч членов партии. Много это или мало? Ну, скажем, кадетов, представлявших "либерально мыслящие круги", в те же месяцы было примерно 100 тысяч человек и кадеты прилюдно рыдали навзрыд, утверждая, что их мало, катастрофически мало для того, чтобы растолкать и перевернуть "опухшую от сна" Россию. А вот в партии эсеров было, по разным источникам, от 400 тысяч до миллиона членов партии.
Масштаб Ленина и масштаб партии большевиков станет нам понятнее если мы вспомним, что ещё в июне 1917 года член ЦК партии большевиков Каменев, который был женат на сестре Троцкого, пользуясь этими счастливо сложившимися партийными и семейными обстоятельствами, устроил встречу двух идеологических и личных противников - Ленина и Троцкого, и устроил он эту встречу по инициативе Ленина. Дело было в том, что Троцкий, который в том момент являлся так называемым "межрайонцем", ещё не выбрал к какой партии ему присоединиться, он ещё поводил по сторонам своим чутким носом, и вот на этой встрече Троцкий презрительно отказался от сделанного ему Лениным предложения присоединться к партии большевиков. Ситуация в высшей степени красноречива - мы видим с одной стороны главу партии Ленина, который, лично ведя переговоры, пытается увеличить ряды своей партии на жалкие 4000 человек (а именно во столько оценивалась численность "межрайонцев") и получает унизительный отказ, а с другой стороны мы видим эсеров, с их то ли полу-, то ли цельно-миллионной численностью.
На состоявшемся тогда же, в июне 17-го, Первом Всероссийском Съезде Советов, делегатов, избранных от большевистской партии было десять процентов. 105 человек из 1090 депутатов. Напомню, что Съезд Советов - это те самый "левые партии России". Если же взять весь спектр тогдашних политических сил, то большевики и вовсе превращались в ускользающе малую величину.
И тем не менее большевики стали теми большевиками, которых мы знаем и любим. Большевики стали БОЛЬШЕВИКАМИ. Стали в одночасье. Партия маргиналов превратилась в силу, потрясшую мир, превратилась в течение одного месяца! Чудо? Да ничуть. Если это и было чудом, то чудом рукотворным. Большевики были сделаны, были слеплены, большевики были званы и избраны во власть.
Человеком, который их создал, был Керенский.
Г.А.
January 24 2006, 18:53:17 UTC 13 years ago
Ну...!
January 24 2006, 19:07:20 UTC 13 years ago
Anonymous
January 24 2006, 19:20:53 UTC 13 years ago
А много или мало - 50 миллионов? "Аврора" - обошлась казне в 6,3...
observer_lj
Как включу кукесы, - дикие тормоза. :\
Приходится анонимно.
January 24 2006, 19:49:27 UTC 13 years ago
А Вы читали окаянные дни Бунина?
January 24 2006, 19:56:34 UTC 13 years ago
В "Окаянных днях" пишет не писатель Бунин, а пишет человек под той же фамилией.
Г.А.
January 24 2006, 21:49:06 UTC 13 years ago
Правильно ли я понял - не однофамилец, а просто "человек под той же фамилией"?..
January 25 2006, 18:35:19 UTC 13 years ago
Жаль вообще-то, было бы очень интересно узнать как выглядели те события с точки зрения "писателя" Бунина.
Талант ведь он всегда талант.
Г.А.
мнения по теме 40-50
Anonymous
January 25 2006, 08:42:26 UTC 13 years ago
1. Исторической науке до сих пор неизвестно ни одного достоверного случая сознательного получения большевиками денег от немцев до революции. Известен один-единственный случай - когда немцы втёмную через Моора выделили небольшую сумму. Втёмную. Спрашивается - для чего втёмную давать некую сумму большевикам, если они и так кормились у немцев?
2. Документы Сиссона - доказанная фальшивка.
3. Парвус - известный аферист, котрого революционеры подвергли анафеме за хищение денег, собранных за "На дне" Горького, и с которым никто не имел дела.
4. Дело Ганецкого было инспирировано французской разведкой и временными с целью компрометации большевиков (сторонников выхода России из войны), и дело это лопнуло. Все пресловутые "20 томов".
++++++++++++
И.Пыхалов
Прежде чем обсуждать "версии" происхождения денег, следует выяснить, а были ли у большевиков эти самые деньги.
Вплоть до 1917 года большевики были малочисленной и маловлиятельной группой. Маленький наглядный пример: Заграничная агентура Департамента полиции для слежки за одним В.Л.Бурцевым выделила 9 агентов, а за всеми российскими социал-демократами вместе взятыми (большевики + меньшевики) - 10. Для сравнения: за эсерами следило 39 человек.
Т.е. никаких предпосылок утверждать, будто большевики получали массированные денежные вливания, просто нет..
пК
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 25 2006, 12:12:14 UTC 13 years ago
---
так, по-моему, никто об этом и речи не ведёт. дело идёт о послефевральских событиях. ПОСЛЕ. и здесь мы наблюдаем волшебную картину превращения маргинальной группы в ведущую политческую партию.
January 25 2006, 16:39:50 UTC 13 years ago
January 25 2006, 18:40:15 UTC 13 years ago
По-моему, события в Германии это, в каком-то, не прямом смысле, аналог борьбы за власть Сталина в те же тридцатые, когда в Германии происходило то, о чём вы говорите.
Г.А.
January 26 2006, 07:44:25 UTC 13 years ago