Империя - 32

Не скажу.

Я за последние годы обзавёлся несколькими нехорошими привычками, среди которых есть и такая, как тяга к так называемой privacy.

Г.А.

Совершенно верно. Для того, чтобы резко поднять рождаемость, РФ следовало бы истратить какую-то ничтожную часть пресловутого "стабфонда". А уж какой это имело бы пропагандистский эффект, я и говорить не буду.

Г.А.

"общественное мнение" - нихера не общественное. И точно также навязывается сверху.

Совершенно верно. И называется это - государственная пропаганда, посредством которой и формируется то самое "мнение" общества.

Г.А.

не непонятные "духовность" и "мораль"

Ну почему же непонятные? И духовность и мораль очень даже понятны. "На этом стоит мир".

Сейчас, правда, не так стоит, как из последних сил, размахивая руками, балансирует и вот-вот завалится. Но и после, когда, отряхиваясь и матюкаясь, мир поднимется, ему опять понадобится твёрдая почва нод ногами. Всё та же духовность и всё та же мораль.

Вы посмотрите на то, кем сейчас поспешно наводняют Европу и США. Там уже сегодня думают о том времени, когда придётся подниматься. И завозят отнюдь не поляков и не русских. Хотя могли бы. А завозят они людей, для которых слово "мораль" значит так много, что они готовы за нарушение этой самой морали убивать и умирать сами.

Г.А.

Такой большой, а в сказки верите.

Мы все верим в сказки. Разница между нами лишь в том, что одни верят в одни сказки, а другие - в другие. Чья сказка сказочнее? Не знаю. Поживём - увидим.

Или что датчане весь скандал придумали, организовали, РАЗДУЛИ и сейчс воспользуются.

Ну причём тут скандал и причём тут "датчане"? То, что вы называете "скандалом" - это всего лишь очередное звёнышко в цепочке, на которой водят зверя. Сейчас цепочка стала на одно звено длиннее. Придёт момент, зверя с цепи и вовсе спустят.

Г.А.

В свое время в ГДР внедрили мощную программу материальной поддержки, эффект был, но очень кратковременный, рождаемость быстро вернулась не прежний низкий уровень.

Пример ГДР меня не убеждает ни в малейшей степени. У Германии своя история, свои традиции, своё отношение к семье, к себе и к Богу, одним словом, в Германии живут немцы, а в России живут русские. То, что не сработало в немецком контексте вовсе не обязательно не сработает в контексте русской жизни. Во всяком случае, говорить "не выйдет", даже не попробовав, по-моему, просто неразумно. Я вот думаю, что не просто сработает, а сработает на ура. Опасность в другом - в том, что этими же программами по повышению рождаемости тут же воспользуются и меньшинства.

Да и сейчас положение на западе недвусмысленно показывает: повышение уровня жизни вовсе не поднимает рождаемость.
Тут решение скорее нужно искать в области общественной морали.

Повышение "уровня жизни" (а что это такое, кстати? и какое отношение к реальности имеет этот термин?) и материальное стимулирование рождаемости это вещи не просто разные, а зачастую даже и антагонистичные по отношению друг к другу.

Хотим мы исправить демографию - нужно не денежными вопросами озаботиться, а вопросами морали, нравственности.

Да, в основе нынешних проблем и далеко не только российских, лежит именно это. Как там пониже написал товарищ Обсёрвер - "нужно менять консерваторию". Не только то, что там играют, а вообще всё. Снести здание к чёрту и новое построить. Из старого можно оставить разве что статую Петра Ильича в скверике у входа.

Г.А.

Ого, вы полегче, ладно

Вы считаете, что мои слова обладают такой разрушительной силой? Спасибо, польщён.

Теперь скажите: вы уверены, что дети сих особ станут полноценными членами общества?

Да, конечно. А почему бы им и не быть "полноценными членами общества"? Что мешает? То, что их матери "восьмиклассницы" и "одинокие бабы"? Если "традиционалистские семьи" нынче не в моде, так что, давайте вымрем, что ли? Мне ваша логика не понятна.

От тараканов в голове можно избавиться в течение нескольких не лет даже, а месяцев, а вот резкое падение рождаемости вы не компенсируете ничем. Никакая пропаганда не поможет. Биология, знаете ли.

Г.А.

Мы вычеркнуты из будущего. Нету нас в планах на столетку.

Кем вычеркнуты? В каких планах нас нет? У России и у русских должны быть свои собственные планы на своё собственное будущее. Об этом ведь и речь.

А правительство, так что правительство. Сегодня одно правительство, а завтра будет другое. А послезавтра - третье.

Г.А.

Снижение рождаемости - плата за "цивилизованность". "Цивилизованное общество" воспитывает блядей (обоего пола), тогда как "традиционное" - матерей. Отсюда и результат...

"Вся сия внешняя блядь ничтоже суть как токмо прелесть, тьма и пагуба". Поразительна способность человечества с одной стороны всё понимать (всё-всё!), а с другой - поступать навыворот. "Выслушай и сделай наоборот."

Нужно поправлять всю "консерваторию".

О, да. В интересное время мы живём. Уже ведь ясно, что вопрос лишь в одном - кто первым из под обломков "консерватории" выберется. Между прочим, именно в этом и состоит истинная, а не надуманная проблема повышения или наоборот - снижения рождаемости. Ведь понятно, что в выигрыше будет тот, кого больше. "На Бога надейся, а сам не плошай!"

Г.А.

Сейчас, когда производительность труда очень высока, для триллионной экономики нет нужды в миллионах пьющих, жрущих и болеющих пролетариев -- гораздо выгоднее иметь десять тысяч действительно умеющих инженеров, дипломатов, финансистов.

Ну я готов поверить в глупость российских "властей предержащих" или там украинских, но как нам быть с тем фактом, что в Европу и США ежегодно въезжает сколько-то там МИЛЛИОНОВ иммигрантов? Они это что, сглупа делают? Или вы считаете, что завозятся миллионы "умеющих инженеров, дипломатов и финансистов"? Уверяю вас, что это не так. Между прочим, "триллионная экономика" именно потому и триллионная, что в ней работают "миллионы пьющих, жрущих и болеющих пролетариев", не будет их, не будет и "триллионной экономики". Только одни дипломаты и останутся. Между прочим, а какая будет нужда в дипломатах, если не будет пьющих и жрущих миллионов?

Ватикан легко скрутит весь Китай в бараний рог, буде у них война случится.

Да будет вам... Ватикан с Голливудом справиться не может, а вы говорите - Китай.

1. Цифру населения возвращённых в 1939 году территориях Вы ведь не включили в 142?

Нет, не включил. Ну и что? Это каким-то радикальным образом меняет картину?

2. 1924 -- это послевоенный год, с огромным дисбалансом женщин и разумеется огромным потенциалом размножения.

Опять же, ну и что? Дисбаланс женщин имеется в РФ даже и сегодня, соответственно, согласно вашей логике, имеется и некий "потенциал размножения". Потенциал есть, а где же размножение?

И зачем мне примеры Финляндии и Туниса? Тунис - это Тунис. А Россия - это Россия. А где-то ещё есть Япония. А где-то живут эскимосы. Ну и что?

Г.А.

Повторю мои тезисы:
- Европа позволяет иммигрировать не потому, что у неё есть демографические проблемы или с рабочими.

Да какая разница потому или не потому. Факт налицо - Европа завозит миллионы КРЕСТЬЯН. Из каких соображений она это делает, нам знать не дано. Мы можем лишь догадываться об истинных мотивах. И почему вы считаете, что "не потому, что у неё есть демографические проблемы"? Вы посмотрите на количество населения той же Франции на начало и на конец ХХ века. А потом посмотрите на то, как увеличилось количество населения США за тот период. Сопоставьте и подумайте. Ну, а про Магриб я и говорить не буду. Уж скорее Магриб Францию переварит без всяких желудочных колик.

Во-вторых, "Голливуд" зверушка покрупнее Китая -- именно по числу дипломатов и финансистов.

Вы это всерьёз, что ли? Голливуд - это Госкино, пропагандистское заведение, обслуживающее интересы государства. А Ватикан, ну что Ватикан. "А сколько танковых дивизий у папы римского?" А вот у Китая и государство, и финанисисты, которых за "ошибки" на стадионе расстреливают, и дипломаты, за смерть которых китайцы чужие посольства громят и миллионные компенсации получают, да ещё и танковые дивизии впридачу. А у Ватикана - "папа Войтыла" на колясочке. Так что вот.

Дисбаланс в РСФСР на 1924 год я оцениваю в 10 миллионов половозрелых женщин. В РФ-2006 этот дисбаланс в 5 миллионов не пивших-не куривших старушек-вдов. Плюс искусственное завышение цен на жильё в крупных городах, где потенциал размножения действительно высок (Мск+СПб около 1 млн чел.)

Вы хотите сказать, что в числе жертв Первой Мировой и гражданской войны количество погибших мужчин на 10 млн. превышало количество погибших женщин? Что-то тиф слишком избирательно поработал.

И почему сегодня - старушек-вдов? Вон все утверждают, что в последние лет пятнадцать именно пенсионеры и вымирали, а также и криминал работал в основном по мужикам. Так что "дисбаланс в 5 миллионов" - это должны быть всякие там Воробьёвы и Литвинович. А они, по-моему, в самом, что ни на есть, "половозрелом" возрасте. Насчёт "не пивших и не куривших", правда, не знаю.

Вы глупость сказали, что не надо знать никаких иных наблюдений. Вы поёте в дудку, что дескать товарища Сталина шибко хорошая, от неё русский человек однако шибко плодился. Я Вам говорю: роль товарища Сталина -- подписать бумажку о приёме на работу опытного пропагандиста, который ему припишет и размножение, и Победу в Войне, и Победу над Вредителями, и прочие титанические Подвиги.

Вы можете, конечно, и дальше считать, что Победа в войне, победа "над вредителями", а также и "размножение" населения - это всего лишь плод воображения опытного пропагандиста, принятого на работу товарищем Сталиным, но в том мире, в котором живу я, всё перечисленное - самая настоящая реальность, данная нам в самых настоящих ощущениях.

Так что как Финляндия, так и Тунис по-прежнему ни при чём.

Г.А.

Думаю, я не сильно ошибусь, предположив, что всё население Земли -- это КРЕСТЬЯНЕ на Вашем языке.

Ну, почему же - "на моём"? Большинство населения планеты - самые настоящие крестьяне. Что на "моём языке", что на английском.

Покажите, пожалуйста.
Хотя, гораздо интереснее предвоенное население, потери в Войне и динамика послевоенная. Если найдёте источник, дайте, пожалуйста, знать?

Население Франции в 1914 году - чуть меньше 40 млн. (без колоний). Потери в "Великой Войне" - 1357800. Источник - The First World War (Europe 1914-1918) Colin Nicolson, University of North London. Сегдня во Франции проживает примерно 60 млн. французов.

В СаСШ в 1914 году жило около 92 млн. американцев, сегодня - 300 млн.

В Великобритании в 1914 году проживало 45,4 млн. "британцев" (без колоний), потери в WWI - около миллиона (с потерями живой силы из колоний), сегодня в Соединённом Королевстве - 59 млн.

Про Россию не буду, но, благодаря товарищу Сталину, положение до недавних пор было далеко не таким плохим, как у французов. Ну, или англичан. А вот сейчас положение аховое. Куда хуже чем даже у французов.

Мой тезис -- что влияние истинно-русского императора Джугашвили на эти процессы где-то на двухсотом месте в списке причин.

Ну, для того, чтобы "ваш тезис" стал тезисом апрельским, вас должны звать Владимиром Ильичём, поскольку же у вас совпадают лишь первые имена, постольку и тезис ваш является всего лишь "тезисом Володимера Кэй". Увы.

Г.А.

Господин Александров, видимо, не в курсе, что цифры по населению страны за конец 19-го века - первую половину 20-го века - это общий рост численности населения, которое находится в стадии роста. Потом произошел "демографический переход", вышли на плато рождаемости (в 60-е годы). И это не только из-за строя и т.п.

Вы не расшифруете, что означает "общий рост численности населения, которое находится в стадии роста"? И что такое, по-вашему, "плато рождаемости"?

Простая биология, причем коррелирующая с демографическим развитием других белых народов

Дайте парочку примеров "других белых народов". Я, правда, не совсем понимаю, какое отношение имеют "другие белые народы" к "мулатам" и "метисам", но, тем не менее, если вас не затруднит, приведите какой-нибудь примерчик.

Якобы отсутствие "совка". Вранье. РФ - это прямой наследник СССР, это продолжение советской истории.

Девол, а чей наследник СССР? И продолжение чьей истории история советского периода?

Г.А.

Да что вы говорите? Неужели умерший был так богат? Вы бы посоветовали французам порыться на кладбище, может там в могилке ещё чего завалялось.

Г.А.