Хороший текст. Наверное, можно к некоторым деталям придраться, но в целом, логика верна:
Но давайте будем помнить, что для того чтобы добраться до бакинской нефти (82% советской добычи) Гитлеру пришлось захватывать Украину и пытаться захватить Кавказ, что во-первых не удалось, а во-вторых обошлось в миллионы жизней. Англичане же просто могли поднять 300-400 бомберов с баз в северном Ираке и за пару часов превратить бакинские нефтяные поля в лунный пейзаж. И Сталин это знал! Ну может потеряли бы пару десятков летчиков - СССР ведь тоже не имел перехватчика! Вполне предопределен и окончательный итог: американцы, воюя в Европе, Африке, Атлантике, Тихом Океане и Юго-Восточной Азии, имея весьма слабую сухопутную армию, смешные танки и очень ограниченную артиллерию, потеряли на всех фронтах 340 000 человек - примерно 3% от числа мобилизованных, что более чем в 100 (!) раз меньше потерь СССР и Германии. Американцы - единственные победители в войне. Они и только они ее выиграли.
Важно понять, что примерно так рассуждают в ГШ всего мира. А с подачи привлечённых из ГШ экспертов - в штаб-квартирах политических партий и ТНК. Вот и одна из составляющих криптоколонизации. Просто ЛПРами англосаксы воспринимаются в качестве монопольной Силы. А лОхам с трибун ездят по ушам про биполярность и непобедимые армии, с армадами танков.
