Очень дельный пост К. Крылова по наводке falcao :
Человеком, хорошо знающим, чего он хочет, манипулировать крайне сложно. То есть можно – на уровне «я тебе дам то, что ты хочешь, или сделаю то, чего ты ссышь», прямо или косвенно, «дав понять». Но вот именно что крутить мозги ему очень сложно.
Потому что у него непрошибаемая позиция. Примерно такая: «Может, ты и хорошо рассуждаешь, мужик. Хитро так закрутил, концов не видно. А я так хорошо говорить не умею, дурак я. Но мне НЕ НРАВИТСЯ то, что ты гонишь. Мне это НЕВЫГОДНО получается. Значит, ты ВРЁШЬ.где-то и хочешь меня ПОИМЕТЬ. И мне не нужно искать, где именно, я не нанимался разбирать твою хытрь. И слушать я тебя НЕ БУДУ, тем более – СЛУШАТЬСЯ. И дюже боюся я, что ты меня, дурака, с последнего толку собьёшь. Иди, гуляй».
http://krylov.livejournal.com/1652512.html
В сущности, Крылов говорит о неврозах. Но и о пути преодоления их. Очень любопытны поцреотические комментарии части юзеров, ясно показывающие, что поцреотизм - это просто массовый невроз.
Приведённая здесь цитата ткж очень созвучна моим мыслям о забанивании. Вот ещё, от uzhas-sovka:
В первый раз забанил мудака.
Пять лет ни единого бана и вот наконец.
Видно при переборе энного числа читателей это неизбежно.
Надоели потому что, ценное время и остатки энергии высасывают,
вампиры бессовестные.
Чего вы сюда пришли?
Кто вас звал?
Кому нужно ваше мнение?
Заходят в чистое место с прилипшей вонючей болотной грязью на сапогах,
толкаются, матерятся, посуду бьют. И остальные начинают присматриваться,
может тоже ненароком серебряные ложечки начать тырить.
Грег Манкью с полгода назад вообще комменты у себя в блоге отключил.
Я лучше сделаю, ни писать, ни читать комменты пару недель не буду, чтоб
отпали прицепившиеся мудаки естественным путем.
Общайтесь как хотите, сами по себе.
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1285328.html
Проблема в чём? Невротизация идёт непрерывно. Мы все - объекты природных и рукотворных невротизирующих процессов. Пока прожектор сознания освещает сваливающиеся на нас проблемы или их предвестья, мы ОК. Как только начинаем реагировать эмоционально, происходят сшибки.
Это как доходы и расходы. У одних всегда средства копятся, другие наращивают долг. Невроз - это как бы долг перед разумом. А раздутый финансовый долг - одно из проявлений иррационального отношения к ресурсам, т. е. невроза.
Интересно, что при Путине банкирам таки удалось, как они мечтали в середине 90х, "посадить страну на кредит". Вся страна живёт в долг. Предприятия, физики. Кругом ломбарды, автоломбарды, авто в кредит, бытовая техника в кредит, квартиры в кредит.
Народ принял это за повышение уровня жизни. А где ж повышение, если у человека долги? Рупь прибавился, за него рупь долга; рупь пропил, а долг висит - офигенный рост! Ну да, все на крутые, типа, тачки пересели. А у судебных приставов два миллиона исполнительных листов, включая и на тачки.
Короче, состояние среды нездоровое. Живут на кредит, ругают олигархов, тянутся к западным стандартам, упакованы во всё ненаше, клянут Америку, смеются над презумпцией невиновности, надевают крестики, - о чём с такими людьми говорить? И зачем??? Самому спятить?
Тут ведь такой нюанс. Допустим, я считаю шахматную партию на десять полуходов вперёд, оценивая по десять вариантов продолжения. Не обязательно просчитывая каждый. Интуитивно отбрасывая худшие продолжения. И вот я могу обсуждать партию с собеседником, считающим, как я, на десять полуходов. Или более (если ему со мной интересно). Если собеседник считает на девять полуходов, объяснять ему цимес придётся в десять раз дольше. Это уже напрягает. Если он считает на восемь полуходов, объяснять придётся уже в сто раз дольше. А если он просчитывает один полуход? Или ни одного, а тупо считает очки за материал и позиционные преимущества? А если не знает правил игры, но "имеет собственное мнение"?
Игнорировать дураков и похитителей времени (есть такая порода: гадят осознанно, прекрасно понимая, что тупят - и всё равно тупят и заедаются) - не выход. Игнор сильно усложняет дискурс. Отвлекает внимание собеседников, вносит ложные ассоциации, искажает интерпретацию смысла сказанного участниками. Например, один и тот же участник в одной подветке высказывает относительно здравые и релевантные мысли, а в другой гонит и злодействует. Беседа с ним в одной из веток может восприниматься, как продолжение диалога в другой ветке, а слова "согласен с Вами" могут быть излишне обобщены.
Не говоря уже о чисто технических проблемах навигации. Это как если бы нужные нам книги всякий раз приходилось искать в горе макулатуры. Что нужно сделать, чтобы этого избежать?
Нужно быть разборчивыми. Бан - это разборчивость в связях.
Удивительно, как много юзеров, одобрямствующих засуспенживание других юзеров, тем не менее, дико протестуют против бана. Если считать, что цель общения - обмен информацией, то странно. Понятно ведь, что мой интерес, как потребителя информации, в том, чтобы иметь возможно больший ДОСТУП к данным, при наименьших ПОМЕХАХ со стороны нерелевантных потоков. Понимать этого информационные вредители не желают:
http://asterrot.livejournal.com/171976.html?thread=3924680#t3924680
Посмотрим на вопрос шире. Что такое разум? Это ОРУЖИЕ. Кому понравится мужик с топором за поясом и с пулемётными лентами крест-накрест в общественном месте? Никому. Как с этим явлением бороться? Флудить и тупить. Т. о. тупость - это такое же ОРУЖИЕ, как и разум. Только иное. Алебарда и булава, пика и меч, лук или арбалет - каждый сражается оружием по своему выбору, исходя из временнЫх затрат на его получение и эксплуатацию, а ткж особенностей личности.
Тупость - оружие стада. Грубо говоря, оно позволяет сформировать нечто наподобие македонской фаланги. А разум - оружие "рыцарей, склонных к одиночному бою". Странно бежать на штурм замка с вилами и косами, а потом возмущаться, что там подняли мост.
____________
P. S. Прошу прощения, но временно лишён возможности убрать текст под кат.
