Война с Грузией готовилась давно. Впервые о подготовке Кремлём "маленькой победоносной войны" я услышал летом 2003го года. Война якобы готовилась к выборам в Государственную Думу. Незадолго до выборов, как известно, в Грузии состоялась Революция Роз. Стало ясно, что именно Грузия - вероятная цель будущей войны.
А кто ещё? Украина, Белоруссия и Казахстан слишком сильны. Украина и Белоруссия, к тому же, - славянские республики, война с ними была бы крайне непопулярна. Туркмения, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Армения и Молдавия не имеют с Эрефией общей границы. Прибалтика, на тот момент, уже получила от НАТО ПДЧ. Финляндия (как и Прибалтика, впрочем) не входила в полуофициальную сферу эрефийского влияния, она член Евросоюза, да к тому же Кремль имел невротический опыт Зимней войны 1939-40го года.
Или Грузия, или Азербайджан. Но коммуникации для войны с Азербайджаном проходили бы в кризисной зоне Чечни и Дагестана. А вот для войны против Грузии РФ имела два подготовленных ещё в годы перестройки плацдарма (Абхазию и Южную Осетию). И опять же, исламский фактор. Православную Грузию утюжить куда проще, нежели исламский Азербайджан, за который могут вступиться военными и экономическими средствами и Турций, и Иран, и даже саудиды с шейхами. Даже США отреагируют на Грузию мягко: пусть Москва ослабляет себя, подрывая православный фактор.
Собственно, перспектива войны Эрефии с Грузией не была новостью. Ещё в 2002м году ГУУАМ де-факто покинул Узбекистан, а в мае 2005го покинул де-юре, превратив в ГУАМ. Не позднее мая 2005го года (визит Буша в Тбилиси), был согласован и план российско-грузинской войны.
Вот что писали о нём в мае 2003го года (т. е. ещё ДО революции роз и оранжевой революции!!!) - к сожалению, я не нашёл сейчас текст самого доклада Рэнд-Корпорейшн:
Доклад под общим заголовком «Упадок России: стратегические последствия для ВВС США» детально прописывает некоторые из возможных сценариев отправки американских войск в Россию. Согласно одному из них в 2015 году мы подвергнемся вторжению со стороны Китая. Москва сама попросит помощи у Штатов. США вмешаются, поскольку у них свои счеты с КНР.
Еще интереснее сценарий грядущей войны на Кавказе. Все начинается с новых взаимных обвинений Грузии и Азербайджана в помощи чеченцам и России, в пособничестве грузинским сепаратистам. После чего Россия двигает войска к их границам, а Украина заявляет о полной поддержке Грузии и Азербайджана. Киев, Баку и Тбилиси плачутся в жилетку НАТО. И получают поддержку в виде контингентов турецких войск. А на подмогу им прибудут и американцы.
И, наконец, осколок «Исламского движения Узбекистана» объявляет, что получил в свои руки ядерное оружие. Заряд взрывается в Нижнем Новгороде, унося жизни тысяч людей. Террористы грозят атаками Европе и США. И тут американские спецслужбы вычисляют дислокацию злодеев и готовы послать коммандос.
А если Россия не желает, чтобы американские спецназовцы орудовали на ее территории? «Их способности сделать это самостоятельно может быть недостаточно для спокойствия Вашингтона, - отвечают на него аналитики из «Рэнда». - За американской помощью через голову Москвы могут обратиться региональные лидеры. Если США уверены, что способны предотвратить теракт, то они могут провести небольшую военную операцию на российской территории даже и без согласия Москвы».
Соавтор интервенции - помощник Буша
Конечно, это вроде бы лишь научно-практические рекомендации, составленные двумя учеными дамами Ольгой Оликер и Таней Чарлик-Палей. Однако работу над докладом курировал Залмай Халилзад. Близкий соратник второго человека в Пентагоне Пола Вулфовица, нынешний помощник президента США, Халилзад когда-то был главным связным Вашингтона с душманами, курировал талибов, заменял их на правительство Карзая. Сейчас он утверждает американский порядок в Ираке. А завтра?
Стратеги «Рэнда», уже рассматривающие Россию как будущего клиента, сокрушаются по поводу трудностей возможной «интервенции»: «Отсутствие сведений об инфраструктуре российских аэродромов, реакции военных и гражданских лиц, вместе с расстояниями, погодой, ландшафтом создают атмосферу непредсказуемости».
Сквозь страницы 130-страничного доклада так и видятся пентагоновские генералы, перерисовывающие сценарии на карты будущего. Халилзад и его соратники рекомендуют не мешкать: «Составленные заранее планы будут гарантировать способность быстрого и эффективного действия».
Вряд ли авторы доклада (среди которых - бывший аналитик Рэнд, бывший куратор Талибана, человек из окружения Дика Чейни и нынешний постоянный представитель США при ООН) выкладывали на стол все карты. Да и время вносит свои коррективы. Но описанный рэндовцами тогда сценарий очень напоминает события, начавшиеся 07го августа 2008го года (а вернее, в первых числах мая, когда был первый подход к этой войне).
Что дальше? Многое зависит от выборов в США. МкКейн, в виду большей преемственности его администрации с предшествующей, сможет начать быстрее. Уже в декабре. С другой стороны, серьёзные события до 4 ноября маловероятны. Какое-то обострение, непосредственно перед выборами - да. Но подставляться без твёрдых гарантий американского истэблишмента вряд ли кто-то будет. А такие гарантии может дать только будущий Президент США.
О дальнейших событиях можно судить по вчерашнему докладу другого американского мозгового центра Стратфор, Beyond the Post-9/11 World:
Scattered jihadist insurgencies will continue to erode stability in areas of the Middle East and South Asia for some time to come. But a larger terrorism threat is looming on the horizon, one that poses a more lethal threat to Western interests across the globe: the revival of state-sponsored terrorism.
This new phase of terrorism is developing in the context of growing state-to-state conflict between Russia and the West, for which Russian intelligence has long been preparing. Since the Russo-Georgian war in August, there have been a number of indications that Russia is looking to revive some of its Cold War contacts in places such as Cuba, Venezuela, Nicaragua, Syria, Lebanon and the Horn of Africa, among others.
Recent Russian activity in these areas invokes memories of the Cold War, when
the Soviets backed numerous left-wing militant groups in third-party countries, including the Palestine Liberation Organization, Germany’s Red Army Faction, Italy’s Red Brigades, the Japanese Red Army, the Sandinista National Liberation Front, the Revolutionary Armed Forces of Colombia, the Popular Movement for the Liberation of Angola and dozens of others. With Soviet assistance, training camps for militant groups were set up in such places as Libya, Iraq, Syria, East Germany, Bulgaria, Czechoslovakia and elsewhere. Through a Soviet ideology that emphasized the socialist perspective of class struggle, these groups were given the funds, training, weaponry and ideological ammunition to wreak havoc across the globe.
Back then, the United States lacked a comprehensive counterterrorism strategy for dealing with these state-sponsored terrorist groups. Though terrorism was rampant at that time, it was still difficult to prove the Soviet hand in many of the terrorist groups active then. (Many used a variety of pseudonyms to confuse Western intelligence agencies.) Inside the United States, the FBI handled KGB-sponsored militant activity as a purely law enforcement problem. Overseas, the CIA would work with liaison intelligence services to combat insurgent and terrorist groups and to undermine Soviet proxy regimes, attempting covert operations such as coups in Latin America.
Overall, the focus was still on state-to-state conflict, not on developing a counterterrorism strategy for specific groups. Once Soviet funding finally dried up with the fall of the U.S.S.R., the vast majority of these left-wing militant groups crumbled, and terrorism remained low on the priority list for U.S. national security — that is, until 9/11.
<...>
Russia is not the great power it was during the Cold War, but Moscow plans to reassert Russian prowess vis-a-vis the West, particularly as the U.S. military is still bogged down in fighting the jihadist war.
The Russia of today is not constrained by the need to wage an ideological war in the name of communism. Instead, potential Russian covert activity in regions such as Latin America, the Middle East and Africa would be focused more on generating chaos, thereby creating enough headaches for the West to keep the United States preoccupied while Russia works on consolidating its influence along the former Soviet periphery. To this end, disaffected Palestinian groups, beaten-down Kurdish militants in Turkey, Bolivarian Leftist movements across Latin America and separatist movements in Africa are all fair game for the Russians.
While the world has seen better economic days, the Russians still have ample petrodollars to support terrorist campaigns in parts of the world where Moscow has a strategic interest in undermining the West. Terrorism, relatively speaking, is cheap. For example, the FBI estimates that the 9/11 attacks only cost al Qaeda between $175,000 and $250,000 for flight training, travel and other expenses for the hijackers. The Russians, who have long been deep in the global arms trade, could even potentially turn a profit via arms sales to rebel groups in Latin America, the Middle East and Africa.
The extent to which Russia would re-engage in such terrorist campaigns depends on a number of factors, including the potential risk versus opportunity in supporting certain groups, the resources of the Russian SVR, the amount Russia is willing to invest in terrorism campaigns and the geographical areas where the Russians are more likely to find cooperative allies. For example, Russia has complex relations with Israel and Turkey to worry about, and it is now more or less lacking a Libya equivalent to export a terrorist agenda in the Middle East. Latin America, in contrast, offers a much lower risk opportunity for the Russians to sow instability in the U.S. backyard.
The potential revival of Russian state-sponsored terrorism is most likely still early in its development. But one should not forget that after the Cold War, many experts proclaimed a “New World Order” in which terrorism had become a thing of the past — and U.S. intelligence capabilities atrophied as a result. About a decade later, the 9/11 attacks caught the United States off guard and brought into being a new era of Islamist terrorism that is only now declining. With state-sponsored terrorism back on the horizon, the time has come to recognize the changing face of terrorism beyond the post-9/11 world.
http://www.stratfor.com/weekly/20081008_beyond_post_9_11_world
Итак, идеологическая модель нарисовывается такая. Международный терроризм представляет собой остатки советской сети подрывных организаций. После краха Советской Империи, наследники бывшего КГБ заключили союз с исламизмом против НАТО и Израиля. "Хороший" ислам, в лице чеченского и косовского сопротивления, пытался дать террористам отпор. В ответ, Москва взорвала дома в Москве и Волгодонске, организовала теракты 9.11 и готовит акции ядерного терроризма на территории СНГ, с целью возрождения Империи. Разоблачителей московских происков - Политковскую, Литвиненко и Евлоева (и многих других) кремлёвские мориарти убили.
Эрефийским элиткам, по-видимому, в ближайшие месяцы предложат определиться. С кем они: с ядерными террористами, или с силами мировой демократии. Полагаю, что на поддержку мировой демократии придётся объявлять нехилый тендер.
Запалом для эскалации конфликта, вероятней всего, послужит Крым. После Грузинской кампании, никто уже не поверит русским ("у вас все плохие, одни вы хорошие"). Тем более, что все аргументы в пользу Грузии держатся пока в "долгом ящике", очевидно, чтобы не вспугнуть Москву.
Представим теперь, что в последних числах октября мощный взрыв уничтожит несколько сильнейших кораблей ЧМФ. Что-то по типу взрыва броненосца "Мэн" в 1898м возле Гаваны... или взрыва линкора "Новороссийск" в 1955м в том же Севастополе. Возможен ткж захват террористами АЭС в РФ или в одной из стран СНГ (Украина?). Подготовкой к подобной акции, видимо, были неоднократные, в последнее время, вбросы слухов об авариях на различных АЭС.
Есть ли у американской элиты альтернативный сценарий? Похоже, что нет. Иначе - мытьё сортиров в Шанхае, Найроби и Браззавиле. Любые площадки, могущие эмитировать альтернативы баксу, должны быть зачищены.
http://asterrot.livejournal.com/193204.html?replyto=4716468
P. S. ЗВР ЦБ РФ. -$51 млрд.
Международные резервы Российской Федерации
(млрд. долларов США)
(по текущим кросс-курсам Банка России на конец отчетной даты)
Еженедельные значения
Дата Объем
03.10.08 546,1
26.09.08 562,8
19.09.08 559,4
12.09.08 560,3
05.09.08 573,6
29.08.08 582,5
22.08.08 581,5
15.08.08 581,1
08.08.08 597,5
01.08.08 597,3
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/inter_res_08.htm
