Когда речь заходит о "причастности" ЛПР уровня Джона Бреннана к террористическим атакам типа 9.11 или недавних "невероятных похождений чеченцев в Бостоне", не следует думать, будто Бреннан или Фуллер сами или через посредников отдают приказы Аль-Кайиде или замаскировавшимся под неё цереушным спецназовцам. Скажем так, некий Исполнительный Комитет американской элиты (или значительной её части) принял решение о стратегическом союзе с исламистами...
Кстати, а что такое "элита"? - спрашивают даже не самые в этом мире последние невежды. Я разделяю два дополняющих друг друга определения элиты, гассетовское и марксистское. Ортега-и-Гассет определял элиту, как наиболее аутентичных носителей ценностей данного общества. Тех, кто врубается в логику этих ценностей, их взаимосвязи, приоритеты, метафизику. Разделяет их и готов идти за них если не на смерть, то на существенный карьерный риск уж точно. Марксисты же называли элиту "политически активной частью правящего класса". Я бы сказал, что это часть правящего класса (меньшинства, распоряжающегося большинством значимых общественных ресурсов - деньгами, технологиями, мозгами, СМИ и те де), которая объединена через разного рода невидимые публике "комитеты", как формализованные и интегрированные в государственный аппарат, так и совершенно неформальные, закрытые и подчас нелегальные.
США - мировой гегемон. Но что это значит? Мировой гегемон - одна из великих держав, заключившая сделку с дьяволом мира национал-государств - с транснациональной гинекократической сетевой финансовой империей, возникшей и,в целом, сложившейся задолго до эпохи государств или чего-л. хотя бы отдалённо напоминающего их. Т. о. американская элита изначально разделена на два больших кластера - транснациональный финансовый и национальный производственный. Бюрократия поделена между двумя кланами, но по факту несколько ближе к финансовому клану. Интересы транснационалов, что не секрет, выражают демократы, а националов - республиканцы.
В связи с начавшимся постиндустриальным переходом, вся мировая элита переживает растущий раскол. Трещина которого проходит, в т. ч. и по американской элите. Дело в том, что мир национал-государств несовместим с глобализующейся постиндустриальной экономикой. Мировое разделение труда требует и глобальной политической власти. Но это не может быть глобальное государство, с "мировым правительством". Вернее, может, но не в том виде, как себе это обычно представляют антиглобалисты. Глобальное "государство" будет сетевым, дифференцированным и динамичным. Ему не нужны всё и все - ему нужны 150 млн граждан и отдельные лакомые куски планеты. В это "государство" будут входить (и выходить) то одни, то другие территории, заселяемые классом "новых кочевников". Все остальные - аутсайдеры, которых неспеша утилизуют за следующие лет 100.
На сегодня, главным ресурсом и главной головной болью постиндустриалов являются США. Наиболее постиндустриальная держава мира... Но всего лишь держава. Территориальное, социальное, национальное государство. Всё это уже в прошлом. И нужно сыграть игру так, чтобы отконвертировать американскую военную и промышленную мощь в мощь глобального "государства", в то же время слив американский народ и значительную часть американских элитных националов.
Отказ от США - это отказ от "американской идеи", или, как её принято называть, "американской мечты". На смену которой должна придти новая идея, идея постиндустриал-глобалистов. Не сегодня открыто, как появляются такие новые идеи. Обычно, в связи с этим, принято говорить, что история движется по спирали, повторяя старое на новом уровне. Но понятнее, как мне кажется, другое графическое представление: веточка вправо, затем из её середины веточка влево, затем из её середины следующая веточка вправо и те де. Всякий раз прогресс сопровождается "заскоками" и "перегибами", которые необходимо исправлять на следующей фазе прогресса путём частичных откатов назад.
Т. о. прогресс нелинеен, а всякий раз вбирает в себя значительную часть недавней "архаики". Правая и левая составляющие системы расходятся в войне, чтобы сойтись в совершенно новом синтезе.
Инструменты собирания архаики для будущего постиндустриального скачка известны. В середине 20го века это был национал-социализм, в наше время - исламизм. Та часть исламского мира, что в Ялтинскую эпоху активно сотрудничала с организациями беглых нацистов. Можно ожидать, что на почве Контрмодерна (нацизма и исламизма) возникнет некое новое идейное (и не только идейное) течение, напоминающее консерватизм эпохи Модерна, но всё же бесконечно от него далёкое. Примерно, как этот самый консерватизм далёк от "габсбургской реакции" или более древних аналогов, типа гностицизма. Однако есть у всех перечисленных и общее: элитаризм, разной силы акцент на неравенстве людей.
Бреннан - часть этой вот подсистемы постиндустриальной революции, совершающей частичный откат в архаику и использующей в процессе этого отката массовую энергетику исламизма. Вот и разгадка перехода Бреннана в ислам, избрания Президентом США тайного мусульманина и назначения исламистов на ряд ключевых аппаратных должностей.
Если Исполнительному Комитету американских (или мировых) постиндустриалов требуется о чём-л. договариваться с Аль-Кайидой (или теми, кто под прикрытием этого бренда создаёт отряды исламистских боевиков, ведёт локальные войны и проводит теракты), то это делается без непосредственного участия Бреннана или Обамы. Т. е. их участие эпизодически необходимо, чтобы подтвердить отдельные договорённости, но не более того. Основная тяжесть переговоров ложится на плечи более неформальных авторитетов.
Что требуется от Обамы, Бреннана или Хейгала, так это расставить на ключевые аппаратные должности нужных людей. Публика не видит этих людей, не видит даже занимаемых ими должностей, не подозревает об их существовании, прерогативах. Но на одних должностях вдруг появляется откровенные исламисты, а на других - ещё более откровенные дауны и интриганы, из числа тех незаменимых людей, что способны в кратчайшие сроки развалить любое дело. Например, борьбу с терроризмом.
Есть такой тип людей, не блещущих умом, но крайне цепких, нахрапистых, коварных и невероятно эгоистичных. Вот это они самые: любая полноценная иерархия отфильтровывает таких от занятия ими руководящих должностей. Но работа это тонкая, самоотдачи требующая. Просаботировать её не стОит ничего. Поди докажи, что репутация назначенца липовая, в интригах слепленная. Особенно, когда страну уже захлестнул вал таких кадровых назначений (но как создаётся такой вал - это отдельный разговор).
Парализованные подразделения антитеррора, высокопоставленные аппаратчики, сливающие террористам конфиденциальную информацию, иногда непосредственное применение административного ресурса. Всё, больше ничего террористам не требуется, чтобы чувствовать себя в США, как дома. При условии, что за террористами стоят не только пресловутые "сети", но и национал-государства (пока что их ещё никто не отменил).
Несколько лет назад прошла волна публикаций об одной такой сетевой организации, под названием Farwest. Ей приписывались фантастические козни и происки... Большая часть инсинуаций была надуманной, но кое-что было правдой. Действительно авторитетные деятели спецслужб нескольких стран мира (Украины, Белоруссии, РФ, Узбекистана, Саудовской Аравии, Великобритании и США) сотрудничали в рамках "консалтинга", т. е. негосударственного шпионажа, наркотрафика и крышевания.
http://left.ru/burtsev/
В мире существуют тысячи таких фарвестов, некоторые из которых связаны с брендом Аль-Кайиды, работают под его прикрытием. Другие же могут бороться с первыми, сливая инфо о них "антону баумгартену", а временами договариваясь и действуя сообща (и тогда "баумгартен" начинает гнать такую пургу, что все предыдущие сливы автоматически дезавуируются).
Известные всем "спецслужбы" - в действительности, никакие не спецслужбы, а инструменты для их работы. Нажата где-то, в каком-то "комитете" нужная кнопка - заработали отдел, направление. Нажата другая - они "выключены". Проверками, рапортами, взаимными доносами, сенатскими расследованиями и те де. Настоящие же спецы - выходцы из элитных семейств, объединённые в этих самых "комитетах". И работа в спецслужбах для них - больше прикрытие, типа журналистики или дипработы.
Зачем был нужен "чеченский" теракт в Бостоне? Может быть, для того, чтобы дистанцировать США от чеченского сопротивления, в преддверии неких событий. Главное ведь в нетранспарентной деятельности что? Её нетранспарентность. Всё случается "само" или, в крайнем случае, по причине чьей-л. глупости. А уж если чья-то злая воля - то только аутсайдера, маргинала, психопата и, разумеется, одиночки. Такого, как Ли Харви Освальд.
Подозреваемый в совершении теракта на марафоне в Бостоне Джохар Царнаев не был вооружен в тот момент, когда был схвачен полицией. Об этом сообщило в среду американское агентство АП со ссылкой на источники в правоохранительных органах, знакомые с ходом расследования теракта.
http://www.itar-tass.com/c1/718794.html
Американские власти сообщают новые подробности теракта в Бостоне. Правоохранительным органам стали известны мотивы совершения преступления. Оказывается Джохар Царнаев, чтобы облегчить спецслужбам работу, успел нацарапать на стенке катера, где он прятался, мотивы организации взрывов на финише марафона.
На борту судна, изрешеченного пулями, сказано, что теракт - это месть американцам за Ирак и Афганистан. "Когда ты нападаешь на одного мусульманина, ты нападаешь на всех мусульман" - так говорилось в надписи.
В тексте, написанном ручкой на внутренней стороне кабины, также говорилось, что жертвы бостонского теракта - это такие же потери, как мусульмане, погибшие в развязанных США войнах.
Однако сам факт такого поведения террориста у многих специалистов вызывает некоторое удивление. Во-первых, почему американские спецслужбы только спустя практически месяц обнародовали эти данные, а до этого мучались в догадках - какие же мотивы преследовали бостонские террористы? И, во-вторых, зачем Джохару Царнаеву было царапать все это на борту катера?
http://rg.ru/2013/05/16/carnaev-site.htmlНа борту судна, изрешеченного пулями, сказано, что теракт - это месть американцам за Ирак и Афганистан. "Когда ты нападаешь на одного мусульманина, ты нападаешь на всех мусульман" - так говорилось в надписи.
В тексте, написанном ручкой на внутренней стороне кабины, также говорилось, что жертвы бостонского теракта - это такие же потери, как мусульмане, погибшие в развязанных США войнах.
Однако сам факт такого поведения террориста у многих специалистов вызывает некоторое удивление. Во-первых, почему американские спецслужбы только спустя практически месяц обнародовали эти данные, а до этого мучались в догадках - какие же мотивы преследовали бостонские террористы? И, во-вторых, зачем Джохару Царнаеву было царапать все это на борту катера?
Понятно, что Чечне, чеченцам и лично Рамзану Кадырову уготована важная роль в грядущем распаде Эрефии. А распад не за горами. Остановить его ещё можно, но кто же это будет делать? Хотели бы остановить процесс, не разгоняли бы. С какой, к примеру, целью "патриотизм" в Эрефии стал синонимом жлобов и гопников с "пивасом" и "шмарами"? Но ведь именно этого добился отправленный сразу после бостонского теркта в отставку В. Сурков (Дудаев).
С августа 2006го года повторяю: уничтожать Эрефию кремляди будут через разжигание межнациональных конфликтов. Подогреваются они? Подогреваются. В т. ч. и в последние дни:
Глава Чечни Рамзан Кадыров удивил общественность опубликованной на сервисе Instagram фотографией. На снимке изображена его встреча с Бекханом Ибрагимовым, который был осуждён в 2011 году на 6 лет за убийство в центре Москвы сотрудника ВГТРК, болельщика ФК «Спартак» Юрия Волкова. Позже Бекхану сократили наказание до 5 лет и 3 месяцев, но ничто не свидетельствовало о том, что его выпустили на свободу. А он не только на свободе в родной Чечне, но уже на встрече с главой региона!
<...>
Юрий Волков был убит 10 июля 2010 года у станции метро "Чистые пруды". Трагедия стала результатом драки, произошедшей между Волковым и группой молодых людей, выходцев с Кавказа. Последние, как установило следствие, спровоцировали конфликт. Так, Айдаев толкнул плечом одного из друзей Волкова, а затем, в ответ на сделанное замечание, нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо. После этого он ударил Волкова ножом в грудь. В это же время Ибрагимов, достав из кармана нож, нанес двум другим мужчинам удары в плечо и поясницу.
http://www.mk.ru/politics/article/2013/05/15/854741-kadyirov-zaschitil-ubiytsu-rossiyskogo-futbolnogo-fanata.html
В Большой Войне на Кавказе заинтересованы те, кто освоил беспрецедентный олимпийский бюджет. Это не причина, это способ промотивировать исполнителей. Конкретные лица даже не станут задумываться о том, что работают на снос Эрефии. "Россия вяликая, ей усё по барабану". Воруй, мракобесничай, разжигай войны - всё нормалёк, если ты мистик и патриот. Достаточно верить в Боженьку, который за нас всё разрулит, и в Русскую Звезду, превращающую любые преступления в подвиги.
Причина же в очередном переделе мира. Кидание на оффшорные счета - это лишь часть процесса. Зачистка туземных элиток, захват ресурсов, передел рынков - другие части того же процесса (как в России в 1917-37). А бесчинства гитлеров и путиных - часть игры, необходимая для более священного характера борьбы "сил света" с ведомыми ими народами. "Силы света" - те, на чьей стороне сила. Есть сила - ты светлый любимец богов, нет - аутсайдер и грешник. Добро всегда побеждает, кто победил, тот и пишет историю о победе добра над злом.
Приближается ли момент Большого Дерибана? После кипрского кидка (который ещё не окончен, а в самом разгаре, ибо важно кто и как там всё разрулит) вряд ли остаётся место для серьёзных в том сомнений.
В прошлом году было два очень интересных «звоночка»: один - до лондонского вердикта, второй - после. В июне в докладе «Морган Стэнли менеджмент» торговцев энергоресурсами обвинили, что они и их подельники - биржевые спекулянты сосут кровь из мировой экономики. Авторы доклада высказались в пользу конфискации состояний «кровососов» (по иронии, британские журналисты назвали суд Березовский - Абрамович «схваткой кровососов»). По сути, речь идет о конфискации так называемых «молодых денег».
<...>
Второй «звонок» прозвенел в октябре 2012 года на традиционной встрече представителей Международного валютного фонда и Всемирного банка. Глава МВФ Кристин Лагард, констатировав, что долг высокоразвитых стран составляет 110% по отношению к их ВВП, определила эту ситуацию как похожую на военное время. Так она указала на необходимость экстраординарных мер. В том числе на возможность и даже необходимость конфискации «молодых денег», которая потребует обеспечения соответствующей моральной атмосферы для оправдания акции по отъему капиталов.
http://www.kp.ru/daily/26057.3/2967190/
Несколькими месяцами ранее был нашумевший доклад бывшего главного экономиста McKinsey Джеймса Генри:
Не менее 21 трлн долларов было спрятано на счетах сверхбогатой мировой элиты в различных оффшорных зонах по состоянию на конец 2010 года, говорится в исследовании, выполненном по заказу организации Tax Justice Network, борющейся против уклонения от налогов.
Как отмечается в докладе The Price of Offshore Revisited («Снова к вопросу о цене оффшоров») бывшего главного экономиста консалтинговой фирмы McKinsey Джеймса Генри, эта сумма равна ВВП США и Японии. Причем, оговаривается, что 21 млрд – это консервативная оценка. Если же допустить некоторые вольности и принимать во внимание различные предположения, то реальный размер сокрытых от налогообложения богатств может достигать 32 трлн долларов.
<...>
«С другой стороны, это исследование – по-настоящему хорошая новость. Мир только что нашел большую кучу финансовых ресурсов, из которых можно почерпнуть средства для решения наших наиболее неотложных проблем», - добавил Генри. Один только вопрос: кто же добровольно отдаст свои припрятанные средства на спасение мировой экономики?
http://www.segodnia.ru/content/111695
А вот более недавнее:
Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) начинает новый проект, суть которого - публикация миллионов документов об оффшорных компаниях по всему миру. «Новая газета», партнер ICIJ в России, представляет сокращенный вариант первой части расследования.
2,5 млн секретных файлов, полученных ICIJ, проливают свет на деятельность более 120 тыс. оффшорных компаний и трастов, за которыми скрываются интересы политиков, мошенников и крупных бизнесменов. Документы показывают бенефициаров компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, островах Кука и в других оффшорных юрисдикциях. Среди этих бенефициаров – дантисты из США, фермеры из Греции, родственники диктаторов, восточно-европейские и индонезийские миллиардеры, менеджеры российских госкомпаний, международные торговцы оружием.
В целом, в файлах ICIJ речь идет об оффшорных бизнесах людей из более чем 170 стран мира. Чтобы проанализировать эти документы, ICIJ сотрудничал с The Guardian и BBC из Великобритании, Le Monde из Франции, Süddeutsche Zeitung и Norddeutscher Rundfunk из Германии, The Washington Post из США, канадской вещательной корпораций (CBS) и другими партнерами из самых разных стран мира. Среди российских партнеров ICIJ – «Новая газета». В целом, в проекте участвовали 86 журналистов из 46 стран мира.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/57524.html?print=12,5 млн секретных файлов, полученных ICIJ, проливают свет на деятельность более 120 тыс. оффшорных компаний и трастов, за которыми скрываются интересы политиков, мошенников и крупных бизнесменов. Документы показывают бенефициаров компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, островах Кука и в других оффшорных юрисдикциях. Среди этих бенефициаров – дантисты из США, фермеры из Греции, родственники диктаторов, восточно-европейские и индонезийские миллиардеры, менеджеры российских госкомпаний, международные торговцы оружием.
В целом, в файлах ICIJ речь идет об оффшорных бизнесах людей из более чем 170 стран мира. Чтобы проанализировать эти документы, ICIJ сотрудничал с The Guardian и BBC из Великобритании, Le Monde из Франции, Süddeutsche Zeitung и Norddeutscher Rundfunk из Германии, The Washington Post из США, канадской вещательной корпораций (CBS) и другими партнерами из самых разных стран мира. Среди российских партнеров ICIJ – «Новая газета». В целом, в проекте участвовали 86 журналистов из 46 стран мира.
Еврокомиссия провела обыски в офисах трех крупных нефтяных компаний - Statoil, Shell и ВР. Антимонопольные власти Европы подозревают нефтяных гигантов в ценовом сговоре. Как сообщает The Financial Times, внимание регуляторов привлекла и компания Platts - крупнейшее информагентство по нефтегазовому сектору. Итальянская компания ЭНИ получила запрос информации из Брюсселя, но ее офисы не обыскивали.
Согласно заявлению Еврокомиссии, компании могли вступить в сговор и намеренно передавать информационному агентству искаженные данные о ценах, с тем чтобы манипулировать опубликованными ценами на нефть и нефтепродукты. Власти выразили опасения, что эти три компании пытались отстранить конкурентов от участия в процессе ценообразования.
Искажение цен, которое расследует Еврокомиссия, может быть совсем небольшим - всего несколько центов. Когда нефть стоит 100 долл./барр., это может показаться несущественным. Но власти уверены, что даже небольшие искажения цен могут навредить потребителям. В Statoil отметили, что предполагаемые нарушения связаны с тем, как агентство Platts определяет цены. И возможно, эти нарушения происходят уже десять лет.
В прошлом году группа финансовых регуляторов IOSCO предлагала ввести более жесткое регулирование ценообразования на нефть и нефтепродукты, но была вынуждена отступить, встретив сильное противодействие нефтяных компаний, ОПЕК и Международного энергетического агентства. А в IOSCO еще тогда предупреждали, что текущий механизм ценообразования не дает достаточной защиты от манипуляций.
http://quote.rbc.ru/topnews/2013/05/16/33946604.html
Ситуация в Эрефии может измениться кардинально и в одночасье. Новый Премьер Алексей Кудрин, в последнее время особенно упиравший на возмутительное благополучие россиян, заставит их туго-туго затянуть пояса. Ущемит северокавказские республики. А метод выбивания ими денег у Центра известен: акции боевиков. Сперва теракты, а там и мятеж.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин может оказаться преемником Дмитрия Медведева на посту премьер-министра. Об этом «НГ» рассказал информированный источник в силовых структурах. Заметим, что до сих пор нет внятного объяснения долгому публичному общению Владимира Путина с Кудриным на прямой линии президента, больше похожему на презентацию будущего председателя правительства. Эксперты ставят сроки возможной отставки нынешнего правительства в зависимость от двух обстоятельств: экономического кризиса и социально-политических конфликтов.
Напомним, что до сих пор никто четко не объяснил, каким образом появился Алексей Кудрин на прямой линии, подобно «роялю в кустах». Почему Путин продолжал хвалить Кудрина – несмотря на критический задор вопросов экс-министра? Происходящее было очень похоже на представление народу будущего премьера: эксперта, знатока узких мест экономики. Впрочем, Путин отметил у него и слабые места: «Алексей Леонидович был дважды лучшим в мире министром финансов, а не министром по социальным вопросам».
Информированный источник «НГ» в силовых структурах утверждает, что еще до конца года Путин все-таки может назначить Кудрина премьером вместо Медведева. Президент якобы уже дал добро на этот шаг – в принципе. Источник оговорился: во власти продолжается борьба по этому вопросу, и у Кудрина много оппонентов – главным образом в банковской сфере. Да и назначение, если оно случится, произойдет не сразу: президент поставил перед Медведевым задачи, требующие решения к новому, 2014 году.
http://www.ng.ru/politics/2013-05-16/1_kudrin.html
И:
Напомним, что до сих пор никто четко не объяснил, каким образом появился Алексей Кудрин на прямой линии, подобно «роялю в кустах». Почему Путин продолжал хвалить Кудрина – несмотря на критический задор вопросов экс-министра? Происходящее было очень похоже на представление народу будущего премьера: эксперта, знатока узких мест экономики. Впрочем, Путин отметил у него и слабые места: «Алексей Леонидович был дважды лучшим в мире министром финансов, а не министром по социальным вопросам».
Информированный источник «НГ» в силовых структурах утверждает, что еще до конца года Путин все-таки может назначить Кудрина премьером вместо Медведева. Президент якобы уже дал добро на этот шаг – в принципе. Источник оговорился: во власти продолжается борьба по этому вопросу, и у Кудрина много оппонентов – главным образом в банковской сфере. Да и назначение, если оно случится, произойдет не сразу: президент поставил перед Медведевым задачи, требующие решения к новому, 2014 году.
http://www.ng.ru/politics/2013-05-16/1_kudrin.html
И:
По словам эксперта, то, что задержанного немедленно выслали из страны, - это практика привычная, однако ненормально поведение США. Кроме того, аналитик отметил, что условия, при которых был задержан американский шпион, заставляют усомниться в реалистичности данного происшествия.
К.Сивков: "Очень похоже, что этот спектакль был результатом согласованных действий России и США".
К.Сивков: "Очень похоже, что этот спектакль был результатом согласованных действий России и США".
По словам аналитика, наличие у задержанного шифра, париков и миллиона долларов в кармане позволяет предполагать, что ситуация была создана искусственно.
Ни один нормальный разведчик не будет таскать на себе все это оборудование. С таким арсеналом заниматься шпионажем может ребенок 8-12 лет. Очевидно, что эта комедия была нужна для того, чтобы создать определенный настрой в российском обществе, который бы оправдывал действия одной из сторон".
К.Сивков уверен, что подобный спектакль мог быть направлен на то, чтобы показать россиянам, насколько правительство страны не зависит от решений Госдепа и как серьезно оно борется с американским шпионажем. "Такое послание нашему народу необходимо донести для того, чтобы пойти на определенные уступки в отношении США, для чего-то России такая позиция выгодна", - пояснил он.
Он также добавил, что не знает, чего можно ждать теперь от российско-американских отношений, однако подчеркнул, что в ближайшее время, скорее всего, станет ясно, о каких именно уступках РФ идет речь.<
Уступка будет серьезная. Такие спектакли перед незначительными событиями не разыгрываются".
http://top.rbc.ru/viewpoint/15/05/2013/857741.shtml
Серьёзная уступка, надо полагать, будет совершена по Сирии. Асада сдадут. После чего Аль-Кайида появится уже на Кавказе. Зато кое-кто из кремлядей спасёт (пока что) свои оффшорные миллиарды на Кипре. Впрочем, назначение Кудрина Премьером - ткж достаточный повод для подобных спектаклей. Ведь Кудрин, Чубайс, Шойгу, Сурков - это всё сислибы, "системные либералы". "Либералы", кхм...
В сравнении с русским жлобьём и гопотой, может и либералы, конечно... Ну, если ставить Чубайса на одну доску с Тесаком или теми волгоградскими парнягами, что убили приятеля по подозрению в гомосексуализме. То таки да, они фашисты, а Чубайс "либерал". А уже в сравнении с Путиным не факт, кто из них "либеральней". Собственно, Чубайс сыграл свою роль в продвижении Путина в преемники Ельцина. Так сказать, часть коллективного крёстного отца Всенароднолюбимого.
И как бы ни был примитивен финт "платите нам, а то придут отморозки, они ещё хуже нас", но он работает. Коммерсанты платят. Пролиберально настроенные граждане симпатизируют Чубайсу. Типа, какой-никакой, а "наш". Патриотически настроенные - какому-н. Дёмушкину или, прости Господи, Тесаку. Ну, не симпатизируют, но и не топчут. Из тех же соображений.
Чем примитивней финт, тем лучше он работает. Вообще, хорошо работают только самые простые приёмы. Всё, что сложно, не может быть опорой, основой, базисом. Вот, Бреннан и другие криптомусульмане. На чём лично их подловили? Понятно, что Большая Политика и все дела, но должен быть и какой-то острый личный мотив, чтобы рвался человек именно такого рода миссию исполнить.
Думаю, тут тоже всё просто. Есть современные западные ценности, часто неоднозначные. Мультикультурализм, например, от которого, слава Богу, недавно отказались (но ведь было). Политкорректность. Ювенальная юстиция. Радикальный феминизм.
Пример:
Ни один нормальный разведчик не будет таскать на себе все это оборудование. С таким арсеналом заниматься шпионажем может ребенок 8-12 лет. Очевидно, что эта комедия была нужна для того, чтобы создать определенный настрой в российском обществе, который бы оправдывал действия одной из сторон".
К.Сивков уверен, что подобный спектакль мог быть направлен на то, чтобы показать россиянам, насколько правительство страны не зависит от решений Госдепа и как серьезно оно борется с американским шпионажем. "Такое послание нашему народу необходимо донести для того, чтобы пойти на определенные уступки в отношении США, для чего-то России такая позиция выгодна", - пояснил он.
Он также добавил, что не знает, чего можно ждать теперь от российско-американских отношений, однако подчеркнул, что в ближайшее время, скорее всего, станет ясно, о каких именно уступках РФ идет речь.<
Уступка будет серьезная. Такие спектакли перед незначительными событиями не разыгрываются".
http://top.rbc.ru/viewpoint/15/05/2013/857741.shtml
Серьёзная уступка, надо полагать, будет совершена по Сирии. Асада сдадут. После чего Аль-Кайида появится уже на Кавказе. Зато кое-кто из кремлядей спасёт (пока что) свои оффшорные миллиарды на Кипре. Впрочем, назначение Кудрина Премьером - ткж достаточный повод для подобных спектаклей. Ведь Кудрин, Чубайс, Шойгу, Сурков - это всё сислибы, "системные либералы". "Либералы", кхм...
В сравнении с русским жлобьём и гопотой, может и либералы, конечно... Ну, если ставить Чубайса на одну доску с Тесаком или теми волгоградскими парнягами, что убили приятеля по подозрению в гомосексуализме. То таки да, они фашисты, а Чубайс "либерал". А уже в сравнении с Путиным не факт, кто из них "либеральней". Собственно, Чубайс сыграл свою роль в продвижении Путина в преемники Ельцина. Так сказать, часть коллективного крёстного отца Всенароднолюбимого.
И как бы ни был примитивен финт "платите нам, а то придут отморозки, они ещё хуже нас", но он работает. Коммерсанты платят. Пролиберально настроенные граждане симпатизируют Чубайсу. Типа, какой-никакой, а "наш". Патриотически настроенные - какому-н. Дёмушкину или, прости Господи, Тесаку. Ну, не симпатизируют, но и не топчут. Из тех же соображений.
Чем примитивней финт, тем лучше он работает. Вообще, хорошо работают только самые простые приёмы. Всё, что сложно, не может быть опорой, основой, базисом. Вот, Бреннан и другие криптомусульмане. На чём лично их подловили? Понятно, что Большая Политика и все дела, но должен быть и какой-то острый личный мотив, чтобы рвался человек именно такого рода миссию исполнить.
Думаю, тут тоже всё просто. Есть современные западные ценности, часто неоднозначные. Мультикультурализм, например, от которого, слава Богу, недавно отказались (но ведь было). Политкорректность. Ювенальная юстиция. Радикальный феминизм.
Пример:
"Предположим, что мы говорим об изнасиловании в обыденном смысле слова – некий мужчина с применением насилия принудил...", - начал министр, однако его перебила журналистка: "Любое изнасилование – это изнасилование".
"Нет, не любое. И если 18-летний [парень] занимается сексом с 15-летней [девушкой] по обоюдному согласию, это тоже считается изнасилованием, потому что она несовершеннолетняя и не имеет права давать это согласие. А мы с вами говорим о ситуации, когда мужчина силой принуждает к сексу женщину, которая не хочет этого – и это серьезное преступление".
Пожалуй, самым неприятным моментом в этой истории для премьер-министра Дэвида Кэмерона стало то, что Милибэнд застал его врасплох, потребовав уволить Кеннета Кларка прямо в ходе заседания парламента. Все шесть вопросов, заданные им премьеру, касались заявления министра юстиции, который "не имеет права говорить от имени женщин этой страны".
Правозащитные и женские организации по всей стране выразили свое возмущение комментариями Кларка. Кэмерон, в свою очередь, поспешил заявить, что "изнасилование является одним из тягчайших преступлений, которое подлежит, и будет подлежать впредь, суровому наказанию".
Independent и Guardian выделяют специальную колонку с цитатами Кларка, по которым можно отследить, как по ходу раздачи комментариев в течение дня его формулировки становились все более и более обтекаемыми.
К шести часам вечера он заявил: "Я всегда считал все изнасилования крайне тяжкими [преступлениями]. Мне жаль, если мои [предыдущие] комментарии были восприняты иначе или обидели вас".
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/05/110519_brit_press.shtml
Показательный скандал. Радикальный феминизм, борьба с педофилией, ювенальная юстиция - это ведь звенья одной цепочки. Белый мужчина - насильник и негодяй, виновный в любых грехах по умолчанию. От него следует защитить женщин и детей, с тенденцией повышения планки сексуального согласия и совершеннолетия. Начало было положено деятельностью психоаналитиков, в недавнем прошлом раскрутивших чуть ли не всех своих пациенток на мнимые "воспоминания" об изнасиловании их отцами. Потом было доказано, что "воспоминания" пациенток были косвенно внушены им их психоаналитиками (отчего психоанализ стал выходить из моды), но дело уже было сделано, стереотип свиноподобного негодяя-сексиста (переходящий в стереотип республиканца-"реднека") сформирован.
А ведь каких-н. сто с небольшим лет тому назад столь ужасающие современный Запад инцест и секс с тинейджерами были в странах Запада более или менее нормой. А лет 500 тому назад - так и просто нормой. Брак между кузенами был в порядке вещей, так же, как и замужество 12летней девушки. Сегодняшняя "ювенальная" тема, помимо прочего, ставит жирный крест на всей истории Запада, превращая её в историю подонков - насильников, крестоносцев и инквизиторов, одержимых убийством женщин ("ведьм"). Одновременно с этими взглядами в странах Запада распространяются ведовство, друидизм и Нью-Эйдж, происходит дехристианизация.
На этом фоне ислам, с его приверженностью традициям, кажется многим благословенным оазисом (а легализация гомосексуализма Западом - тяжким грехом). Я не хочу сказать, что исламский подход к вопросу лучше, правильней или прогрессивней. Но прогрессивность современного западного подхода, если она существует, нуждается в историческом доказывании. Она не только не прошла проверки временем, но и совпала с эпохой явного ослабления Запада, с переносом центра мировой экономической активности из Атлантического в Тихий океан.
Странно ли, если некоторые американские и европейские VIPы, попадая по бизнесу или госслужбе в такие страны, как КСА, проникаются?
"Нет, не любое. И если 18-летний [парень] занимается сексом с 15-летней [девушкой] по обоюдному согласию, это тоже считается изнасилованием, потому что она несовершеннолетняя и не имеет права давать это согласие. А мы с вами говорим о ситуации, когда мужчина силой принуждает к сексу женщину, которая не хочет этого – и это серьезное преступление".
Пожалуй, самым неприятным моментом в этой истории для премьер-министра Дэвида Кэмерона стало то, что Милибэнд застал его врасплох, потребовав уволить Кеннета Кларка прямо в ходе заседания парламента. Все шесть вопросов, заданные им премьеру, касались заявления министра юстиции, который "не имеет права говорить от имени женщин этой страны".
Правозащитные и женские организации по всей стране выразили свое возмущение комментариями Кларка. Кэмерон, в свою очередь, поспешил заявить, что "изнасилование является одним из тягчайших преступлений, которое подлежит, и будет подлежать впредь, суровому наказанию".
Independent и Guardian выделяют специальную колонку с цитатами Кларка, по которым можно отследить, как по ходу раздачи комментариев в течение дня его формулировки становились все более и более обтекаемыми.
К шести часам вечера он заявил: "Я всегда считал все изнасилования крайне тяжкими [преступлениями]. Мне жаль, если мои [предыдущие] комментарии были восприняты иначе или обидели вас".
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/05/110519_brit_press.shtml
Показательный скандал. Радикальный феминизм, борьба с педофилией, ювенальная юстиция - это ведь звенья одной цепочки. Белый мужчина - насильник и негодяй, виновный в любых грехах по умолчанию. От него следует защитить женщин и детей, с тенденцией повышения планки сексуального согласия и совершеннолетия. Начало было положено деятельностью психоаналитиков, в недавнем прошлом раскрутивших чуть ли не всех своих пациенток на мнимые "воспоминания" об изнасиловании их отцами. Потом было доказано, что "воспоминания" пациенток были косвенно внушены им их психоаналитиками (отчего психоанализ стал выходить из моды), но дело уже было сделано, стереотип свиноподобного негодяя-сексиста (переходящий в стереотип республиканца-"реднека") сформирован.
А ведь каких-н. сто с небольшим лет тому назад столь ужасающие современный Запад инцест и секс с тинейджерами были в странах Запада более или менее нормой. А лет 500 тому назад - так и просто нормой. Брак между кузенами был в порядке вещей, так же, как и замужество 12летней девушки. Сегодняшняя "ювенальная" тема, помимо прочего, ставит жирный крест на всей истории Запада, превращая её в историю подонков - насильников, крестоносцев и инквизиторов, одержимых убийством женщин ("ведьм"). Одновременно с этими взглядами в странах Запада распространяются ведовство, друидизм и Нью-Эйдж, происходит дехристианизация.
На этом фоне ислам, с его приверженностью традициям, кажется многим благословенным оазисом (а легализация гомосексуализма Западом - тяжким грехом). Я не хочу сказать, что исламский подход к вопросу лучше, правильней или прогрессивней. Но прогрессивность современного западного подхода, если она существует, нуждается в историческом доказывании. Она не только не прошла проверки временем, но и совпала с эпохой явного ослабления Запада, с переносом центра мировой экономической активности из Атлантического в Тихий океан.
Странно ли, если некоторые американские и европейские VIPы, попадая по бизнесу или госслужбе в такие страны, как КСА, проникаются?
Юный возраст, согласно исламу, отнюдь не является препятствием для вступления в брак, по крайней мере, так считает Ахмад аль-Муби, духовное лицо, занимающееся заключением браков в Саудовской Аравии, и утверждает, что секс в 9-ти летнем возрасте прекрасен.
Аль-Муби заявил в эфире телеканала LBC, что брачные контракты составляются и для девочек годовалого возраста. А в качестве примера привел брачную модель пророка Мухаммеда, который взял в жены Айшу, когда той было 6 лет.
Как пояснил аль-Муби: "Брак - фактически включает в себя две вещи - непосредственно брачный контракт - это одно, и первый секс с женой - это другое.
"Не существует минимального возраста для вступления в брак. Вы можете иметь брачный контракт даже с годовалой девочкой, не говоря уже о девочке 9, 7, или 8 лет. Это - просто контракт, подтверждающий согласие. Опекуном в таком случае должен выступать отец, потому что мнение отца в таких случаях обязательно. Таким образом, девочка становится женой", - говорит он.
"Но готова ли действительно девочка к сексу или нет? Каков возраст считается подходящим для первого сексуального контакта? Это зависит от условий и традиций. В Йемене девочек выдают замуж в возрасте 9-13 лет, в то время как в других странах после 16-ти. Некоторые страны издали законы запрещающие сексуальное отношения до достижения 18-летнего возраста", - продолжает священнослужитель.
"Пророк Мухаммед - это та модель, которой мы следуем. Он взял Аишу в жены когда ей было шесть лет, однако начал заниматься с ней сексом когда ей исполнилось девять".
http://otvet.mail.ru/question/31520515
Исламские ученые разрешают детские браки. Согласно исламу , как известно из достоверных хадисов (Бухари, Муслима, Насаи, Ибн Маджы ,Табари ) ,пророк Мохаммед , когда ему было 53 года женился на 6-летней Айше , в дом к нему она вошла когда ей было 9 лет (некоторые другие хадисы указывают и другой возраст).Согласно шариату брак допустим с согласия отца для девочки любого возраста , секс с 9 -12 лет (наступления месячных ,полового созревания).
http://nasha-vera.ru/video/islam/islam-i-brak-zhene-7-let-muzhu-17.html
Кто-то ввёл за правило полагать, будто турист, гастарбайтер, беженец, иммигрант исламской веры автоматически должен принять и непременно примет нравы и ценности западного мира. Сомневаться в этом якобы расизм. Но ведь расизм как раз в том, чтобы безапелляционно утверждать абсолютное превосходство западных ценностей над мусульманскими. А что, если Запад в этом вопросе не прав, а Восток прав? Я не утверждаю этого, но ведь доказательства нужны, нет? Ислам достоин диалога?
Не в смысле, что кому-то надо что-то доказывать, а в смысле, что вот упрётся муслим, и не откажется от шариата. Потому что веских оснований для этого нет, так ведь? Ну и чего стОит после этого вся эта якобы "доброта", в стиле "он хороший, он исправится"? А "я не предам свою веру и обычаи предков" вам как понравится? Хоть гнои человека в тюрьме, хоть пытай, хоть калечь, хоть на электрический стул сажай. Отнимаете детей? А он вам голову за это отрежет. И будет, по своему прав.
Вот этого - возможность того, что муслим исторически более прав, чем европейский ювенальщик - вслух обсуждать нельзя. А ведь для миллиардов бедных людей на Земле их дети - единственный смысл их существования. Отнять детей - вот так, росчерком фригидной чиновной блондинки - это хуже смерти, хуже сожжения заживо. В анналы истории достойно войти такое изуверство. Детей иммигрантов отбирают - и через краткий срок апелляции (на адвоката денег нет, без него даже к рассмотрению дело не примут) ребёнок исчезает навсегда, родитель не имеет права получить информацию о его местонахождении.
Кто-н. говорит об этом? Нет, только политкорректное блеяние:
Здесь сказывается фундаментальное различие цивилизаций. Европейская женщина стремится в идеале понравиться каждому мужчине, а уж с кем и как далеко зайти - решает она сама. В отличие от многих других аспектов жизни, в этом Россия - часть Европы.
На Юге и на Востоке считается: порядочная женщина, из тех, на которых женятся, не может ходить полураздетой, знакомиться первой, легко соглашаться выпить, кокетничать, развязно смеяться, бродить по городу одна в ночное время.
Если она все это делает, значит она шлюха.
Цивилизационные различия - дело серьезное. Только приехав в другую страну, надо быстрее усваивать, что тут принято, а что нет. Невелика премудрость!
Так что проблема не совсем высосана из пальца.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6249000/6249434.stm
Идёт война идей. Надеяться, что твой враг сам по себе признает твою правоту и полюбит тебя, абсурдно. Абсурдно и верить, что цивилизационное превосходство реализуется автоматически. Это как верить, что более высокий разряд или рейтинг шахматиста достаточен, чтобы зачесть ему победу без разыгрывания шахматной партии. Или что на войне полководец может отключить связь и лечь спать в разгар битвы, в которой он имеет численное и техническое преимущество. Нет, любое преимущество следует сперва реализовать пошагово.
Кто-н. требует от въезжающих в страны Запада муслимов подписаться в приоритете западных законов над Кораном, над шариатом? Нет. Так с какой стати полагать, будто мусульманин обязан следовать нормам, которые его религия отрицает? С какой стати полагать, что он фактически сделает это?
Скорее, есть все основания полагать, что исламский взгляд на вещи найдёт сторонников и среди коренных европейцев, американцев, русских. И ведь находит! Сколько их - криптомусульман - уже сейчас, никто даже не пытается подсчитать.
В постиндустриальный мир войдёт не исламизм, а некий неоисламизм, ядро которого интегрируется с неким постмодернистским ядром в постиндустриальных анклавах. А периферия широко распространится в пространстве киберпанка, управляемая элитным неоисламистским ядром из анклавов и погружающая аутсайдеров в нищету и мракобесие ещё глубже и основательней. Таким мне видится будущее сегодняшнего исламизма.
Аль-Муби заявил в эфире телеканала LBC, что брачные контракты составляются и для девочек годовалого возраста. А в качестве примера привел брачную модель пророка Мухаммеда, который взял в жены Айшу, когда той было 6 лет.
Как пояснил аль-Муби: "Брак - фактически включает в себя две вещи - непосредственно брачный контракт - это одно, и первый секс с женой - это другое.
"Не существует минимального возраста для вступления в брак. Вы можете иметь брачный контракт даже с годовалой девочкой, не говоря уже о девочке 9, 7, или 8 лет. Это - просто контракт, подтверждающий согласие. Опекуном в таком случае должен выступать отец, потому что мнение отца в таких случаях обязательно. Таким образом, девочка становится женой", - говорит он.
"Но готова ли действительно девочка к сексу или нет? Каков возраст считается подходящим для первого сексуального контакта? Это зависит от условий и традиций. В Йемене девочек выдают замуж в возрасте 9-13 лет, в то время как в других странах после 16-ти. Некоторые страны издали законы запрещающие сексуальное отношения до достижения 18-летнего возраста", - продолжает священнослужитель.
"Пророк Мухаммед - это та модель, которой мы следуем. Он взял Аишу в жены когда ей было шесть лет, однако начал заниматься с ней сексом когда ей исполнилось девять".
http://otvet.mail.ru/question/31520515
Исламские ученые разрешают детские браки. Согласно исламу , как известно из достоверных хадисов (Бухари, Муслима, Насаи, Ибн Маджы ,Табари ) ,пророк Мохаммед , когда ему было 53 года женился на 6-летней Айше , в дом к нему она вошла когда ей было 9 лет (некоторые другие хадисы указывают и другой возраст).Согласно шариату брак допустим с согласия отца для девочки любого возраста , секс с 9 -12 лет (наступления месячных ,полового созревания).
http://nasha-vera.ru/video/islam/islam-i-brak-zhene-7-let-muzhu-17.html
Кто-то ввёл за правило полагать, будто турист, гастарбайтер, беженец, иммигрант исламской веры автоматически должен принять и непременно примет нравы и ценности западного мира. Сомневаться в этом якобы расизм. Но ведь расизм как раз в том, чтобы безапелляционно утверждать абсолютное превосходство западных ценностей над мусульманскими. А что, если Запад в этом вопросе не прав, а Восток прав? Я не утверждаю этого, но ведь доказательства нужны, нет? Ислам достоин диалога?
Не в смысле, что кому-то надо что-то доказывать, а в смысле, что вот упрётся муслим, и не откажется от шариата. Потому что веских оснований для этого нет, так ведь? Ну и чего стОит после этого вся эта якобы "доброта", в стиле "он хороший, он исправится"? А "я не предам свою веру и обычаи предков" вам как понравится? Хоть гнои человека в тюрьме, хоть пытай, хоть калечь, хоть на электрический стул сажай. Отнимаете детей? А он вам голову за это отрежет. И будет, по своему прав.
Вот этого - возможность того, что муслим исторически более прав, чем европейский ювенальщик - вслух обсуждать нельзя. А ведь для миллиардов бедных людей на Земле их дети - единственный смысл их существования. Отнять детей - вот так, росчерком фригидной чиновной блондинки - это хуже смерти, хуже сожжения заживо. В анналы истории достойно войти такое изуверство. Детей иммигрантов отбирают - и через краткий срок апелляции (на адвоката денег нет, без него даже к рассмотрению дело не примут) ребёнок исчезает навсегда, родитель не имеет права получить информацию о его местонахождении.
Кто-н. говорит об этом? Нет, только политкорректное блеяние:
Конечно, нельзя не сказать и о другом. Только слепому не видно: приезжие с Юга и впрямь нередко ведут себя с женщинами не так, как положено в России.
Здесь сказывается фундаментальное различие цивилизаций. Европейская женщина стремится в идеале понравиться каждому мужчине, а уж с кем и как далеко зайти - решает она сама. В отличие от многих других аспектов жизни, в этом Россия - часть Европы.
На Юге и на Востоке считается: порядочная женщина, из тех, на которых женятся, не может ходить полураздетой, знакомиться первой, легко соглашаться выпить, кокетничать, развязно смеяться, бродить по городу одна в ночное время.
Если она все это делает, значит она шлюха.
Цивилизационные различия - дело серьезное. Только приехав в другую страну, надо быстрее усваивать, что тут принято, а что нет. Невелика премудрость!
Так что проблема не совсем высосана из пальца.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6249000/6249434.stm
Идёт война идей. Надеяться, что твой враг сам по себе признает твою правоту и полюбит тебя, абсурдно. Абсурдно и верить, что цивилизационное превосходство реализуется автоматически. Это как верить, что более высокий разряд или рейтинг шахматиста достаточен, чтобы зачесть ему победу без разыгрывания шахматной партии. Или что на войне полководец может отключить связь и лечь спать в разгар битвы, в которой он имеет численное и техническое преимущество. Нет, любое преимущество следует сперва реализовать пошагово.
Кто-н. требует от въезжающих в страны Запада муслимов подписаться в приоритете западных законов над Кораном, над шариатом? Нет. Так с какой стати полагать, будто мусульманин обязан следовать нормам, которые его религия отрицает? С какой стати полагать, что он фактически сделает это?
Скорее, есть все основания полагать, что исламский взгляд на вещи найдёт сторонников и среди коренных европейцев, американцев, русских. И ведь находит! Сколько их - криптомусульман - уже сейчас, никто даже не пытается подсчитать.
В постиндустриальный мир войдёт не исламизм, а некий неоисламизм, ядро которого интегрируется с неким постмодернистским ядром в постиндустриальных анклавах. А периферия широко распространится в пространстве киберпанка, управляемая элитным неоисламистским ядром из анклавов и погружающая аутсайдеров в нищету и мракобесие ещё глубже и основательней. Таким мне видится будущее сегодняшнего исламизма.
У исламизма есть будущее?
Есть
35(47.9%)
Нет
38(52.1%)
