Сирия может послужить примером того, что ожидает Эрефию в недалёком будущем. За два с половиной года страна из относительно цивилизованной, образованной и с достаточно высоким уровнем жизни, превратилась в "сомали", которое уже никогда не сможет подняться из руин самостоятельно. Конечно, есть шанс, что став частью Халифата (османского, саудовского, или какого-то дуального), Сирия получит инвестиции, способные ситуацию переломить. Но эта возможность нерелевантна для аналогий с РФ.
Ни масштаб РФ, ни её цивилизационная самобытность не позволяют надеяться на серьёзную и подлинно доброжелательную поддержку с чьей бы то ни было стороны. И подвижек, в этом плане, уже не будет, т. к. робкие попытки продвижения в Эрефии западной культуры в годы правления Ельцина, при Путине сменились информационной блокадой населения и пропагандой неврозов, дикости и мракобесия У Восточной Германии была Западная, у Сирии есть КСА и Катар; даже белые родезийцы и юаровцы, в большинстве, смогли сбежать в Австралию и Новую Зеландию. У Эрефии нет никого.
Это один из тех моментов, которые даже на 0,5% не понимают сторонники сценария "пусть сильнее грянет буря" (сепаратисты и линчеизаторы). Собственно, по-настоящему важных моментов здесь только два.
1. Входные барьеры в современную экономику в постиндустриальную эпоху сильно возросли. Отставший не имеет шансов догнать передовые страны уже никогда. Ценность трудовых ресурсов падает, платёжеспособный спрос имеет тенденцию к коллапсу - конкуренция во всём мире дико возрастает. Ушедший с рынка уже не вернётся на него, его место займут другие. И инвестиции доступны только тем, кто уже достиг успеха. При том, что капиталоёмкость постиндустриальной продукции растёт, а трудоёмкость падает. Иными словами, рабочие руки ничего не стоят, важны лишь технологии и современные средства производства.
2. Ряд секторов и сфер деятельности ткж принято считать "постиндустриальными" - шоу-бизнес. рекламу и маркетинг, образование, сферу услуг. Но всё не так просто. Во-первых, рост этих отраслей связан с желанием правительств как-то занять население, в условиях сжимающегося спроса на трудовые ресурсы. Это происходит в силу конфликта старых общественных отношений и новых технологий и не будет продолжаться долго. Социальное государство на наших глазах демонтируется, предоставляя самим себе 6 миллиардов "лишних людей". Во-вторых, эти отрасли являются надстроечными для других постиндустриальных отраслей (науки и производства). Образование нужно, чтобы подготовить высококвалифицированных работников, шоу-бизнес - мотивировать их, выжать максимум из их мозгов, реклама и маркетинг - организовать сбыт, а через него - экономику в целом. Нет базовых отраслей - не нужна и надстройка.
Практика показывает, что страны, охваченные гражданской войной и криминалом (с целым спектром промежуточных процессов и состояний), немедленно деградируют во всех сферах. Большая иллюзия, что рост проблем вызовет рост спроса на умных, образованных, талантливых и европейски мыслящих, способных эти проблемы решать. Напротив, спрос на них катастрофически сокращается, иногда вплоть до нуля. Где теперь тонкая прослойка афганской интеллигенции? Где получившие образование в СССР сомалийцы? А что стало с белым населением ЮАР?
Есть хороший юаровско-австралийский фильм о "новой жизни" в ЮАР. "Бесчестье", Disgrace (2008). Никакого смакования, всё политкорректно, 99% ужасов оставлено за кадром, но атмосфера полной деградации, разложения и безнадёги отражена. Вот ещё хороший пост на юаровскую тему:
http://tannen.livejournal.com/66587.html
Для тех, кто увидит в посте "расизм", сразу процитирую коммент автора:
Не в рассизме дело. У нас в 1917 году произошло нечто подобное. Только белым не всем удалось сбежать.
Практика ткж показывает, что власть в странах с распадающейся государственностью не перешла в руки учёных, инженеров, маркетологов, писателей, актёров, музыкантов, художников и прочих представителей интеллигенции. Собственно, к чему вглядываться в ЮАР, Афганистан, Сомали, когда у нас есть опыт гражданской войны и большевизма? Даже военная интеллигенция не оказалась востребована в условиях деградации страны. Генералы-панслависты, сделавшие ставку на сепаратизм и линчеизацию, чтобы пересобрать затем страну заново, в улучшенном виде, были частью расстреляны, частью бежали, частью влачили жалкое существование под комиссарско-чекистским надзором. Даже в армии рулили бывшие поручики и сержанты.
Только не надо гнать пургу про злокозненных большевиков. Если совсем уж честно, большевики тут вообще не при чём. Если на что-то и повлияли, то возможно, и к лучшему. Был в середине 1990х в ж-ле "Знание - сила" опубликован очерк какого-то французского историка по большевизму, очень рекомендую. Вкратце, выводы: большевики до 1917го - обычная левая партия, типа английских лейбористов 1970х. В чём-то даже умеренней. Процессы 1917-1937 гг определялись более фундаментальными причинами, например, демографического порядка (перенаселение страны - при тогдашнем уровне производительных сил, разумеется). Индустриализация России шла плохо, т. к. не было предпринимателей и капиталистов западного толка. Богатства не реинвестировались в производство, а уходили в потлач (автор употребляет другую терминологию, но смысл именно тот).
В 1916-18 западные союзники кинули Россию. Это связано со вступлением в Войну США. Основным кредитором России до того была Франция. Военные поставки странам Антанты, согласно международному договору, осуществлялись через Лондон. К 1916му Франция и Великобритания (как и все другие участники ПМВ) были банкротами. США охотно кредитовали их, но с условием не перекредитовывать третьи страны. В первую очередь, имелась в виду Россия. Возник тупик: Франция и Великобритания не желали уступать США своё влияние в Российской империи (иначе многолетние усилия, колоссальные инвестиции, шли псу под хвост), а США не желали делать конкурентам в Париже и Лондоне такие подарки, как кредиты для РИ при их посредничестве. Так Россия осталась вообще без кредитов. Т. б. что мавр уже сделал своё дело - судьба Германии, со вступлением в войну США (договорённость о каковом была достигнута в конце 1916 - начале 1917), была предрешена.
То, что творилось в России в 1917-37 гг, это финансовая катастрофа, отягощённая рискованной политикой гипермодернизации предшествующих лет. В ослабленном виде, нечто подобное, например, можно видеть в событиях 1949-50 гг в бывшей Британской Индии. В 1947м году Индии был предоставлен суверенитет, но перед этим из её состава была выведена Бирма (ныне Мьянма). Саму Индию разделили на две части - исламскую (Пакистан) и индуистскую (Индия). Позднее, благодаря вторжению индийский войск, Восточный Пакистан отделился от Западного, где к власти пришли исламисты. Помимо перечисленных частей, на которые дробилась Индия, почти половину территории Британской Индии составляли формально суверенные княжества (более 600), над которыми был установлен британский протекторат. Крупнейшими среди них были до сих пор независимые Непал и Бутан (другое княжество, Сикким, было аннексировано индийцами в 1975м, а Цейлон в Британскую Индию вообще не входил).
Если бы Британская Индия осталась единой, противоречия между её частями стали бы внутриполитическими противоречиями. С риском крупномасштабной гражданской войны, а как минимум, полного хаоса. Новые власти не могли похвастать опытом британской колониальной администрации в разруливании этнических и религиозных конфликтов. Но уже в момент предоставления независимости случился первый конфликт, из-за крупного княжества Джамму и Кашмир, правящая прослойка которого была индуистской, а б-во населения мусульманским. Войска местного Махараджи начали бои со вторгшимися из Афганистана пуштунами, затем княжество поделили Индия и Пакистан. Все эти процессы происходили на фоне жесточайшего кризиса стерлинговой зоны, побудившего британские власти ввести суровые ограничения на операции с фунтом стерлингов.
Обмен фунта на доллар (заменивший после ВМВ в мировых финансах и внешней торговле золото) был ограничен. Были созданы несколько международных зон, для каждой из которых жёсткость ограничений была разной. В некоторых странах стерлинговой зоны возникли множественные курсы фунта стерлингов, в зависимости от субъекта и цели обмена валюты. В результате, дисконт по стерлинговым долгам стал сильно отличаться от страны к стране. Сложился чёрный рынок стерлинговых долгов, с замаскированными под торговые операции трансфертами.
В 1949м году Британия девальвировала фунт сразу на 30,5%. Это вызвало настоящий шок на мировых финансовых рынках. Следом за фунтом, девальвации подверглись 35 валют, принадлежавших странам, на которые приходилось 70% мировой торговли. Однако некоторые страны стерлинговой зоны сохранили прежнее отношение своей валюты к доллару (что стало шагом к распаду стерлинговой зоны). Особенно тяжёлая ситуация сложилась в Индии.
Индийское правительство немедленно вслед за британцами объявило о девальвации индийской рупии. Пакистанское правительство сохранило прежний курс пакистанской рупии. До этого курс двух рупий был эквивалентным, но теперь пакистанская рупия стала стоить на 40% дороже индийской (а та на 30% дешевле пакистанской). Цены в Индии подскочили, текстильная промышленность, закупавшая сырьё в Пакистане, встала, возникла массовая безработица. Из Пакистана в Индию ринулась орда челноков, опустошавших индийские магазины, пользуясь более высоким курсом пакистанской рупии, прилавки опустели. В целом, однако, торговый оборот между двумя странами (т. е. внутри прежде единой Индии) сократился в 5 (пять) раз.
В Индии начались погромы мусульман, а в ответ на это в Пакистане начались погромы индуистов. Было убито полмиллиона человек, 12 миллионов бежали по обе стороны границы (мусульмане в Пакистан, индуисты в Индию). О воссоединении страны, говорящей на одном языке (хинди и урду отличаются незначительно) и имеющей общее культурно-историческое наследие, с тех пор не могло быть и речи.
Сепаратизм и идеологические конфликты 1916-22 гг в РИ очень похожи на процессы дробления Индии в 1947-1950. В обоих случаях первопричина - финансовый кризис, сопровождающийся геополитическим распадом - Российской Империи и Британской Индии (и шире - всей Британской Империи). Все остальные процессы - экономический спад, безработица, голод, криминал, репрессии - это следствие.
В РИ первые признаки голода наступили в 1916м году. Война вызвала спад в промышленности, а инфляция привела к росту цен. Деревня не хотела продавать городу хлеб по фиксированным довоенным ценам. Посевы снизились, уже выращенный хлеб не поступал на рынок - крестьяне припрятывали его. Тогда Царь в конце 1916го ввёл продразвёрстку (аналогичные меры ввели другие страны Антанты, Германия и Австро-Венгрия). Силовое сопровождение царской продразвёрстки было недостаточным, отчего она провалилась. Пока разрабатывалось введение более жёстких мер, царский режим пал. Регионы начали объявлять о суверенитете (чтобы не платить по колоссальным царским долгам, проедали которые все вместе, а платить предлагалось
Город, в этих обстоятельствах, не производил ничего. Ему не на что было выменивать хлеб у деревни. При общем достаточном кол-ве продовольствия, в городах уже в январе 1917 начались перебои со снабжением, а в 1918м - голод. Площадь посевов продолжала сокращаться в 1917м и в 1918м гг. В 1919м возник уже не локальный и относительный, а самый натуральный и жесточайший дефицит продуктов питания. По всей стране пошла волна, в буквальном смысле слова, людоедства.
В этих условиях, большевики проводили ровно ту политику, какую на их месте проводило бы любое другое правительство. Ограничение и отмена рыночных институтов, принудительные закупки хлеба по фиксированным ценам, свирепый террор в отношении крестьян и политических оппонентов, ограничение свободы слова и проч. политических свобод. А как их не ограничивать, когда подавляющее б-во населения страны составляют крестьяне?! При соблюдении демократической процедуры, города вымерли бы полностью.
Ошалеву от собственной незабвенной крутизны, талантливые, умные, образованные, культурные, европеизированные русские страну в 1917м проимели. И что потом жаловаться, что большевистские "деды щукари" нашли неидеальные политические и управленческие решения по вытаскиванию страны из ямы? А ведь психовирус "до основанья, а затем" жив и поныне.
Если у тебя плохая страна, разрушь её - и станет она прекрасна. Если у тебя плохой дом - сожги его - и заживёшь во дворце. Если у тебя плохая машина - разбей её - и пересядешь на бэтмобиль. - Глупо? Но ведь в вопросах политики люди мыслят именно так.
В этом русле развилась в Эрефии критика Навального и скучковавшегося вокруг него стихийного движения. Навальный неидеален (не Архистратиг Михаил, способный одним словом сокрушить демонические полчища путинистов и установить рай на земле), значит, не надо ходить на выборы. Навальный не поднимает вопрос о незаконной приХватизации 1990х, значит, работает на олигархов. Имеет какие-то делишки с сислибами - значит, продался Медведеву.
Ну, работает, ну продался. Это и есть политика. Дружишь с теми, кто представляет какую-то общественно-политическую силу. Будет у Навального общественная поддержка - будет и за ним какая-то сила. Будет массовое демократическое движение - будет с кем договариваться проходимцам типа Навального (а хороший политик всегда проходимец), помимо различных элитных кланов и кремлёвских группировок. А пока премудрые пескари попрятались по всем щелям, договариваться о чём-то в Эрефии можно только с чиновниками и олигархами. И никакой ressentiment в духе "ничего, народ ещё поднимет на вилы номенклатурных грандов/ сислибов/ олигархов" ничего ровным счётом не меняет. Устранились из политики - и вы никто, вы вне игры.
В концлагерях выживали те, кто умел находить даже в таких условиях какие-то, самые ничтожные пусть, пространства личной свободы. Разрешается зарядку делать - делай три раза на дню зарядку. Разрешается зубы чистить - чисти четыре раза в день зубы. Разрешается бриться - брейся, разрешается отращивать гриву - отращивай. Если администрация концлагеря позволяет кричать проклятия в адрес охраны и администрации - кричи проклятия. Да, это ничего не изменит. Но хотя бы останешься человеком, а значит, выживешь.
Путинцы до сих пор не отменили выборы - как же на них не сходить? Да ещё теперь, когда появилась хоть какая-то, но альтернатива. Когда тысячи, десятки тысяч людей готовы придти на избирательные участки в качестве наблюдателей. Фальсифицируют выборы? Ну и прекрасно - десятки тысяч свидетелей подтвердят фальсификации, делегитимировав существующую власть.
Альтернатив системным методам политической борьбы две: дальнейшая деградация режима и несистемная борьба (терроризм, вкл. революционно-государственный, a la большевики). Деградация всегда неизбежна там, где нет оппозиции, где нет системной борьбы с режимом. хотя бы уровня "борьбы с коррупцией".
Так и формировалась западная политическая система. Сперва представительные органы собирались лишь для того, чтобы прокричать королям единодушный "одобрямс". Но вскоре появились среди элит отдельные смельчаки и интриганы, пытавшиеся использовать возможности этих органов, так же, как и возможности выступлений масс. Сперва поддержка масс ничего не стоила. Массы дёшево разводили на религию, пустые обещания и харизму красавцев-герцогов. Но со временем, поддержка масс стала предметом конкуренции и стала стоить всё дороже. А в 1789м году созванные французским Королём насквозь системные Генеральные Штаты объявили себя Национальным Собранием.
А что происходит при отрицании или невозможности легальных методов борьбы? То, что сегодня происходит в Сирии. Антииранские санкции ударили по иранскому сателлиту - алавитскому режиму в Сирии. Турция, КСА и Катар ситуацией воспользовались, создав исламистское (халифатистское) движение. Чтобы включить Сирию в сферу своего влияния и построить трубопроводы в Европу в обход проамериканских курдских регионов. Антиисламские силы (вкл. часть правящей алавитской верхушки) создали светскую оппозицию, дабы крах Асада не привёл к резне неваххабитов (алавитов, шиитов, друзов, христиан и атеистов).
В течение 2011 - 2012го гг боевикам Аль-Кайиды удалось разрушить промышленность страны, спровоцировать асадовцев на ковровые бомбардировки и артобстрелы сирийских городов (алавитская верхушка готовилась к созданию алавитского анклава на побережьи и стремилась вбомбить остальную Сирию в каменный век). В результате, два миллиона беженцев и миллионы голодающих в самой Сирии стали массовой базой боевиков, служба у которых (за деньги шейхов Залива) стала для них единственным способом прокормить семью.
Опорой оппозиции стали туркоманы (турко-азербайджано-туркмены, которых Османская Империя расселяла по Ближнему Востоку, наподобие казаков у русских). Их численность точно неизвестна, как по причине сильной (принудительной) ассимиляции, так и по причине сокрытия алавитским государством соотв. информации. Считается, что неассимилированных туркоманов более миллиона, плюс ещё два миллиона ассимилированных, арабоязычных, но сохраняющих турецкую идентичность (итого 15% населения Сирии).
Курды в прошлом ткж были опорой Османской Империи, но с появлением младотурок (турецких националистов) популярность получила идея Великого Курдистана, который и должен был возникнуть по реузльтатам ПМВ и согласно Севрскому Договору. Но США, в сферу влияния которых должен был войти Великий Курдистан, отказались от участия в Лиге Наций, получения германских репараций и участия в послевоенном разделе мира на сферы влияния. В результате, курды схватились с армянами, французы прокинули греков, а группа дёнме во главе с Ататюрком создала современную Турцию, выселив до двух миллионов греков и православных христиан (т. е. порядка 10% населения) с территорий, уже отданных по Сервскому Договору грекам, а ткж продолжив начатый младотурками геноцид армян.
Осью событий на Ближнем Востоке в 20м веке была идеология Великой Сирии, развитая лидерами Сирийской Социальной националистической партии. Эта идеология, враждебная идеологии партии Баас, отрицала существование единой арабской нации, предполагая, что арабских наций четыре, в т. ч. сирийская, включающая, в минимальных границах, Сирию, Ливан, Иорданию и Палестину, а в максимальных ткж Ирак, часть Турции и Ирана, Кипр и север Аравии. Чтобы не дать этим планам осуществиться, французы настояли на отделение от Сирии Ливана, а позднее свергли сирийского Короля из хашемитов Фейсала I (позднее стал Королём Ирака, его внук Фейсал II был свергнут баасовцами и "свободными офицерами" и убит). В Иордании же хашемиты (прямые потомки пророка Мохаммеда) у власти до сих пор.
Т. е. если совсем вкратце, Великая Сирия (в минимальных границах) - это такое арабское "нечерноземье", Дамаск - "москва", алавитское меньшинство - "кавказцы". Если расчленить Россию, Москва и группирующиеся вокруг неё регионы будут пытаться воссоединить страну. А чтобы им этого сделать не дать, иностранные силы поставят во главу страны кого угодно - местных буддистов, уфологов, экстрасенсов, маоистов, сурвивалистов, кришнаитов, гастарбайтеров - лишь бы отрицали в себе русскую идентичность и воспринимали идею возрождения России в штыки. Исламисты, в такой метафоре - сторонники воссоздания СССР или Российской Империи, со Средней Азией, Польшей и Финляндией в составе (а может, ткж странами Варшавского пакта до Одера впридачу и Афганистаном).
Заканчивая этот обзор, замечу, что можно сколько угодно мечтать "как хорошо если бы" всё было не так, как на самом деле. Оно от этого никуда не исчезнет. "Как хорошо бы, кабы не было российско-имперской традиции, а вместо неё кабы была национально-либеральная, американского образца". Но даже окончательно потеряв Россию, мы не освободимся ни от имперского мышления, ни от попыток воссоздания Империи.
Ещё сто лет, минимум, идея будет актуальна. И только массовые репрессии и геноцид целых регионов и социальных групп (не обязательно самых имперских - самых слабых, вернее, уязвимых, т. е. тех, кто ближе к Халифату и Китаю), смогут её вытравить лет через сто. Если только великие державы не сделают новую ставку на неё - например, против аннексировавшего нынешнюю европейскую Россию, или Юг России, Халифата (такое вполне реально по результатам Третьей Мировой, т. е. приблизительно к 2025 - 2030му году).
Но даже если стране каким-то чудом удастся избежать в ближайшем будущем фатальных катастроф, ослабление существующей системы приведёт к дальнейшей деградации экономики, ветшанию жилого фонда и инфраструктуры, регулярным авариям и отключениям целых районов и городов. Поэтому, тем из москвичей кто заинтересован в нормальной работе канализации, а ткж "чтобы не воровали калоши", мечты о великих потрясениях лучше пока отложить и благопристойненько проголосовать за Навального. Плохая кандидатура, сислибовская и промедведевская, в час Икс поддержит либерального "пиночета" Сергея Шойгу, всё так. Но лучше у них для нас не будет. А своих выдвигать пока не доросли. Будем пескарями по щелям сидеть - так никогда не дорастём.
Готовы за Навального голосовать (будь Вы москвич)?
Всенепременно!
65(82.3%)
Не, я самый умный
14(17.7%)
