Война цивилизаций

Вишь ли, "возможность проведения такого референдума не предусмотрена ни украинской, ни крымской конституциями". Ну так признайте "нелегитимными" украинскую и крымскую конституции. Референдум-то тут при чём? Предположим, люди какого-то абстрактного региона не желают оставаться в составе другого государства. Хотят суверенитета, или вхождения в состав другого. И почему нет? Почему Южному Вьетнаму можно отделяться от Вьетнама и Тайваню можно отделяться от КНР, и Южной Корее от Северной можно, а русскому Крыму от Украины - нельзя? Только потому что русские? Ну, так и скажите, "вам нельзя, потому что мы хотим всех вас уничтожить, а вы мешаете".

Почему отделение русского Крыма (даже если до этого действительно дело дойдёт) стоит начала Третьей Мировой войны? Какого такого принца Фердинанда убивают русские жители с екатерининских времён русского Крыма, голосуя за то, что они русские и Крым русский? А ведь американцы уже делали заявления о возможности военного вмешательства США. Так под чьими угрозами проходит референдум? Под русскими или под американскими??

Если бы эту (вполне предсказуемую, если б мозги не затуманивала жажда немецкого пива с немецкими колбасками) ситуацию можно было бы машиной времени протранслировать в 1988й год. Вот многие бы читатели "Огонька" всё равно сказали бы, "долой армию", "ВПК закрыть", "Варшавский пакт распустить", "ракеты порезать"? А если сказали бы, то разве это - не враги народа, в буквальном самом смысле?

Ну, плохой Путин. Так и Обама не очень. А ещё Шрёдер и Берлускони были крайне нехорошими типами. Ну, сама Эрефия - государство чрезвычайно неуютное для проживания. Даже исконно русскому человеку и великороссу приятнее жить где-н. в Германии и даже в Израиле (это несмотря на интифаду с Хезбаллой). Знакомые русские из Прибалтики, помню, жаловались на притеснения, но когда я спросил, что ж в Москву не переедете, ужаснулись. При всех притеснениях, в Прибалтике в сто раз лучше и люди местные там, хоть и нерусские, а в сто раз роднее и ближе. Культурные, интеллигентные, не "тагиииил", не байкеры "ночные волки".

Но ведь не всем повезло быть ущемляемым меньшинством в Прибалтике. И на ПМЖ в Германию не каждого пустят. Вопрос в том, будем ли мы, 140 млн, жить и дальше, или, корчась в предсмертной агонии, вдыхать запах обгорелых трупов своих детей. Какая нам разница, плохие мы и наша страна, или хорошие! Какая разница, хороший у нас Президент, или последнее чмо! Американские ракеты, которыми нам грозят, не станут спрашивать, любим ли мы своего Президента.

И если послушать болотных коллаборантов и всё сдать, так ведь на Крыме американцы не остановятся. Они не просто так вдруг начали поддерживать по всему миру Аль-Кайиду, а теперь и бандеровцев. Не просто так ранее распались за несколько лет три преимущественно славянских государства - СССР, Югославия и Чехословакия. Одновременно, причём, с воссоединением Германии. Тоже, кстати, конституция ГДР не предусматривала, да и требования конституции ФРГ, помнится, не были соблюдены. И никто за это ни Бонн, ни Берлин не бомбил.

Нет уж, Эрефия ослабла до такого состояния, что её будут и дальше щемить в возрастающей степени. Что кончится либо бомбардировками, либо сомализацией (если добровольно уступим всё, что от нас потребуют добрые американцы). А если бы сохранились СССР и Варшавский пакт, никто бы и не подумал возмущаться переходом Крыма из Украины в РСФСР (и обратно). Да хоть ежегодно. Хоть Болгарию присоедините, вместе с Румынией. Жалко, что ли.

Пусть мы такие плохие орки. Важно-то не это. Важно, что нас собираются убивать. Даже если войной только понарошку пока пугают. Санкции - это уже шаг к войне. Да уже расширение НАТО на Восток, вопреки всем договорённостям, было шагом к войне. Только тогда это скушали. А потом ПРО в Польше и Румынии, с потенциально ядерной начинкой.

Пусть мы правда плохие, и убивать нас будут именно за это. Разве это важно? Важно, хотим ли мы, чтобы нас убивали? За то, что Путин однажды опять что-то сделает не так. Или за то, что рожами мы не вышли. Черепной указатель у нас не тот, или цветом глаз просвещённому Западу не угодили. Важно то, что события последних дней наглядно показали: все заверения о том, что у России нет (и не будет, надо полагать) врагов - сознательная ложь. А значит, все рассуждения о том, что СССР проводил агрессивную политику - ложь. Все рассуждения о том, что среди населения не было огромной "пятой колонны" - тоже ложь. Я уже стараюсь не заходить в чужие ЖЖурналы, так надоело читать древних укров и великоросских наци, призывающих США бомбить русские города.

Судя по количеству жаждущих русской крови в ЖЖ, это не меньше 1% населения бывшего СССР. А вместе с более осторожными врагами, и 5, и 10%%. И вот теперь у меня лично язык не повернётся рассуждать об ужасных сталинских чистках. Есть огромное число нациствующих русофобов, которые годами пишут про то, как бы нам всем избавиться от России (= превратиться в "сомали"). Например:
http://truvor.livejournal.com/845.html

Психология предательства понятна (даже если в своих конкретных рассуждениях предатель во многом и многом прав). Пришли в 1941м нацистские сверхчеловеки. С ними кое-как справились, благодаря "еврейским комиссарам", сумевшим вдохнуть в орков боевой дух. Но страх остался. А если белокурые бестии снова придут? Как не хочется руссонацистским унтерменшам воевать! Как бы заранее вывесить белый флаг (или белую ленточку): "дорогой немецкий фашист, мы свои, фашисты, не трогай нас".

За четверть века полудемократии в Эрефии не появилось даже намёка на общественный договор и гражданское общество. Зато пустила корни в бюрократии секта сислибов, считающая "гражданским обществом" сама себя. Секта, на глазах превращающаяся в секту воинствующих коллаборантов (100%, что "Правый сектор", уже интегрированный в украинские спецслужбы, приедет в Москву для экспорта нацистской революции, на радость Навальному и Дёмушкину).

Не вижу причин спорить, заслуживаем ли мы (с т. зр. наших врагов) смерти, или нет. Важно то, что враг эту смерть нам готовит. Важно только это. И если Путин, по дурости ли, по злому ли умыслу, или от безысходности какой, приближает этот миг, то что это меняет по существу? По существу - войне с Америкой быть. Не сейчас так позже. ОК, ОК, по нашей исключительно вине. Допустим. Но быть. И американским ядерным ударам по русским городам - быть.

Поэтому на Украине сейчас решается только вопрос, где будут стоять американские ракеты, когда "начнётся". В Польше и Румынии, или под Харьковым и Сумами. И сколько миллионов жизней унесёт американский первый удар.

Вся "украинизация" есть тот же коллоборационизм. Порождённый тем же страхом перед белокурыми бестиями. Старинным туземным желанием задружиться с наглым колонизатором ("смотри, смотри, немец, у меня тоже волосы светлые!", "смотри, американец, я тоже жую жвачку и пью Кока-колу!"). Перечитайте "Майн Кампф". Там подробно разъясняется, что целью войны не является захват территорий, а лишь игра на нервах, демонстрация боевого духа нации. И в этом смысле, Гитлер Вторую Мировую выиграл. Потому что не только в Москве и Киеве можно встретить молодых людей с эсесовскими рунами и свастиками, но и в Израиле полно пресмыкающихся, с пеной у рта отрицающих, что это антисемиты.

Вчера на "антивоенном" митинге коллаборантов были бандеровские лозунги "Слава героям". Завтра болотники будут с умилением взирать на рунические знаки на нарукавных повязках в самой Москве. А там и красные флаги со свастикой уже не будут считаться признаком нацизма. Всегда ведь можно наговорить какие-то словеса, а потом безапелляционно объявить, что считать парней со свастиками нацистами "это просто смешно". Такую "конспирологию" ведь может отстаивать только Путин, не так ли?

Насчёт украинизации. Украинский язык - такой же искусственный язык, как и русский. Причём, русский создавался под влиянием не только великоросских, но и малоросских диалектов. Это язык не только великоросской, но и малоросской культуры. Отказавшись от него, украинцы предали, в первую очередь, собственную историю. Своими руками лишили себя своего культурного наследия. Да, подписали смертный приговор не только самим себе, но и великороссам тоже. Но им самим что, должно быть от этого легче?

Если Эрефия (благодаря ли Путину, или вопреки ему) остановит или хотя бы частично поломает югославский сценарий на Украине, то есть шанс не дать ему реализоваться и в Эрефии. Если же победят болотные коллаборанты, то следующей остановкой украинских stay behind станет сама Эрефия. И "югославский сценарий" придёт к нам. И тогда древние укры будут резать "русских" (в основном на Украине), взрывать русские дома, а "русские" будут массово ставить к стенке лиц с украинскими фамилиями. Никто этого не хочет, но жизнь заставит.

История Российской Империи и СССР - это история Малороссии/ Украины едва ли не в бОльшей степени, чем история Великороссии. С чего начался церковный раскол в Царстве Московском? С присоединения Малороссии и проведенного, по этому случаю, в 1654м году Церковного Собора. Украина принадлежала Константинопольскому Патриархату, а в Москве сидел свой Патриарх. И обряды в МП проводились по древнему Студийскому уставу, полузабытому в Константинопольском Патриархате.

Греческая партия всегда была сильна в Москве, всегда подстрекала царей к экспансии в направлении Константинополя. Одновременно греки вели активную дипломатическую работу и в Европе, в первую очередь, в Венеции. Так была заключена Флорентийская уния, продолжением которой стала Львовская уния. Униаты в те времена были главными врагами Русского православия (стоявшего ближе к англиканству и лютеранству, чем к католицизму, и в ключевую для европейской истории Тридцатилетнюю мы воевали на стороне протестантского блока). Католицизм, а точнее, папизм, считался самой опасной ересью, суть которой заключалась в притязаниях Римских Пап на всемирную светскую власть.

Кстати, антимасонская пропаганда черносотенцев есть пропаганда католическая. Масоны - интеллектуальная элита протестантизма. И русского православия, кстати, тоже. Русское православие (в отличие от позднего константинопольского) - фактически, разновидность протестантизма.

Агентом влияния греческих униатов был канонизированный в горбачёвскую перестройку еретик Максим Грек (официально признанный еретиком в настоящем русском православии). Максим Грек, предложивший за сто с лишним лет до Раскола реформу церковнославянского (а фактически, древнерусского) языка, сперва, как языка священных книг (за которым последовал и разговорный язык образованного слоя). Реформу, которую и осуществил на практике Никон.

Как все знают, главной инновацией Максима Грека была замена аориста (глагола с неопределённым, в большинстве форм, временем, который использовался, прежде всего, для перевода глаголов, касающихся действий Творца, Св. духа, Христа и вообще Вечности) перфектом (прошлым временем, в переводах св. книг использовавшимся для перевода глаголов, относившихся к сатане). Книги, "исправленные" Максимом Греком тогдашних русских людей "плющили", как сильный наркотик. Многие испытывали приступы ярости; Максим Грек был неоднократно осуждён и большую часть жизни провёл в монастырских тюрьмах.

Аорист свойствен двум древним индоевропейским языкам: древнегреческому и санскриту. Вероятно, в древнегреческий он был введён под влиянием санскрита. Вообще, лингвисты (особенно, советские и постсоветские), пристрастившись к более простой древовидной теории А. Шлейхера, недостаточно внимания уделяли волновой теории его ученика И. Шмидта и явлениям языковой конвергенции.

Славянские языки вышли из искусственного церковнославянского. Компаративисты акцентируют лексику, но куда глубже т. зр. структуралистов, придававших бОльшее значение грамматике языка. Безусловно, переход от агглютинативного к флексивному языку - революция куда более глубокая, чем простое заимствование корней. И есть веские основания принять хотя бы частично т. зр. оксфордского филолога Макса Мюллера, полагавшего, что флексивный язык без закрепления в развитой письменности невозможен (должны быть более строгие правила грамматики, представленные в доступных письменных текстах).

Иными словами, церковнославянский язык был сконструирован византийскими грамматиками, возможно, в качестве священного языка православия. Если лексика этого языка была взята из каких-то региональных говоров, это не делает язык менее искусственным. Но скорее, византийцы установили какие-то регулярные соотношения между индоевропейскими языками (что было не так уж сложно, учитывая тогдашнее увлечение учёных-"грамматиков", т. е. лингвистов, к "лексиконам", с длинными рядами лексических соответствий в нескольких языках; во всяком случае, современной аппаратуры лингвистические изыскания не требуют). И если так, славянские словоформы были изначально синтетическими.

Славянские народы - потомки освобождённых в эпоху великого переселения народов и перехода к христианству рабов, а ткж союзных Руму (Восточно-Римской империи) племён, выселенных на окраины империи, наподобие более поздних казаков. Культурная экспансия Византии расширялась, расширялся и ареал славянских языков. Отдельные языки - польский, русский, сербо-хорватский и др. - образовались, как вульгаризации церковнославянского, точно так же, как романские языки образовались в качестве вульгаризаций латыни.

После великого переселения народов, языковый хаос в Восточной Европе (гунны, авары, мадьяры, готы, скифы, сарматы, балты, кельты, иллирийцы, печенеги, хазары, даки - каждые из которых сами были союзами разного происхождения народов) требовал lingua franca, и она её получила. Грамматика церковнославянского была скопирована с греческого койне и специально адаптирована для переводов Септуагинты и Нового Завета. Тогда как более поздняя Вульгата (списанная с греческого текста, с использованием латинских апокрифов и масоретической Торы) стала эталоном для проведённой Максимом Греком реформы.

Следующая реформа русского языка состоялась при Петре, когда был изменён гражданский алфавит. Следующая - в 19м веке, группой масонов, наиболее выдающимися из которых были Пушкин и Карамзин. Русские масоны ставили задачей коренную перестройку русского языка, в виде демократизации его лексики (включение простонародных и сленговых лексем) и систематической скрытой подмены значений слов, посредством худлита. Наконец, последней реформе русский язык подвергся при большевиках, когда правописание великорусского и украинского диалектов было максимально разведено, с целью выращивания нового - украинского - народа.

Точно таким же искусственным был и украинский язык (все достаточно развитые языки - искусственные, созданы профессионалами - "грамматиками", филологами и лингвистами), созданный в 19м - 20м вв. на основе малоросских диалектов, но под углом задачи максимально развести его с литературным русским языком (общим для тогдашних великороссов и малороссов). В частности, именно тогда появился знаменитый украинский "i" вместо русского "о" (в оригинальных малоросских диалектах на их месте были другие звуки, близкие к русским "ё" и "ю"). Вот ссылка, чисто в качестве введения в тему:
http://www.odnako.org/blogs/ne-rodnoy-rodnoy-ukrainskiy-yazik/

Существовал континуум вульгарных латыней. Короли административно вводили стандарты местных языков, что и привело к созданию "французского", "испанского", "итальянского", "португальского" и "румынского". Всё это искусственные языки, а ещё более проблему затуманивают "политкорректные" искажения реальности. Например, окситанские диалекты, вместе с каталанским языком образующие промежуточную группу между испанским языком и североитальянскими диалектами, считаются диалектами французского, а североитальянские входят в одну группу с гораздо более далёкими от них южноитальянскими языками.

Точно также существовал и континуум вульгарных церковнославянских (а меж ними креольские языки: славяно-немецкий и славяно-венетский), из которых искусственно были собраны существующие славянские языки. Дискурс "мы хотим говорить на своём, украинском языке" ошибочен в самой своей основе. Если речь идёт о народных говорах, то они уже подверглись влиянию сперва искусственного русского языка, а затем и искусственного украинского. Если говорить об их нынешнем состоянии, то это хаотическое переходное состояние от искажённых форм одних искусственных языков к другим, результат массовой неграмотности и транспортной изоляции. Если же говорить об искусственном украинском, то его знают только узкие специалисты, да и те готовы поспорить друг с другом относительно языковых норм.

Т. е. речь буквально о том, что "не хочу учиться, хочу жениться". Отказались от собственного языка (русский язык, создавался, и как язык малороссов, как язык общей для малороссов, белорусов, великороссов, а в советские времена - и других народов СССР, культуры). Ради чего? Ради своей физиологической якобы ненависти к русским. И на этом хотят построить новую субцивилизацию, более европейскую, нежели русская. Можно было бы грустно улыбнуться, если только не понимать, что проект этот чреват колоссальными потрясениями, вплоть до полного физического истребления и "русских", и "украинцев".

Deutsche Welle: Вчера была распространена информация о том, что миссия военных экспертов ОБСЕ, якобы, нашла доказательства пребывания в Крыму российских военных. Можете ли вы это подтвердить? Что видели вы и о чем можете рассказать?

Хайко фон Розенцвайг: Нет, этого мы подтвердить не можем. Мы наблюдали разные вещи, особенно на блокпостах, за пределы которых на территорию Крыма нам не удалось попасть. Мы видели разные виды военной формы, больше всего украинской, которая принадлежит "Беркуту". Мы видели людей, одетых как казаки. Мы также видели российскую военную форму, но не можем утверждать, что она была на российских солдатах. У нас есть неоспоримые доказательства использования российской техники, однако стопроцентной уверенности в том, что она принадлежит именно российским военным, у нас нет.
http://www.dw.de/немецкий-военный-наблюдатель-обсе-миссия-в-крыму-была-не-очень-успешной/a-17495339

Всё больше данных о том, что "отряды самообороны Крыма" создавались местной элиткой (вероятно с подачи более старших партнёров, но вовсе необязательно из РФ, а если и да, то не обязательно госструктур, а если и да, то не обязательно с санкции высшего руководства), как минимум, с декабря прошлого года. Из бывших украинских и российских военнослужащих, но не только. Покупка униформы любой страны не является проблемой даже для подворотни, уровня Дёмушкина, мы же говорим о крымском самоуправлении, местных и донецких олигархах, вероятно, при поддержке иностранных и транснациональных структур (заинтересованными в распаде Украины силами могут быть турки, румыны, поляки, русские, немцы, венгры и американцы).

Покупка военной техники - задача значительно более трудная, но также решаемая. Такого рода задачи успешно решались и решаются афганскими моджахедами и сирийскими повстанцами,  чеченскими джихадистами,  иракскими и турецкими курдами, тамильскими "тиграми" в Шри-Ланке и те де. Если техника эрефская, тут может быть замешано ГРУ, в лице очередного "виктора бута", но ГРУ - это ещё не всё государство. За того же Бута санкции ведь не вводили, потому что такие операции проводят все разведки, а участие государств ты сперва ещё докажи.

Да, в Крыму русские базы, но они там давно и по соглашению с Украиной. Кол-во войск на них могло и возрасти, но это не столь большое нарушение, особенно, в период отсутствия в Киеве легитимной власти. Древние укры сами же возжелали рРрывалюццы - ну так смиритесь с её издержками. Любая революция превращает государство в failed state, в одних случаях, на какое-то время, в других - до полного уничтожения государственности и поглощения земель соседями. И каковы должны быть действия русских войск в Крыму, если "силы самообороны Крыма" действительно действуют сами по себе (т. е. навязывают контакт русским, но способны обойтись и без него, за счёт поддержки, ну скажем, Турции или Румынии)?

А что делать, если гражданская война в/ на Украине таки разразится? Это ж легко заявлять, "авось не разразится" и "этнических чисток, небось, не будет". Хотя там всё к этому идёт - иначе зачем открыт сезон ускоренной интеграции местных нацистов в силовые структуры? Это на фоне финансового банкротства страны и убыточности, в условиях интеграции в мировой рынок, восточноукраинской промышленности! Без этнических чисток миллионы восточноукраинцев в бомжей, как этого требует Евросоюз, не превратишь.

Так вот, а что если традиционный теперь уже американский "авось" в этом случае, как всегда, не сработает, и гуманитарная катастрофа на Украине случится? И побегут миллионы в Эрефию. Нам этих ультрарусофобов пулемётами встречать, или как? Очевидно ведь теперь, что нет и не было в мире народа более ненавидящего русских, чем украинцы (Достоевский ещё писал про особенную ненависть всех славян к русским именно за то, что благодетели, правда в "русские", вероятно, включал тогда и малороссов). Ну и на фига они здесь? А если таки да, если мы таки морально обязаны и бля-бля-бля, то моральные обязанности ведь палка о двух концах. Например, Эрефия может быть обязана уже сейчас вмешаться в Крыму - это как посмотреть.

Пусть бы провёл Киев свой референдум в том же Донбассе, мол не желаем от русских никогда и ничего, ни помощи, ни поддержки, ни войск, ни газа, ни денег, ни безвизового въезда, ни убежища на случай гуманитарной катастрофы. И сразу всё стало бы просто и ясно. Или идут (добровольно) на, или пока не хотят. С какого говна это они должны решать, когда мы им должны? А наше мнение совсем ничего не значит? А если вмешательство сейчас обойдётся на $100 млрд и на 1 млн жизней русских солдат дешевле, чем тогда, когда соизволят позвать на помощь они, это надо учитывать?

Невозможно поверить однако, что Путин совершает в Крыму какие-то действия, несогласованные с американцами и европейцами. Да у нас каждый чих визируется иностранными советниками, консалтинговыми и аудиторскими фирмами, наблюдателями, дипломатами и те де. Если речь действительно идёт об аннексии Крыма, а не об использовании его в качестве разменной монеты, остаётся предположить, что Запад принял решение о разделе Украины между её соседями, а застрельщиком предложил выступить самому крупному из дольщиков, т. к. Румынии, Венгрии или даже Польше оно пока ещё боязно.

В этом случае, на Украину будут введены натовские войска, сперва в качестве миротворцев, а затем они совершенно легально присоединят сопредельные земли, или установят над ними протектораты. Ну а против Эрефии введут какие-то порожняковые "санкции" и будут дико вращать глазами, произнося патетические речи. Впрочем, Саддаму в 1990м тоже нечто подобное американцы обещали. С американцами вообще дела иметь опасно - они готовы помогать строго в тех случаях, когда ты хоть в чём-то показал себя "плохим парнем" (и тебя в любой момент можно кинуть).

Истерика по поводу крымского референдума тем более непонятна, что пусть и не обладая обязывающей юридической силой, но средством выявления настроений крымчан он таки является. Это же нечто бОльшее, чем, скажем, опрос общественного мнения. И он продемонстрирует очевидное - худой мир ужасный путинский Мордор всё же лучше для крымчан, чем бандеровская Украина, с перспективой сползания в гражданскую войну югославского образца. Что, это желание крымчан совсем-совсем-совсем для натовцев ничего не значит?

Ну, был в 1938м году аншлюс Австрии, но не из-за него же началась ВМВ. Так можно дозвездиться и до того, что ВМВ началась из-за строительства автобанов (и санкции надо вводить уже за факт их строительства - а лучше, вообще любого строительства). Как шутят по этому поводу на немецком центральном телевидении, "не всякий, кто хромает - Гёббельс".

В Италии сегодня также проходит референдум. Жители провинции Венето решают вопрос об отделении и выходе из состава страны.

Судя по опросам, отделиться хотят 64 процента жителей севера Италии, cеверяне уверены, что именно они «кормят» юг страны.
http://lifenews.ru/news/129133

Говорят, что косоварам было можно, потому что их много убивали сербы. Ну, убийства там были с обеих сторон, причём, сербов косовары даже на органы распродавали (утверждала Карла дель Понте). А зачем натовцам непременно убийства? Почему нельзя вот так, мирно, как в Венеции? Или "с убийствами" - это специальное правило для славян? Ну так устроят крымчане убийства, если такое у Запада непременное условие. Ну, не абсурд ли?