Вот, есть некая идеализированная концепция государства и общества, в которой законы всегда или почти всегда исполняются, а неисполнением или пристрастным исполнением законов можно и нужно пренебречь. Где власть - единый и неделимый монолит, а бюрократия работает чётко, "как часы". В этом идеализированном государстве есть дополняющее его и преданное ему до степени собственной фиктивности общество ("народ") и абсолютно регулируемая проницаемо-непроницаемая госграница, с абсолютным доминированием "своего" государства над "чужим" на подвластной территории. В этой модели исключена любая значимая непрозрачность, всё просто, ясно и для всех добропорядочных граждан очевидно.
В таком идеализированном государстве присоединение Крыма так, как оно состоялось, есть нечто ужасное, т. к. делаться всё должно было абсолютно не так. И референдум не такой, и "зелёные человечки" не те, и всё слишком быстро и те де. В идеализированном государстве всё должно происходить идеализированно, или вообще не происходить. Не можешь стилизовать свои действия под действие законов природы (а самого себя под ангела) - не действуй вообще (в плане публичной и особенно международно-правовой деятельности).
Но реально государство иное, и люди устроены иначе, и общество, и международные отношения. И в реальном мире Крым мог быть присоединён либо так, либо никак. А никак - события Юго-Востока Украины шли бы и в Крыму, но только жёстче, т. к. Крым более однороден и враждебен бандеровщине. И без нынешней деморализации бандеровской хунты она была бы последовательней, консолидированней, решительней и беспощадней.
Но речь не о Крыме, Крым, в общем-то, историческая деталь, во всех смыслах, малозначительная. Никого никакие аншлюсы в этом мире не волнуют, пока речь не идёт о народах, способных составить конкуренцию США. Вот тогда (и только если аншлюс кардинально меняет геополитическую и геоэкономическую ситуацию в пользу конкурента США) это сразу ужас-ужас и все холуи мирового гегемона в едином порыве начинают вопияхать "о, горе нам!".
Никого, например, не волновал аншлюс Восточной Германии Западной в 1990м году, да и на аннексию Восточного Иерусалима Израилем в 1980м реакция была, хоть и негативная, но вполне вменяемая, без истерик и санкций. Нормальная мировая практика. Когда в 1975м в Западной Сахаре были обнаружены крупнейшие в мире залежи необходимых для производства удобрений фосфатов (ЕМНИП, что-то около 80% мировых запасов), т. е. контроль над Сахарой стал означать контроль над мировым производством продовольствия, там появились "зелёные человечки", испанскую администрацию вышибли за несколько дней и З. Сахару немедленно оккупировали войска Королевства Марокко, полностью контролируемого США (в т. ч. через многолетнего любовника тогдашнего короля Хасана II - кадрового сотрудника ЦРУ).
Тут важно не присоединение Крыма, а развёрнутая вокруг него истерика, вернее, внутренняя логика этой истерики. В т. ч. "если нечто невозможно проделать идеально, то его нельзя делать никак". Вот, киевская хунта попробовала провести выборы в/ на Украине более культурным образом, дав различным силам и платформам время на пропаганду своих идей и те де. Ну и где эти выборы? Они, практически, сорваны. И в Крыму, дай кремляди эсбеушникам время, начались бы волнения крымских татар, мобилизация расквартированных в Крыму украинских войск, разворачивание натовской группировки ВМС в Чёрном море и те де.
Не говоря уже о действиях пятой колонны в самой Москве. Не всем нравится перспектива конфискации зарубежных авуаров. Да и вообще конфронтация с НАТО, с реальной угрозой перетекания её в Войну. А вот это (пятоколонники в системе принятия решений) уже действительно важный момент, о котором пишут мало, точнее, вообще не пишут в контексте событий вокруг Украины. Есть имеющая мощный административный ресурс группировка "питерских силовиков", в которую входит, в т. ч., первое лицо. Есть множество иных групп, представленных во власти, совокупный административный ресурс которых многократно мощнее. Будь у них время на консолидацию и отпор, они бы не дали "питерским силовикам" ни единого шанса. А развернуть события обратно теперь уже нереально. В краткосрочной перспективе, по крайней мере.
Действия "питерских силовиков" по Крыму эрефская элитка восприняла, как кидок. Никого не спросясь, развязали конфронтацию с Западом. А Запад на элитные группировки сейчас давит, с ними идут контакты, делаются предложения. И очень высока вероятность повторения Майдана теперь уже в Москве. Для этого нужна критическая масса прямой поддержки элитных групп и части силовых структур.
Но речь опять-таки не об этом. Это - контекст, и контекст, конечно, всегда очень важен. Но это не "фигура" - это "фон". "Фигура" - это совершенно неочевидная идеология нынешнего режима, который, с одной стороны, правильнее называть "путинским" (в смысле "коллективного Путина"), а с другой стороны, ещё более правильно называть "ельцинско-путинским" (в смысле "ельцинской конституции" и "ельцинской приХватизации"). И конфликт условно-путинской составляющей режима с условно-ельцинской ничего пока что в самой природе режима не меняет. Идеология у обоих кластеров режима одна.
Если изложить эту идеологию буквально одним словом, то это будет слово ПРОСТОТА (та, что хуже воровства, с ошибками, которые хуже преступлений).
В первую очередь, это простота представления о мире, в духе механицистского материализма. Наука открыла уже практически всё, мир прост и понятен каждому, есть законы физики и из них выводится всё остальное (вот ещё чуть-чуть, и учёные окончательно всё выведут, но в общем и целом, "не для суда", понятно всё уже сейчас). Такое убогое представление о мире, свойственное полуграмотным разночинцам 19го века, перенесено в конец 20 - начало 21го века. Частью сохранилось где-то в малообразованных слоях горожан в первом-втором поколении, частью реконструировано при помощи подрывных операций неустановленных организаций (это разговор сильно отдельный, заставляющий вынести его далеко за скобки).
Далее, человек, в этом мировоззрении, есть существо предельно простое. Есть пищеварительная трубка и её ответвление - половой аппарат. И рефлексы периферийной нервной системы. Ну, в общем, всё, рефлексы складываются в социальные связи, мотивированные борьбой за ресурсы, т. е. за власть. Из кирпичиков социальных связей складывается Вертикаль Власти (такой аналог пищевой трубки на более высоком уровне организации). Всё, что в эту примитивную модель не укладывается, есть "культурка", т. е. сумма болтовни и мазни, произведённая с целью окучивания лохов.
Ум, талант, профессионализм даже - это всё внутрикультуркины аспекты, предназначенные окучивать определённые сегменты лохов. "Лох", или "неудачник" - всего лишь человек, лишённый власти и денег. Нет ресурсов - нет и возможности мыслить "от себя", ставя во главу угла свои собственные эгоистические интересы. Лишённый ресурсов человек просто вынужден считаться с окружающими, а в особенности - с Ночальствой. Дорвавшиеся до власти "пневматики" требуют от нижестоящих становиться "гиликами" и они станут "гиликами", а иначе их раздавят и разотрут в грязь, как букашек. Быть лохом для простого человека - гражданский долг, т. е. обязанность, вытекающая из меньшего, чем у элитки, объёма жизненно важных ресурсов (в смысле денег и власти), в степени, пропорциональной разнице этих объёмов.
Основной политический аргумент, в разговоре о народе ли, об "оппозиции" ли - у нас есть власть, а у вас нет. Всё, точка. Даже вчерашний "друг, товарищ и брат", член Правительства, вице-Премьер, идёт в жопу, в смысле, "переходит в экспертное сообщество". Переход в экспертное сообщество равен низвержению из Рая в Ад. Каждое опускание даже на одну-единственную ступеньку равнозначно низвержению из Рая в Ад, т. к. общество строится, или должно строиться по принципу "каждый, стоящий на ступеньку выше, превращает жизнь стоящего на ступеньку ниже в ад".
В идеале, разница в доходах или накоплениях на один рубль должна наполнять одного чванством, а другого раболепием и один должен тщательно вытирать ноги о другого. Машина у тебя на доллар дороже - подрезай нищеброда, прижимай его к обочине, кидай через окно окурки в салон его автомобиля.
Только советское наследие не даёт ещё этой идеологии полностью переформатировать общество/ государство по канонам такой вот простоты. Но работа ведётся, и с каждым днём мы чуточку к этому идеалу ближе. Вот отсюда - это злобное неприятие "конспирологии". Т. е. надо хорошо понимать, какой именно пафос стоИт за соответствующим возмущённым шипением, "консссспиролухххи!!!" Мыслить - прерогатива власть имущих, что они скажут, то и истина в высшей инстанции, спорить - безумие, место безумцам - в дурке.
В Аугсбургскую эпоху действовал принцип cujus regio, ejus religio, означавший, что в каждом княжестве (графстве, герцогстве или королевстве) господствует та религия, к которой принадлежит местный князь. А всё остальное - ересь, заслуживающая суда инквизиции. Поскольку такая система оказалась неустойчивой, в Вестфальскую эпоху возобладал принцип свободы совести. Сперва более номинально, с многочисленными отступлениями и исключениями, но затем всё более реально. И в эпоху Модерна (т. е. начиная с Великой Французской революции) преследования колдунов и еретиков прекратились.
Собственно, процесс делигитимации судов над колдунами, ведьмами и еретиками начался сразу после заключения Вестфальского мира - процессы над ведьмами и колдунами в Европе пошли на убыль. Вслед за трансформацией массового сознания началось закрепление нового статус-кво в законах. Первой статью о колдовстве в своём кодексе отменила в 1736м году Англия, затем последовали другие европейские державы (дольше всех сохраняли архаику, понятно, дикие и бескультурные США). В 19м веке перестали судить за иную веру, а в конце 20го в цивилизованных странах легализовали часть т. н. "сексуальных извращений".
Правда, иррациональная ненависть к еретикам, т. е. лицам с иным складом мышления, сохраняется в случае с педофилами. Безусловно, секс с детьми не может быть в современном обществе легализован, но ведь фригидных дамочек с собачками, оккупировавших западную и эрефскую идеологическую сферу, бросает в трясучку и при упоминании секса с лицами до 18 (в Эрефии подняли планку с 14 до 16, но криминализировать секс до 18 пока не решились). Священную ярость вызывают даже убогие, дрочащие на картинки с сисястыми малолетками.
СтрЕлки переводятся на официозные фантазии о монстрах-маньяках, но ведь прямой связи нет, а главное, дело же не в вопросе о разрешении или запрете каких-л. физических действий; даже если и чрезмерные запреты, они слишком локальны, чтобы делать погоду - дело в поддержании атмосферы мистического ужаса и отвращения, не позволяющей обсуждать определённые темы, как минимум, в легализации этой атмосферы в качестве психической нормы. Как следствие, необсуждаемой рационально становится вся сфера человеческой сексуальности, всё, связанное с либидо. А т. о. и идеология "пищевой трубки".
Тем не менее, прогресс за 300 лет колоссальный, просто невероятный. Однако на него накладывается контртенденция (частью которой является истерика вокруг педофилии). Суть контртенденции - рационализм и свобода для избранных. Верхушка сверхбогатых должна обладать всей суммой знаний и свобод, их интеллектуальная и прочая прислуга - существенно меньшей, простые жители постиндустриальных анклавов - незначительной, а подавляющая часть современного человейника - нулевой, с перспективой полной депопуляции этой части человейника. Вся "охота на ведьм" сосредоточена внизу такого общества.
Т. о. Постмодерн сопровождается как бы тёмным его двойником - Контрмодерном, отрицающим все завоевания Модерна, основанные на ключевой для Модерна (и эволюционировавшей с законов Моисея) идее гуманизма. Ельцинско-путинский режим, с момента его зарождения в августе 1991го (или даже раньше, в формате республиканских властей, около года боровшихся с союзным центром за переподчинение областей, силовых структур и предприятий), встал на путь Контрмодерна в главном - в вопросе о разгроме науки и промышленности. И нынешнее драконовское законодательство развитого путинизма - неизбежное следствие, которое не сможет отменить никакой Ходорковский или Навальный.
Нет развития науки и промышленности (да и самих науки и промышленности всё меньше) - нет и нужды в умных, талантливых и образованных людях. А нет нужды - на первый план выходят иные требования и нужды. Зачем назначать на должность талантливого, если можно молодого и красивого (или красивую). Зачем нужен умный, когда есть родственник. Зачем образованный, когда есть проходимец с купленным дипломом. Зачем рационально мыслящий нонконформист, когда есть исполнительный дебил, готовый и вылизывать начальственную жопу, и смиряться с нарушениями своих прав, в т. ч. определённых трудовым законодательством. С переработками, например.
А если рационально мыслящие не нужны, то и весь рационализм проседает и репрессируется. А с ним, в частности, и Интернет. Как только появляется у любого участкового желание что-то запретить, то отчего бы не запретить? Ничего с вашим Тырнетом не будет - порнография ведь останется. А чо ишшо им нужно, проклятым быдлоинтернетчикам? А те, которым нужно что-то ещё, те больные. Их нужно лечить, а лучше убивать. Я не преувеличиваю - это естественная логика в модели "пищевой трубки". Всё в мире просто, а что не просто, то от сатаны и должно быть уничтожено. И под эту логику организованы массы мракобесов - достаточно вспомнить историю пуссириоток.
Пуссириотки подставились, но не в них же дело. Камень в колодец бросают, чтобы по звуку определить глубину и наличие влаги. Звуки, раздавшиеся на акцию пуссириоток, не обнадёживают. Миллионы агрессивных олигофренов организованы и осознали себя "солью земли". Это ружьё на стене ещё выстрелит, и ждать недолго. В то же время мистический поиск, серьёзные теологические споры, развитие идей схоластиков - всего этого (если уж говорить о мнимом "религиозном возрождении") абсолютно нет. Другой полюс обскурантизма - механицизм ("пищевой трубки") - прекрасно сосуществует с обскурантизмом псевдоцерковным, в т. ч. внутри одних и тех же персоналий (с патекфилиппами и без).
И вот, в Кремле забоялись Интернета. Есть примеры - "арабская весна", "майдан". Там к власти приходят такие же путины, но в квадрате, в кубе. И до кремлядей доходит, что они лишние. Недостаточно дегенеративны, недостаточно тупы, недостаточно подлы.
При это они достаточно дегенеративны, тупы и подлы, чтобы нормальному человеку было невыносимо мерзко с ними общаться - до степени физической боли (реакция на double bind). И поэтому поставить кого-то достаточно умного и талантливого на блокировку "арабско-весенне-майданутости" кремляди не могут. Этот выбор в их арсенале отсутствует напрочь, он не только идёт вразрез с их идеологией "пищевой трубки", но и конфликтует со всей суммой вытекающих из этой идеологии практических следствий. Ну и как защищаться от бархатных революций? Только запретами и разрушительством.
Ну если они науку и промышленность великой державы обратили в руины, неужели их рука остановится разрушить хоть весь Интернет, не говоря уже о сервисах Гугла и Скайпе? Пока это были милые и невинные игрушки для лохов - на здоровье, лишь бы воровать не мешали. Но теперь до кремлядей начинает доходить, что не совсем это игрушки, не вполне, ну и выбора нет - только запрещать. Потому что делать что-то поумней - нужны умники. А это "измена родине" и "бандитизм".
С эпохи прихода к власти большевиков во главу угла ставилась политическая лояльность, по-разному называемая и трактуемая, то с элементами революционного идеализма, то с уклоном в сторону мафиозной омерты, то с акцентом на конформизм в чистом, беспримесном виде. Первое время большевикам приходилось считаться со старыми специалистами, но через одно-два поколения они подготовили своих специалистов, полностью выхолостив всю систему образования.
Была создана такая система подготовки, отбора и сертификации кадров, в которой под видом "знака качества" скрывалось всё то же постоянное тестирование на лояльность и конформизм. И теперь даже когда Власть хочет найти для себя подходящего умника, она неспособна этого сделать. Назначается, по бумагам, подходящий кадр, он и доктор наук, и академик, и лауреат, и орденоносец, с огромным стажем по профилю и те де - а за всеми этими "надёжными" маркерами реально скрывается снова и снова одно: конформист, конформист, конформист, конформист. Ну ещё: блат, блат, блат, блат...
Если лояльность стоит во главе угла, то интеллект и талант заслуженно квалифицируются в качестве неблагонадёжности. Благонадёжность есть предсказуемость и управляемость. А как может быть предсказуем и управляем тот, кто значительно умнее тебя? Любая бюрократизированная система отвергает талантливых и умных людей, как склонных к нарушению шаблонов и правил. Однако в действительно цивилизованном обществе существуют инструменты по компенсации такой негативной фильтрации.
И кстати, рынок - один из таких инструментов (чтобы дать талантливым людям пробиться в обход бюрократии, осуществить проекты, которые не могут быть понятыми и т. б. поддержанными ограниченными серыми бюрократами, или такими бюрократами, которые вынуждены играть в ограниченных и серых, чтобы взаимодействовать с другими бюрократами). А у нас именно в этом смысле рынок не работает, т. е. является фикцией, как и все иные инструменты, компенсирующие естественное человеческое стремление давить "шибко умных".
По мере роста суммы технологий, сложность управляемой системы растёт. И возникают две разнонаправленные тенденции - усложниться власть имущим, или упростить управляемое ими общество. В СССР в 1991м году окончательно возобладала идея упрощения (которое предвидел ещё Достоевский), изначально в идеологии большевизма содержавшаяся, но поначалу отчасти компенсированная иными, более позитивными элементами той же идеологии. Конечно, такому разрешению внутреннего идеологического конфликта в СССР хорошо помогли иностранцы. Что не секрет, например, в случае с реформами Гайдара и Чубайса.
И чем проще становится российское общество, тем определённее его нацеленность на дальнейшее упрощение. Утрачивается даже понимание, а что такое представляет собой эта самая сложность. Культура мышления, например, или этика. Вплоть до понимания значения и смысла базовых лингвистических конструктов, таких, как "истина" или "Бог".
Понятно, что это путь в пропасть. И в контексте общего скатывания в пропасть даже болотное движение, по крымскому вопросу показавшее всю свою деструктивную и русофобскую сущность, всё же вносит какой-то момент сингулярности в инерцию падения. Пусть оно призвано ускорить падение, но есть ведь шанс, что ускорение машины уничтожения бросит её в занос. Хоть какой-то шанс. А так - это даже не битва "чужих" с "хищниками", а грызня "чужих" между собой. Что Музычко, что Путин, что Навальный...
Всё действительное разумно. В чём тот квант разума, что придаёт действиям кремлядей силу осмысленности? Если посмотреть методологически, то простые решения - это решения, защищённые от грубых ошибок. Простые факты - это факты проверенные, тут на мякине не проведёшь. Чем глупее субъект, принимающий решения, тем опасней для него вводить в рассмотрение какие-л. сложности. Т. е. тут всё у них правильно - ровно до того момента, когда простота возводится из тактического условия в основополагающий принцип, что, собственно, и произошло ещё в 1980е. Теперь ни развитие самой элитки, ни прививка ей свежей крови невозможны, даже под угрозой полного физического её уничтожения и гибели страны.
Даже самый гениальный человек, чтобы мыслить ясно и креативно, должен опираться на прочно установленные факты. Перечитайте лекцию Павлова "Об уме вообще", он там этот важный момент раскрывает. Умение ценить такие прочно проверенные факты даётся с большим трудом и не всем. И когда этот уровень освоен, естественно возникает искушение отказаться от новых уровней и погрузиться в эту простоту. А многие, большинство, погружаются в неё из конформизма, из собственной простоты. Причём там возникает некая мешанина из простоты и сложности. И "пищевая трубка", и свечки с иконками, и права человека, и массовые репрессии. "Хочу, чтобы всё". Да фули там разбираться?! Мешанина - это тоже проще.
А вот встроить интеллект в государство не так уж просто. Государство - это, в первую очередь, бюрократия, а бюрократия - это стандартизация, а значит, усреднение (посерение). Гений разрушает бюрократическую рутину. Поэтому гений требуется уже для решения самой задачи вписывания гения в Систему. А как он будет решать для Системы эту задачу, если он ещё в неё не вписан, в виду отсутствия в ней опции решения соотв. задачи?
Если брать сугубо политологический аспект (простотизма дня сегодняшнего), то никакие драконовские меры сейчас не могут кремлядям навредить. Все, кто не приемлет таких мер (а таких в РФ подавляющее меньшинство), уже ненавидят Путина и его камарилью. И привлечь их на свою сторону Путин не может ценой каких бы то ни было жертв и уступок. В стране окончательно сформировалась ультраполяризация точек зрения. Отдельные индивиды, мечущиеся между навальнизмом, путинизмом и тому подобными суперпримитивными "измами", погоды не делают. Это умники, а умников 1) мало, а 2) они и есть худшие враги идеологии простоты, "простотизма".
В рамках оперирования статистическими совокупностями, болотники для вертикальных по-любому враг. Как этот слой не зли, хуже уже не станет. Более широкий, "невертикальный" слой элитки одновременно ткж поддерживает непопулярные меры, как усиливающие их собственный антипутинский ресурс, необходимый, как минимум, для контроля над путинцами, а как максимум - для сноса путинского режима и перезагрузки клептократии по киевскому образцу.
Точно так же после кипрского швырялова стало ясно, что мейнстримная Европа - не союзник, а мелкий кидало. США вообще сделали свой выбор в пользу исламизма, ещё избранием Обамы и окончательно - назначением Бреннана на пост Директора ЦРУ. А между этими двумя событиями - поддержкой аль-кайидовцев в Ливии и Сирии, ихванов в Египте. А Эрефия и исламизм - вещи несовместные.
Значит, и с мейнстримным Западом особо считаться кремлядям отныне смысла нет (есть конкретные рычаги зависимости, ну так там и не поспоришь, а в зоне суживающегося выбора можно не считаться). Сильно лучше не злить, а так - все эти "санкции" они бы ввели и без того. Ну, может, на несколько месяцев позже. Частью смысл этих "санкций" - подготовка общественного мнения к очередной экспроприации русских денег, а частью - лишение кинутых и кидаемых рычагов борьбы за свои деньги.
Работа по подготовке "санкций" ведётся с начала "мирового кризиса", они и вводятся по нарастающей. Поводы всегда найдутся - обратим внимание на тот факт, что масштаб "санкций" по Крыму и Восточной Украине сопоставим с масштабом "санкций" по С. Магнитскому. А долго ли найти пример беспредела в системе ФСИН, Следственного Комитета и др. силовых структур? Даже в США сомнительные происшествия в этой сфере происходят регулярно (взять хоть убийство во время допроса свидетеля по делу бр. Царнаевых - и чо теперь, прикажете конфисковать имущество американских фирм?).
Т. о. "в его безумьи есть своя система", в смысле, действия путинистов не лишены своеобразной логики. Конечно, логика это ущербная, логика простотизма, но она есть. Если невозможно договориться с непримиримыми врагами, то нужно хотя бы мобилизовать свой ядерный электорат (и одновременно привлечь палеоконсерваторов на Западе). Именно в этом направлении вынуждены работать нанятые кремлядями политтехнологи.
Диапазон выбора суживается, что закономерно для стратегии выбора "меньшего зла" (читаем одноимённую книгу бывшего гендиректора Логоваза Юлия Дубова, где вопрос раскрыт чуть менее, чем полностью). Но для более эффективной стратегии требуется на порядки более высокий интеллектуальный потенциал, что, как мы выяснили, в рамках простотизма невозможно. Поэтому принимаются всё более безумные решения, потому что все иные возможные решения ещё более безумны.
Вот эти меры против богомерзкого Интернета, с регистрацией блогеров, с ожидаемым запретом Гугла и Скайпа, они к чему приведут? К тому, что в политизированной блогосфере (и в целом в Рунете) возникнет абсолютное интеллектуальное доминирование иностранных блогов и форумов. И в первую очередь, украинских, т. к. в/ на Украине проживает большинство русскоговорящего населения за пределами РФ.
В этих условиях, действия того же Ходорковского, а ткж Навального и проч. болотников, заискивающих перед киевской хунтой, более, чем разумны. Диктовать интеллектуальную, а значит, и идеологическую повестку дня в ближайшие годы в РФ будут украинские интеллигенты, "бегемоты". Никакой интеллектуальный перевес великоросской, а питерской и московской в особенности, интеллигенции роли не сыграет, т. к. цвет великоросской (и новиопской, если угодно выделять её в отдельную категорию, что не всегда, заметим, разумно) интеллигенции будет отсечён "органами".
Ну кому охота стоять по очередям и регистрировать блог? Платить за право поделиться с заочными "друзьями" своей точкой зрения по разным вопросам. Рисковать штрафами, оперативной разработкой и уголовным преследованием... Фильтр в 3000 визитёров (единократно) не сработает, т. к. накрутить рейтинг при помощи ботов не так уж трудно. Проплатить такую накрутку может себе позволить средний опер или следак, да мало ли кто. И не обязательно эрефские. Возьмёт то же СБУ, да и накрутит рейтинг любому эрефскому пользователю, или какое-н. украинское интернет-коммьюнити.
К этому шло уже давно, и это было главной причиной, почему в этом ЖЖурнале комментарии были отключены (под монастырь можно подвести ведь и за чужие комменты). А если я каким-л. образом утрачу контроль над ЖЖурналом, а доказать моё авторство при этом будет таки возможно? На фига рисковать - разумней сыграть на опережение. Пару лет назад разумно было отключить комментарии, теперь разумно удалить ЖЖурнал окончательно. Кто-то рискнёт и задержится, но всё равно независимых и мало мальски мыслящих блогеров выпрут (или уровень самоцензуры обессмыслит ведение блогов).
Можно найти многие иные уязвимости в предлагаемых кремлядями мерах по контролю над Рунетом, но нужно ли? Воспользоваться этими уязвимостями смогут враги страны, а Путина и Ко так и будет нести по течению. "По реке плывёт бревно, ну и пусть плывёт оно"... Они свой выбор уже сделали.
Простотизм и конституциональная глупость - это
Вершина человеческой эволюции, свойство Сверхчеловека
1(3.3%)
Деградация подвергнутой депопуляции части человейника
29(96.7%)
