Была ли допущена коллективным Путиным некая роковая ошибка, или сумма ошибок? Западные СМИ подают информацию именно таким образом, но при этом откровенно замалчивается ряд существенных обстоятельств дела. На самом деле, есть все основания полагать, что если ошибки и были допущены, то к ним подтолкнула кремлёвских сама жизнь, а в конечном счёте,
Совершенно точно, что корень проблем - не Крым. "Список Магнитского" и кипрский кидок состоялись значительно раньше. Олимпиаду в Сочи не бойкотировали, но отношение к ней со стороны западных СМИ и официальных лиц было на грани бойкота. За полтора-два года до присоединения Крыма пошло сворачивание культурных программ - всяких выставок, приглашений на мероприятия. Информации такого рода в Сети - уйма.
И, кстати, что произошло в Крыму? Западные СМИ сообщают о "зелёных человечках", под дулами автоматов которых, якобы, произошёл референдум. Писал тогда, повторю снова: есть масса признаков того, что в Крыму действовали две группы "вежливых людей": одна начинала отделение Крыма, а вторая его поддержала. Первая группа захватывала административные здания и инициировала процесс отделения Крыма, а вторая блокировала украинские в/ч, не позволив украинским военным развязать террор против гражданских (как это было позднее на Донбассе).
В составе первой группы были, видимо, наёмники, в т. ч. из РФ. Тот же Стрелков недавно признался, что был в составе первой группы. Он мог действовать по заданию властей, а мог и с простого попустительства. Мало ли наёмников - граждан всех стран мира - сражается по всему шарику? В т. ч. граждан РФ и Украины... Конечно, за Стрелковым стояла группировка Малофеева, а за нею - метагруппировка Якунина. Но кто инициировал процесс - условный Путин, или условный Фирташ (а за последним, скажем, та же ФРГ)?
Однако в глаза бросается два факта: отсутствие элитного сопротивления в Крыму (т. е. со стороны хозяина Крыма - Фирташа, на которого, скорее всего, и работали наёмники) и отсутствие массовых протестов. Хотя бы уровня лимоновцев в Москве, не говоря уже о евромайдане. Факт в том, что большинство жителей Крыма встретили присоединение с радостью и даже воодушевлением (говорю со слов знакомых жителей Крыма - нескольких никак не связанных между собой информаторов).
Значит ли это, что никакой проблемы с переходом Крыма в РФ не существует? Нет, безусловно. Проблема есть, и недовольство Запада обосновано. НО!! Проблема абсолютно не того масштаба злокозненности, чтобы реагировать так, как реагирует Запад. Есть повод обсуждать вопрос, есть повод выдвигать какие-то требования. Нет повода отказываться вопрос обсуждать и безо всякого обсуждения вводить санкции (и сопряжённые с ними действия, такие, как искусственный обвал цен на нефть, о подготовке которого своими врагами Принц Бандар предупреждал Путина ещё в позапрошлом августе, когда просил поддержать его политику в Сирии). Да ещё такие, которые неминуемо обрушат экономику РФ до основания, если продлятся хотя бы лет 5 (а если 50, если это новая "холодная война"? - что-л. предвещает разве конец санкций хотя бы лет через 5??).
Обозначу свою личную позицию, поскольку текст неизбежно читается под призмой личной позиции автора. Мне плевать на Путина и его дружков. Вызывают они некоторую брезгливую реакцию, да и хрен с ней, с реакцией. Потерпел бы, кабы действовали во благо страны. Мне главное - чтобы страна продержалась ещё хотя бы лет 10-15, чтобы дети закончили школу, получили по первому высшему образованию и благополучно свалили бы из этой страны. С другой стороны, брезгливость - ещё не повод валить всех собак на Путина и Ко (т. е. я тенденциозен, но не настолько, чтобы совсем выключить мозги). Суть дела же не в брезглиости, а в том, изменится ли что-то в лучшую сторону, если путинцев выпрут из Кремля. Хорошо, если изменится (в старину, вон, если засуха или проливные дожди - "царей" ритуально казнили). А если нет? Если станет ещё только хуже? Я вправе такой вариант рассматривать, с т. зр. будущего своих детей, или нет? Что, если после гипотетического "московского майдана" всё станет только ещё хуже?
Вернусь к Крыму, т. к. это стержень аргументации в рамках навязанного западными СМИ подхода. Одно дело - неприятие процедуры отделения Крыма; обсуждение, экспертизы, переговоры и те пе. Вполне логично было бы потребовать проведения нового референдума, на условиях, предложенных Западом: полная свобода пропаганды "за" и "против", с трансляцией украинского ТВ для желающих его смотреть, длительное время на дебаты и формирование общественного мнения, сто тысяч западных наблюдателей и те де. Но ведь Запад, на минуточку, отрицает право Крыма отделиться от Украины в принципе!!! Тупо твердит, что "Косово не прецедент", и всё!!!
Т. е. двойные стандарты введены уже официально в практику мировой дипломатии. Хотим, признаём, что случай "косовский". А хотим, не признаём. "Хозяин барин". И так ведёт себя Америка, с её-то культом права! А с Америкой, и Европа. Что уж там ждать от Эрефии?!
Это одна сторона вопроса, тыкскыть, "содержание". А форма?!? А по форме великую якобы державу, ядерную якобы, нагибают, как наркоманку-проститутку. Это нечто запредельное, чтобы так вели себя не с каким-то там Ираком, или Пакистаном, а со страной, от которой зависит и финансово-экономическая стабильность, и безопасность в мире! Хер с ним, с ЯО, но на территории РФ расположено столько опасных объектов. Хаос здесь может привсти к десяткам "чернобылей". К горящим лесам - "лёгким планеты". К расползанию по миру опасных тенхологий. И много к чему другому. Что, вообще, происходит (хотя, понятно, что, но как это можно в упор не видеть, мне интересно)?
Как проверяют человека на предмет подлинного его к тебе отношения? Провоцируют конфликт. Некий маленький скандальчик. Как поведёт себя объект? У него уже на душе "накопилось" что-то, что он, до поры, до времени, скрывает? Или он реально к тебе расположен? Если реакция пропорциональна масштабу конфликтной ситуации, или меньше этого масштаба, можно заключить, что человек относится к тебе нормально. Если же реакция в разы больше масштаба созданной проблемы, значит, там "накопилось". Что называется, "нулевая толерантность" (или отрицательная даже).
Ну, к примеру, сидят днём во дворе ребята, играют в шахматы. Вдруг один радостно кричит: "Мат!". Вот, что будет означать, если некий жилец спускается из своей квартиры и выбивает ему "за шум во дворе" зубы? А разве реакция США на эрефские косяки не такая? Может, в Крыму развёрнут кровавый беспредел, может, сотни тысяч крымчан протестуют против их захвата Эрефией, может, эрефские войска открывают по ним огонь на поражение? На что идёт гипертрофированная реакция Запада?
Прекрасно на Западе знают, что для самого существования России Украина - вопрос не просто принципиальный, а краеугольный. Россия может даже смириться, что часть русского народа искусственно отделили, искусственно сформировав новую нацию (вместо не менее искусственного, само собой, формирования единой русской нации - искусственного, конечно же, потому, что нация всегда формируется искусственно, действиями элиты, интеллигенции, государства). Но Украина должна быть, как минимум, нейтральной, для того, чтобы Россия, хотя бы в масштабах огрызка-РФ, вообще могла быть. При Украине - члене НАТО - РФ автоматически распадается и африканизируется.
Так что сам факт инспирации Западом евромайдана (а факт очевидный, т. к. без одобрения Запад свергать силовым путём законно избранного Президента суверенной страны никто бы не посмел) - уже акт необъявленной войны против России. Развязанной за несколько месяцев до Крыма.
Если якобы великую и якобы ядерную державу можно нагибать так, как её сейчас нгибают, просто представьте себе. что будет, если РФ распадётся (сперва "вернут" Крым, затем отделят Кавказ, затем Татарстан и далее везде). И НАТО предъявит ультиматум передать под международный контроль ЯО (действительно, не владеть же им сотне бантустанов!). И что, бантустанам после этого не станут диктовать условия, каким компаниям что добывать, в каких банках и стр9аховых копаниях это дело сопровождать, где, под какой % и сколько брать кредитов и, в конечном счёте, что кому здесь будет принадлежать? (Не о Ходорковском или Абрамовиче, понятно, в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке пекутся).
Запад неофициально продвигает такую точку зрения, мол, большой и авторитарной России мы боимся, а станете совсем уже маленькими, тогда бояться перестанем и заживём душа в душу. Однако до сих пор ослабление России (превратившейся из Советской Империи в огрызок-Эрефию) уровень западной терпимости к русским косякам не повышало, а только понижало. Толерантность сильно ниже нулевой.
Но может, западные санкции, как нам внушают кремлёвские пропагандоны, не стоят выеденного яйца? Может, мы легко их переживём и "будет только нам же лучше"? Дело в том, что в минувшие годы в Эрефии проводилась, как бы её назвать... политика финансового террора по отношению к собственной стране. Финансовая политика путинского режима - это нечто наподобие стрельбы Градами по собственным городам. Пусть менее зрелищно, но характер последствий аналогичен. Вот, если бы все 15 лет путинизма нас обстреливали Градами, было бы примерно то, к чему мы сейчас пришли.
Ситуацию смягчали два фактора. 1) Высокие цены на нефть (а следовательно, и газ). 2) Возможность для эрефских предприятий и банков брать дешёвые кредиты на Западе. И вот, в прошлом году оба эти фактора из под страны выбили, как табуретку у висельника. Сейчас уже обсуждается повышение ставки ЦБ с и без того убийственных 17% до 37% (а западные кредиты перекрываются уже потому, что деньги любят тишину). Это означает выдачу кредитов не менее, чем под 50% (а скорее всего, минимум под 60-70%) годовых. И то лишь краткосрочных. Это смерть бизнеса, смерть промышленности, смерть экономики.
В течение ближайшего полугодия должны сказаться первые последствия санкций и падения цен на нефть. Дальше пойдут цепочки банкротств, а как следствие - вал рейдерских захватов. О чём я предупреждал с 2006го года (другое дело, что атаку по РФ отложили аж на 8 лет - по историческим меркам, на считанные мгновения). Если цены на нефть будут падать до $20, процесс пойдёт быстрее и падение будет глубже, при других сценариях дело растянется. Но конец один - "сомали" в масштабе 1/7 суши (плюс-минус, т. к. часть регионов может кое-как, с сильным понижением, выкрутиться, отделившись, а может, наоборот, что процесс захватит и весь СНГ).
Обычно, говоря о распаде РФ, переводят стрелки исключительно на "московский майдан". Да, такая угроза есть, но это не единственная, и даже не главная угроза. Действующий режим добьёт страну и разделит её по бантустанам быстрее и последовательней любого Навального. Хотя и навальнисты, так и не удосужившиеся создать какую-то политическую и экономическую платформу, безусловно, могут лишь уничтожать страну, даже будь намерения у всех у них лишь самые благородные (что, очевидно, не так). В конце 2011го был мизерный шанс перерождения навальнизма в нечто конструктивное, но на сегодняшний день, даже 1 к миллиарду шанса нет.
Хуже всего вот эта имитация режимом бурной деятельности (даже если конкретные лица имеют намерения самые благородные). Кремляди полагают, что можно прокривляться года два, и "всё образуется" (как говаривал кто-то из героев Льва Николаевича Толстого). Всё само собой, по щучьему велению. Самое большее, коллективный Путин может включить какие-то дзюдоистские замашки, что-то из опыта "бандитского Петербурга". "Создал проблему - снял проблему". Писал когда-то подробно, что этот метод безотказно работает лишь при подавляющем властно-силовом перевесе (как в отношениях куратора бандитов от мэрии, каковым был когда-то Путин, с его подопечными). В международных отношениях, да ещё и с державой №1, это если и будет, по видимости, "работать", то лишь до поры, до времени (как замануха).
В настоящее время "создал проблему" - это создал новый повод для обострения отношений. Для новых санкций. Говоря биржевым языком, сопутствующие геополитические риски уже учтены в политическом курсе Запада. Он идёт на эти риски сознательно. К кому же тогда апеллируют политические провокации Кремля? К Марин Ле Пен и гипотетическим элитным альтернативщикам из Западной Европы?
Вот, Русская служба Би-Би-Си обсуждает ключевые для моего блога темы double bind`а и рефлексивного управления, применительно к политике Кремля. Не сомневаюсь, что из моего блога постановка вопроса и позаимствована. Так вот, отказ Запада обсуждать вопрос о принадлежности Крыма по существу (пусть даже параллельно с санкциями), отказ выдвинуть хоть сколь-л. приемлемые варианты, кроме как отдать Крым на растерзание бандеровцам (а ведь понятно, что там будет, если Эрефия сдаст Крым и Донбасс, если в Киеве и Днепропетровске уже не будут оглядываться на возможность прихода русских войск и проведения военно-полевых судов по делам о геноциде - одесская "хатынь" будет воспроизведена сотни раз, не считая менее заметных, но не менее эффективных методов этнических чисток)... Этот отказ и есть double bind в чистом виде.
Нет, ну хоть раз Запад взял на себя моральную, политическую и финансовую ответственность за последствия западного курса в виде этнических чисток в различных частях земного шара? Объявите, что будете платить подъёмные жителям Крыма, если им придётся бежать из Крыма в результате его возврата Украине. В случае, если там начнутся доказанные в западных судах этнические чистки. Мы ведь не о кремлёвской пропаганде говорим... Допустим, будут такие эксцессы, и??? И???? Запад готов взять ответственность на себя? Я повторяю, Запад готов отвечать за последствия своего курса?
Если бы Запад о такой готовности заявил, тогда опасения о возможном бандеровском геноциде в Крыму были бы всего лишь "кремлёвской пропагандой". А если нет... Ведь бандеровщина является существенной компонентой украинской политической жизни вообще, и евромайдана, в частности. Ну, ладно, партия "Свобода" (вместе с правосеками сыгравшая ключевую роль в смещении Януковича). А Тимошенко, с подачи которой Бандеру, в своё время, объявили "героем Украины"? А ведь Тимошенко и её политические клоны (Турчинов, Яценюк) - по-прежнему во власти - в Раде, в Правительстве, в Совбезе Украины...
Т. е. тема Бандеры - не выдумка чьей-л. пропаганды. А что такое бандеровщина исторически? Это геноцид поляков и евреев, сотни тысяч убитых. Разные цифры называются, но самый-самый минимум - 150 тысяч человек. Турцию прессуют за то, что она не признаёт официально геноцид армян... А Украина официально признала геноцид евреев и поляков коллаборационистами?
Вот, некий официальный польский полудурок заявил, что Освенцим освободили украинцы (частью в составе фронта, в названии которого было слово "украинский"). Но с кем отождествляет себя майданная Украина - с СССР, или с Бандерой? Определились бы, СССР - это оккупанты с Голодомором, или... Или мы все, все народы бывшей Российской Империи, в равной степени и ответственны за большевизм, и в равной степени его жертвы. Как только начинают считать %%, кого в каких органах в какие годы было больше - русских ли, украинцев, латышей или евреев - удержаться от сползания в жесточайшую ксенофобию можно лишь в исключительных и очень андеграундных случаях, если речь о каких-то сверхкультурных интеллектуалах... Когда же этот дискурс выходит на государственный уровень, а оттуда в публичную политику и обратно - это уже нацизм.
Итак, будет ли геноцид в Крыму (в случае его возвращения Украине), нам знать не дано, но опасения такого геноцида вполне обоснованны. Это как если меня обступают в тёмное время суток в безлюдном месте трое, четверо и просят закурить. Конечно, они, может, и впрямь просто хотят сигаретку. Или там, временем интересуются. Но лично я в подобной ситуации буду бить внезапно и резко (хотя, в первую очередь, приму меры к тому, чтобы в ней вообще не оказаться - заметив подозрительную компанию, просто перейду на другую сторону улицы, пойду в обход, поймаю такси и те пе). И суд, как минимум, должен учесть обстоятельства дела. Запад претендует на правомочность своих действий - он все обстоятельства крымского дела учёл? Или всё на уровне "проголосовали под дулами автоматов"?
Если бы украинские власти официально отреклись от Бандеры, ввели статью за пропаганду коллоборационизма времён ВМВ, если бы Запад взял на себя полную (моральную, политическую и финансовую) ответственность за судьбу русских (вкл. считающих себя русскими украинцев, татар, греков и евреев) Крыма... Если бы ранее Запад такую ответственность продемонстрировал на деле... Скажем, выплатил бы по миллиону долларов каждой русской семье, пострадавшей от чеченских боевиков в Чечне... Вот тогда вмешательство Запада в крымский вопрос выглядело бы чем-то большим, чем прикрытым дешёвой демагогией рэкетом, замешанным на геноциде. А пока всё так, как оно есть, говорить об опасениях части населения Крыма и Донбасса по поводу геноцида, как о "кремлёвской пропаганде" - как минимум, подло и безответственно.
А теперь проиллюстрирую сказанное, на примере свежих новостей.
Депутат-коммунист Николай Иванов предложил ответить на критику в адрес России в ПАСЕ за присоединение Крыма заявлением, осуждающим "аннексию" одного немецкого государства другим в 1989 году.
В отличие от Крыма, в ГДР референдум не проводился, сказал Иванов.
Председатель Думы Сергей Нарышкин поручил комитету по международным делам рассмотреть вопрос о целесообразности такого заявления.
<...>
Президент СССР Михаил Горбачев заявил "Интерфаксу", что "никому даже в голову не приходило проводить референдум", поскольку необходимости в нем не было.
"О каком референдуме могла идти речь, если по двум странам - и в ГДР, и в ФРГ - шли стотысячные митинги с единственным лозунгом: "Мы один народ!", - сказал Горбачев.
<...>
Никаких данных о появлении в ГДР накануне воссоединения с ФРГ персонажей, напоминающих "вежливых зеленых человечков", не существует.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150128_duma_germany_statement
Ну, что касаемо "зелёных человечков", так ведь все понимают, что не допусти Кремль ухода Восточной Германии из блока (да не подставь подножки Хоннекеру и Ко), ГДР так и осталась бы в советском блоке. Если бы советские войска получили приказ подавить мятеж кровью - он кровью бы и захлебнулся. И единственным шансом на воссоединение, в этом случае, были бы натовские войска - в официальном порядке, или в формате "зелёных человечков". Они не понадобились только потому, что в Кремле сидел "лучший немец" - "предатель-Горбачёв". Значит ли это, что территории могут получать самоопределение только с санкции метрополии? Значит ли это, что если у власти в метрополии находятся менее интернационально и демократически мыслящие политики (скажем, нацисты), то международное право воспрещает колониям отделяться?
Т. е. понимать Русскую Службу Би-Би-Си (а это не её только т. зр, а общая позиция всех западных политиков и СМИ) следует, надо полагать, так: если угрозы геноцида нет, колония вправе отделиться, а если есть, то не вправе.
Далее, смешной, кабы не было грустно, горбачёвский перл. Стотысячный митинг воспрещает саму постановку вопроса о референдуме в стране с населением 16 миллионов. "Речи быть не может". А почему? Ну ладно бы сказал, что вопрос обсуждался, но по таким-то причинам решили (в Москве, в Бонне, в столицах стран-победительниц), что лучше не проводить. Нет, "речи быть не может", и точка.
Конечно, отсутствие многолюдных митингов восторженных крымчан - очередное преступление путинцев. И понятно почему - им претит любая массовая активность. Сегодня они за присоединение к России, а завтра... Завтра выйдут протестовать против повышения цен. Лучше не приучать народ выходить на площади. А ведь к легитимации действий РФ многотысячные митинги нон-стоп многое могли добавить. Ну да это мелочь.
Вдумайтесь в эту логику: сто тысяч (или даже сотни тысяч) на площади решают за 16 млн восточных немцев, как им жить. А что, если ситуация была далеко не столь однозначна, как нам казалось? Что, если восточные немцы, априори сильно от западных этнически отличавшиеся (пруссаки), за годы пребывания в советском блоке стали совсем иным народом? Что если за присоединение к ФРГ в том, хамском формате, как это было реализовано, проголосовали бы, ну, скажем, 50% избирателей. Этого достаточно для ликвидации суверенного государства, или нет? А сколько достаточно? 60%? 70%? 90%?
Пусть даже и были 90 или 99%%. Это не отменяет вопроса о юридическом оформлении "сделки". Ну, там, тыры-пыры, понятно же, что я хотел купить тот автомобиль (а покупатель хотел его продать). И деньги я уплатил. Какая разница, оформили мы сделку, или нет? - А ведь разница-то есть!
К чему быть крючкотворами, скажут некоторые? Да к тому, чтобы все играли по единым - ясным, непротиворечивым и предсказуемым - правилам, а не в режиме "ручного управления", как у Путина. Потому что "ручное управление" - это всегда коррупция. И какая разница, стоят ли за произволом Сечин с Богданчиковым, или Monsanto и Halliburton? Важны не личности, важны процедуры. А конкретно, если в Восточной Германии, Чехословакии или в Косово закулисные геополитические сделки легитимировались "волей населения", то и в Крыму должно быть точно так же.
МИД России внес четверых сотрудников министерства юстиции США, причастных к аресту на Мальдивах подозреваемого в хакерстве и финансовых махинациях Романа Селезнева, сына депутата Госдумы.
Эта мера принята "по следам" декабрьского (2014 года) решения администрации США о расширении "списка Магнитского", в который попали "еще четыре российских должностных лица", говорится на сайте МИД РФ.
Персоналии, внесенные в российский "черный список", причастны к грубым нарушениям прав человека и международного права, заявил официальный представитель МИД Александр Лукашевич.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/01/150129_rn_russia_magnitsky_response
В чём суть "списка Магнитского"? США поддерживают по всему миру коррумпированные диктатуры, наподобие иранского шаха или филиппинского Президента Ф. Маркоса (свергнутого местным майданом в 1986м году). Когда коррупционеры аккумулируют в контролируемых англосаксами оффшорах достаточные суммы (а ткж когда пояляется необходимость покрыть проинвестированные федами риски), коррупционеров кидают, а их самих изгоняют и залечивают, или убивают в ходе "народных восстаний" (где в роли "народа" - такие же "зелёные человечки" из армии и спецслужб, как и везде, во всех рРрывалюццах).
Эрефских коррупционеров вносят в списки, позволяющие проследить и конфисковать их деньги. А вернее, русские деньги, сп$$$$нные под прикрытием этих обормотов американцами. Речь, фактически, идёт о суммах порядка триллионов долларов - ведь списки будут расти, а на кону не только счета, но и акции компаний, в т. ч. "естественных монополий".
И чем отвечают подготовляемые на убой кремляди? Гнусным кривлянием. Ни на что не влияющим и ничего даже и не символизирующим.
Британский МИД вызвал посла России для дачи объяснений, почему российские бомбардировщики Ту-95 пересекли Ла-Манш, из-за чего авиадиспетчерам пришлось изменить маршруты следования гражданских самолетов.
Британские истребители были подняты в небо для перехвата российских бомбардировщиков и сопровождали их, пока они не покинули зону воздушного контроля Великобритании.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/01/150129_rn_uk_planes_russia_space
Как уже было сказано, риски войны с Эрефией Западом уже учтены. "Взвешено и найдено лёгким". Так что этот аспект полётов уже ни на что не влияет. А теперь представьте, что в небе над Британией упадёт очередной Боинг (или Конкорд, или что там сейчас летает). Да не простой, а с очередным Лехом Качиньским. И вот доказывайте тогда, что не верблюды (если один эпизод жёстко доказан, остальные пустят, говоря языком преферанса, паровозиком).
Александр Литвиненко умер 23 ноября 2006 года в лондонской больнице "Юниверсити колледж" от отравления радиоактивным веществом полоний-210, добавленным, как полагают британские следователи, в чай, который Литвиненко выпил во время встречи с бывшими сотрудниками ФСБ Андреем Луговым (ныне депутат Госдумы от ЛДПР) и Дмитрием Ковтуном.
Главная цель общественного расследования – ответить на вопрос, были ли российские власти причастны к гибели Литвиненко.
Основным подозреваемым по делу проходит Андрей Луговой, который отрицает выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными.
В начале своего выступления на слушаниях Бэн Эммерсон заявил, что у него "нет никаких сомнений в виновности Лугового и Ковтуна". Со слов королевского адвоката, никаких личных причин для убийства у них не было.
Также Бэн Эммерсон подчеркнул, что Литвиненко был "опасным источником информации и критиком Кремля".
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/01/150127_rn_litvinenko_inquiry_death
Тем временем журнал Newsweek в статье, приуроченной к началу слушаний, высказывает предположение, что Россия может оказаться непричастной к убийству Литвиненко.
Однако на прошлой неделе британская газета Daily Telegraph сообщила, что американские спецслужбы перехватили переписку, из которой можно сделать вывод, что за убийством Литвиненко стоит Россия.
В распоряжении Агентства национальной безопасности находится электронная переписка между некими людьми, находившимися в момент гибели Литвиненко в Лондоне и Москве. Улики были переданы британским властям.
Источник издания сообщил, что следствие подтвердило наличие такой переписки, однако она не может быть использована в суде. По словам источника, британские власти уверены, что убийство было совершено по указанию российских властей.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/01/150107_litvinenko_public_inquiry_opens
Ещё когда Литвиненко доживал свои последние часы, я писал, что дело это будет иметь колоссальные последствия. Интуиция меня не подвела (хотя инициаторам дела пришлось тянуть резину целых восемь лет). Доказав вину кремлядей в деле Литвиненко, автоматом докажут и ещё много чего. Значит, Литвиненко был опасен... Значит, он писал правду... Какую правду писал Литвиненко? Про Путина - педофила и серийного убийцу начала 1990х? Про всемирную контрабанду оружия через офицеров ГРУ из ОПГ курдов-йезидов под рук-вом Деда Хасана? Про взрывавших дома фэсбов? А если они взрывали дома в России, то может, и за 9.11 стояли они же? Это на какой масштаб репараций тянет? - Эти угрозы не обязательно реализовать, достаточно, чтобы очередной коллективный персидский шах (и его преемники в Кремле) не пикнули.
Неважно, кто в действительности убил Литвиненко. Это раньше РФ могла расследовать. Было время арестовать британских агентов в ФСО, или в ГРУ, или откуда там были убийцы. Теперь это уже упущенная возможность. Даже если убийство не было инициировано Путиным. В историю дело войдёт, как путинское (или может войти, если понадобится).
Прокуроры в ходе проверок выявили необоснованное завышение цен на продукты питания и лекарства в России на сотни процентов, сообщил генеральный прокурор России Юрий Чайка.
"Картина, конечно, удручающая. Во многих случаях цены неоправданно завышены, некоторые цены на продукты питания увеличились на сотни процентов - на 300, 400%. Есть такие случаи", - сказал Чайка агентству РИА Новости.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/01/150129_rn_chaika_medicine_prices
Регулирование цен - нормальная антикризисная мера. Такие меры применяются любыми странами в условиях войн, стихийных бедствий или иных катаклизмов. Но она не может проводиться посредством лихих налётов прокурорских удальцов на тачанках. Должны быть проработаны именно комплексы мер. Предложены прозрачные правила игры. Сформированы институты (как в юридическом, так и в социологическом смысле этого слова). Должен появиться специализированный управляющий орган (по типу советского Госплана), экономически обоснованными решениями которого руководствуются бизнес и правоохранители. А это... Очередной виток коррупции.
Да коммерсы сейчас массово разоряться будут, какие "завышенные цены"? При такой-то ставке ЦБ! При таких валютных рисках! Вся эта махновщина грозит обернуться пустыми прилавками магазинов, не более, и не менее. Конечно, до этого не доведут (не сейчас и не в силу действий Чайки), но для этого как раз и придётся охладить пыл прокурорских. Вот так и будет длиться путинский даблбайнд. Шаг вперёд, два шага назад... Своим всё, а чужим по закону... - Дело не в моральной брезгливости, дело в том, что такая модель (актуальная ещё лет 300 тому назад) в индустриальную (а в постиндустриальную тем более) эпоху не работает. Это поведение жертвы.
ОК, не люблю я их. Но разве в этом суть? Где меры, где конкретные антикризисные меры? Где проект хотя бы валютного регулирования, рационирования, стимулирования импортозамещения? - это по экономике. Где проект формирования антинатовского альянса, концепция обороны страны от внезапного натовского удара, реальные санкции против стран, введших санкции против РФ? - это по политике. Заморозить все немецкие инвестиции в РФ, все поставки в ФРГ по контрактам, отозвать Посла, а в дальнейшем - разорвать дипотношения с германскими реваншистами. Подготовить официальный меморандум о роли германского реваншизма в событиях на Украине.
Если на меня нападает компания гопников, я буду особо тщательно метелить одного - либо лидера, либо самого сильного, либо самого борзого, по обстоятельствам. Для Эрефии проще и выгодней всего метелить Германию. Она послабее Америки. Она самая борзая. И на ней ещё не смыто клеймо нацизма (те же французы, поляки, датчане имеют с немцами потенциальные территориальные споры). Оптимальный кандидат на роль терпилы (если выгорит). Но в Кремле или боятся (даже немцев!), или никак не оторвутся от подсчётов барышей.
Встречные санкции будут?
