Uchrjab

В Британии суд распорядился, чтобы мужчина, оправданный по обвинению в изнасиловании, предоставлял полиции сведения о планируемом свидании с женщиной за сутки до него.

Это первый случай применения введенных в прошлом году в Англии и Уэльсе судебных распоряжений, касающихся сексуального поведения подсудимого.
<...>

От этого человека требуется предоставление сведений о женщине, с которой он намерен встречаться, в том числе ее имени, адреса и даты рождения.

Кроме того, судебный ордер ограничивает его право на пользование интернетом и мобильным телефоном и требует уведомления полиции о смене места проживания.

В мае состоится новое заседание суда, который примет решение о продлении предварительного ордера на срок до двух лет, после чего он становится постоянным.

"Судебные постановления о сексуальном риске" были введены в судебную практику в Англии и Уэльсе в прошлом году; они могут приниматься в отношении любого лица, которого полиция сочтет склонным к совершению актов сексуального насилия, даже в тех случаях, когда они не совершали преступления.
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160122_uk_sex_risk_order

Помимо конкретных законов, имеет значение и общественное мнение. Западная женщина куда более щепетильна в этом отношении, и более строго отноится к поведению мужчины, с которым состоит в отношениях, просто знакома, собирается познакомиться или это он проявляет намерение познакомиться. То, что русскому или арабу может показаться вполне невинным проявлением мачизма, для европейское женщины - минимум, sexual harassment (домогательство), за которое светит немалый срок, а как максимум - конкретная попытка изнасилования. И общетво в целом поддерживает такой подход. При каждом спорном случае правозащитные и феминистические организации взвиваются, как кипятком ошпаренные, последовательно и яростно защищая права женщин, при максимальной поддержке СМИ.

Как пример:
Первые полосы всех без исключения ведущих британских изданий посвящены скандалу вокруг британского министра юстиции Кеннета Кларка.

Обсуждая в эфире одной из радиостанций Би-би-си предлагаемые изменения меры наказания за изнасилование, министр, по мнению лидера оппозиции Эда Милибэнда, дал понять, что разделяет случаи сексуального насилия на более и менее серьезные преступления.

"Предположим, что мы говорим об изнасиловании в обыденном смысле слова – некий мужчина с применением насилия принудил...", - начал министр, однако его перебила журналистка: "Любое изнасилование – это изнасилование".

"Нет, не любое. И если 18-летний [парень] занимается сексом с 15-летней [девушкой] по обоюдному согласию, это тоже считается изнасилованием, потому что она несовершеннолетняя и не имеет права давать это согласие. А мы с вами говорим о ситуации, когда мужчина силой принуждает к сексу женщину, которая не хочет этого – и это серьезное преступление".
<...>

Правозащитные и женские организации по всей стране выразили свое возмущение комментариями Кларка. Кэмерон, в свою очередь, поспешил заявить, что "изнасилование является одним из тягчайших преступлений, которое подлежит, и будет подлежать впредь, суровому наказанию".

Independent и Guardian выделяют специальную колонку с цитатами Кларка, по которым можно отследить, как по ходу раздачи комментариев в течение дня его формулировки становились все более и более обтекаемыми.

К шести часам вечера он заявил: "Я всегда считал все изнасилования крайне тяжкими [преступлениями]. Мне жаль, если мои [предыдущие] комментарии были восприняты иначе или обидели вас".

После столь неприятного инцидента Кларку удалось сохранить свой пост, отмечает Independent, однако все чаще поговаривают о том, что его попросят освободить кресло.
http://www.bbc.com/russian/uk/2011/05/110519_brit_press

Карьере виднейшего члена Консервативной партии (занимал различные министерские посты в правительствах Тэтчер, Мейджора и Кэмерона,  член Бильдербергского клуба) был нанесён урон. Полтора года спустя его статус был понижен до "министра без портфеля", а ещё через два года (при прежнем Премьере, Кэмероне) здоровый и полный сил Кларк завершил политическую карьеру. Заметим, что сохранить свой пост в ходе скандала он смог, только основательно прогнувшись и поменяв свою позицию. Отстаивать же такую, естественную, т. б. для человека его возраста, не привыкшего ко всем этим юридическим инновациям, позицию ни он, ни его сторонники не рискнули.

"Изнасилование - всегда изнасилование", И не имеет ни малейшего значени, смеётся при этом "жертва", или плачет. Я вовсе не хочу солидаризироваться с позицией Кеннета Кларка. В конце концов, я не бильдербергер, чтобы такое себе позволить. Да и у самого две дочери, которым мерзкая патриархальная атмосфера - в частности, давление со стороны окружающих "математика не для девочек, карате не для девочек", при полном попустительстве к физическому насилию со стороны мальчиков к девочкам ("мальчик девочку просто так не ударит, значит, сама напросилась", "мальчики не бьют, они учат", "мальчики так выражают свои чувства", "бьёт - значит любит" и те пе, и это только из того, что лично пришлось выслушивать мне и моим дочерям от учителей и родителей юных негодяев), наносит труднопоправимый урон, но вопрос, надо признать что крайне сложный и дискуссионный, со многими нюансами, многими "да, но".

По закону (не только британскому, а давно уже и эрефскому) между разными видами изнасилования таки да, разницы никакой, но ведь закон на то и закон, чтобы положения его, при необходимости, менять. Что и делалось до сих пор в сторону последовательного ужесточени этой статьи. Но для того, чтобы менять, нужно иметь возможность спокойно, без истерики и травли, обсуждать. Что ж, в столь категоричной позиции, опять же, есть и свои плюсы. При условии, что она принципиальна и последовательна.

Я это всё к тому, что современный западный подход к вопросу об изнасиловании предполагает, что лучше дойти до крайностей в деле защиты сексуальной неприкосновенности женщин, чем позволить подонку глумиться над женщиной. ОК, gesetz ist gesetz. Я тут много ссылаюсь на Би-Би-Си, кстати, но это просто потому, что я к их формату с детства больше привык, ещё когда слушал сквозь вой глушилок. А потому заглядываю ежедневно (это мой основной источник информации о мире, хотя я читаю и много других сайтов, но всё время разные, а регулярно только этот). Поэтому только по этому сайту я легко могу вспомнить, что и когда было опубликовано  Вспомнить и найти.

Отличный разбор темы мачизма и изнасилования произвела известный жежешный психолог Марина Комиссарова, ишущая под ником evo_lutio , приведу лишь финальный фрагмент:

Что реально, это отличить женщину, которая говорит "не надо" с кокетливым подтекстом "не надо, это слишком приятно, я теряю контроль от удовольствия" от "не надо" с подтекстом "мне неприятно". Это тонкая грань, поскольку потерю контроля некоторые считают чем-то плохим, однако секс без частичной потери контроля - это вообще не секс. Успешно заниматься сексом при полной трезвости и ясности рассудка не нужно, ничего хорошего в такой физкультуре нет, лучше на турник пойти. Поэтому терять контроль - это хорошо и нормально и означает всего лишь сильные эмоции и удовольствие. Все вот эти вот "что же ты делаешь со мной" и "ты сводишь меня с ума" и "ты моя погибель" - это комплименты, а не обвинения. Их охотно и мужчины женщинам говорят, и женщины мужчинам, и это не значит ничего, кроме "ты доставляешь мне очень сильное удовольствие".

Как отличить это от "не надо" в смысле "мне неприятно"? Лучше всего руководствоваться принципом: если возникло сомнение, уберите руки. Не уверены, перестрахуйтесь. Даже если это было кокетство, пусть учится не кокетничать так грубо. Можно спросить: "тебе неприятно?" Можно сказать, что вы этого очень хотите и попробовать действовать мягче. Уговаривать, в общем, можно, нельзя настаивать, поскольку в случае, если ей действительно неприятно и противно, вы окажетесь насильником.

Да, некоторые женщины имеют выраженный мазохистический потенциал. Это секрет полишинеля для опытных мужчин. Таких женщине немало. То есть им может быть искренне противно, страшно, возмутительно, но если их сопротивление сломать, если их продавить, их может накрыть трансом и они получат такое сильное сексуальное удовольствие, которого не испытывали, когда сами изначально хотели. Но послушайте, мужчины, почему никогда (никогда) не стоит использовать эту тайную педаль. Это очень важно, это может спасти вашу репутацию и даже жизнь.

1. Их может накрыть, а может и не накрыть, и тогда это 100% насилие. Статья УК. Не накрыть может даже ту, которую до этого накрывало, имейте в виду. Это процессы в головном мозгу, торможение передней коры, оно может не случиться в ответ на болезненный стимул, даже если раньше случалось.

2. Пережитое в трансе удовольствие не меняет отношения к насилию. Возвращаясь в трезвое состояние, женщина может все так же чувствовать гнев и обиду, поскольку ее рассудочная часть была против, а вы воспользовались ее мазохизмом. Некоторые меняют свое отношение в ответ на полученное удовольствие, но далеко не все. И тогда вы можете оказаться насильником, несмотря даже на ее довольные стоны в процессе.

3. Вы укрепляете и поддерживаете в женщине этот болезненный механизм (отключать кору в ответ на насилие), вы помогаете ей стать мазохисткой еще больше. Вместо того, чтобы помочь разморозиться и начать сознательно идти на переживание сексуального удовольствия, открываясь потоку добровольно, вы укрепляете в ней сопротивление и блок, то есть лишаете способности возбуждаться от любви и ласки. Не адаптируйте ее к мазохизму, помогите лучше преодолеть. Мазохизм - это патология либидо, она тянет за собой много разных проблем.

4. Женщина может стать окончательно фригидной, если станет замечать и пугаться, что ее возбуждение приходит, когда ее сопротивление ломают. То есть из замороженной женщины вы сделаете полностью холодную.

Поэтому несмотря на то, что да, иногда настойчивость мужчины на грани насилия (или за гранью) дает в результате страстный секс, побочный эффект такой, что не стоит он никакого результата. Это опасно для вас, это опасно для женщины. Это не стоит даже того, чтобы рассматривать это как вариант. Поэтому будьте пылкими и даже настойчивыми, но держитесь в своих границах. Научитесь этому.
http://evo-lutio.livejournal.com/233081.html

Обратите внимание, Комиссарова пишет о тонких различиях между "не надо". А "не надо" вообще может не быть сказано. Может не быть сказано вообще ничего. Вот эти сцены из западной эротики и мягкого порно, в духе "Эммануэли", они часто вне закона. В кино можно, в жизни нет. А ведь те же беженцы в Германии, включают немецкие телеканалы (нек. каждый вечер или ночь крутят эротику, наполовину состоящую из сцен в духе "он не стал её и спрашивать, а ей его хозяйский подход к её телу понравился") и видят там это, воспринимают в качестве образца европейской жизни, изучают по этим фильмам европейскую сексуальность. А потом строгие европейские женщины возмущены "домогательствами" (в ту ночь в Кёльне даже пара случаев изнасилований или "изнасилований" была). - Это при том, что ещё недавно беженцев помещали в мини-концлагеря со всеми удобствами, откуда потом почти всех депортировали обратно.

Итак, есть женщины, которые по-другому просто не могут возбудиться. Комиссарова объяснет, почему. Даже в одном из постов пишет, что BDSM иногда помогает, если без фанатизма. Есть и мужчины, которые могут возбудиться только в таком формате. Это неврозы, это плохо, но что поделать, это есть. И эти люди поставлены перед выбором: либо полный отказ от секса, либо постоянный для мужчины риск быть брошенным за решётку. Даже за секс с постоянной любовницей или женой (брак не даёт мужчине права на изнасилование, т. е. ровным счётом ничего не меняет в этом плане). А ведь такими неврозами, в большей или меньшей степени, страдает большинство, да ещё с мультипликатором "патриархальной культуры" (которая, мерзость мерзостью, а впаривается невротикам с детства).

Но что поделать! Суров закон, но это же Закон! Это же ЗАКОН! Это ЗАКОНННН!!!

Ровно до тех пор, пока жертвой не становится русская.

Обстоятельства дела. 13-летняя жительница Берлина, гражданка Германии русского происхождения, утверждает, что была похищена на 30 часов и всё это время подвергалась коллективному изнасилованию со стороны мигрантов. 11 января её родители подали заявление в полицию об изнасиловании. Полиция заявляет, что доказательств насильственного характера удержания девочки в месте изнасилования у неё нет, равно как и доказательств насильственного характера сексуальных контактов. Полиция утверждает, что фигуранты - двое турок - и ранее состояли с жертвой в сексуальной связи (т. е. насиловали её, вспомним, что "изнасилование - это всегда изнасилование", ведь возраст согласия в Германии 14 лет, а в нек. случаях может быть повышен до 16; ткж Закон в ряде случаев признаёт незаконными половые связи взрослых с лицами, не достигшими 18 лет). Никакие меры к двум фигурантам до сих пор не приняты.

Т. е. факт сексуальных отношений с малолетней полиция установила. Не может лишь подтвердить "насильственный" их характер. Но позвольте, если возраст согласия 14 лет, то что вам ещё надо? Били её, или не били, волокли, или не волокли, запугивали, или не запугивали - НЕВАЖНО. 13-летняя девочка, с т. зр. закона, является ребёнком, не отдающим себе отчёт в последствиях подобных действий. Секс с ней - то же самое, что секс с женщиной, парализованной действием наркотика или лекарства, к примеру, клофелина (в России, скажем, молодые девки часто пользуются подмешанным в вино или иной напиток клофелином, чтобы продать одноклассницу или случайную знакомую мужчинам, после чего обычно стараются окончательно подавить её волю и сделать проституткой).

Ещё раз. Полиция, как следует из сообщений из западных СМИ, факт сексуальных отношений с ребёнком установила. А факт применения силы не смогла. Хотя, насколько можно судить, возможности такого обстоятельства дела также не исключает.

Я не берусь оценивать действия тех двух турок (неясно из сообщений в зап. СМИ, насиловали ли они девочку в этот раз вдвоём, или "поделились" с дружками). Не берусь оценивать даже действия полиции (возможно, менты ведут нормальное, рутинное расследование и преступники понесут заслуженное, или не очень, наказание). И менее всего берусь судить 13-летнюю девочку ("хотела" ли она там чего-то, или "не хотела", да это никак её, в таком возрасте, не характеризует и нисколько ничего не меняет). Что действительно поражает, так это реакция политиков, общественных организаций (вкл. тех самых феминисток, которые истерят по-любому поводу, так добро бы это были издержки защиты женских прав, но ведь теперь, получается, что как раз на сами права им и наплевать).

И позиция СМИ. Не в первый раз, за последние два года, мы видим, как западные СМИ дружно выстраиваются в ряд, чтобы защитищать заведомую неправду. Ну прямо, песня: "гляжу стоят, они стояли, молча, в ряд". Последний батальон фюрера, на.

Для лучшего понимания немецкого менталитета и настроений, так скажем, правящего класса, расскажу пару маленьких своих наблюдений из моей жизни в Германии. Об одной моей, ныне уже покойной, знакомой.

Женщина преклонных лет, энергичная, властная, состоятельная. По слухам, дочь или родственница какой-то крупной нацистской шишки. Имела несколько, так назову это, "подсобных хозяйств" - фабрику, конный завод, обширные фруктовые плантации, где работало и много гастарбайтеров. Но основной её заработок составляли консультации. Со всей Германии к ней приезжали промышленники, банкиры, политики, а она учила их вести бизнес и вообще жить. В т. ч. учила "правильному" отношению к гастарбайтерам ("нас интересует только одно: заставить их работать на благо Германии").

И вот, познакомили мы как-то эту "железную фрау" с другим знакомым нашей семьи - так, средней руки предприниматель. Там, сеть магазинчиков, фабричка, дома под аренду. Но человек её поколения, даже постарше. Во время войны командовал подводной лодкой. Разговорились они, воодушевились, заливаются соловьями. Ах, как хорошо всё было во времена нашей юности. Насколько всё было замечательно! Какой был порядок! Настоящий, немецкий порядок! - Потом, видимо, вспомнили, что разговор, как-никак, ведётся при русских, и тон сбавили. Сказали что-то о допущенных в отношении евреев ошибках и завершили на минорной ноте: "Как жаль, что фюрер проиграл войну!" Вот, если бы не проиграл...

Другая зарисовка. Та же "железная фрау". Предпраздничная суета. Не помню уже, один из адвентов, или пасха. В телефонном разговоре сообщает, что встретиться не сможет, ей надо отнести в общежитие к гастарбайтерам какие-то пирожки или кулички. Как выяснилось, она каждый год вот так лично печёт какие-то "кнедлики" и, с доброй улыбкой бабуси из пряничного домика, несёт "чёрным". Даже, я так понял, там не те гастары, что работают на её предприятиях, или не только те. Но вот надо их угостить. Потому что НАДО.

Потому что таков курс германского правительства. А германское правительство нужно поддерживать ВСЕГДА. Это чисто немецкий подход: нравится мне или не нравится конкретный Гитлер, или Меркель, а у меня есть свой участок общего дела, и поставленную передо мной задачу я буду стараться выполнять идеально. И в этом нерассуждающем повиновении, в немецком случае, есть свой смысл. Вот такие, как эта "железная фрау", не допустт, чтобы у власти в Германии оказались люди, недостаточно сильно любящие Германию. Таких зачморят на дальних подступах к власти. И миллионы немцев так же, как и она, дружно таких зачморят. Ибо слова немецкого гимна ("Германия превыше всего", правда, в наши дни эти строчки не исполняют, а только последнюю строфу) у всех в сердце. Германия, орднунг - слишком великая идея, чтобы кто-то в самой Германии посмел её предать.

Поэтому правительству виднее. Правительству НАДО верить. Потому что правительству МОЖНО доверять. Потому что непатриот Германии там не может оказаться в принципе. И раз германское правительство взяло именно такой, а не какой-то иной, курс, значит, так и надо. Значит, не время ещё...

А санкции против Эрефии воспринимаются так, что теперь уже "время". По крайней мере, в отношении русских. И, каждый на своём месте... Короче, начинают каждый делать общее дело. Каждый чиновничек, каждый мент поняли, что "русских можно".

И это как раз то, о чём я предупреждал. Думать, что вот, сбежал из страны - и всё, ты в шоколаде, наивно. По мере ухудшения отношения к Эрефии неизбежно ухудшится положение каждого русского. Даже тех, кто уже получил новое гражданство. В последнее время расширяется практика лишения гражданства и дебатируется вопрос о ещё более широком применении подобной практики. Человек должен делом доказывать гражданскую связь с новой родиной.

(окончание следует)