Проходное

***Сравните с ситуацией вокруг Ервандыча. Сам он болтун тот ещё, но на его "метафизику" ведутся лишь немногие страдающие по религиозности псевдоинтеллектуалы. Его ресурс в народе очень ограничен. Скажите честно: станет ли наевшийся колбасы с пивом обыватель пургинянскую хуйню слушать?***

Это Вы, конечно, лихо ситуацию описали. Но наивно полагать, что наш народ состоит только из наевшихся колбасы с пивом обывателей да страдающих по религиозности псевдоинтеллектуалов. Есть и другие люди, их много уже и становится всё больше и больше. Их можно не замечать, зарывая голову в песок, и нести свою пургу про "псевдоинтеллектуалов", но надо смотреть правде в глаза.

Вот, например, для иллюстрации: http://eot-nsk.livejournal.com/103971.html

По Колонным залам не хожу, кто такой господин Пэжэ не знаю.

Это Ваш ответ? Слив засчитан.

Я не считаю это победой, потому что спора не получилось. И потом, вы слишком умны, чтобы ёрничать и отписываться подобным образом. Вам это не идёт.

А что касается оценки деятельности Кургиняна, то там есть, наверное, к чему придраться и что критиковать. В таком огромном количестве выступлений нельзя не допустить ошибочных высказываний, оценок, трактовок. Вот тут бы умным людям поспорить! Но нет, они уклоняются от серьёзного разговора, предпочитая обсуждать не идеологию, а светскую хронику - кто пришёл на собрание, кто сидел в президиуме, за сколько арендовали Колонный зал, и т.д., и т.п.

Но нет, они уклоняются от серьёзного разговора, предпочитая обсуждать не идеологию,

Так серьезный разговор нельзя в принципе вести по поводу деятельности/высказываний Кургиняна - за отсутствием у того внятной идеологии и хоть чего похожего на серьезный анализ.
Нет предмета для спора, есть лишь малосвязный поток бредней, лжи и передергиваний.

Вы можете привести хоть один оригинальный тезис(идею) Кургиняна, который стоил бы обсуждения?

***лишь малосвязный поток бредней, лжи и передергиваний***

Именно такие слова приходят в голову, когда читаю комментарии критиков Кургиняна. Нас это сближает:-)

Добросовестные критики могли бы пообсуждать тезисы Кургиняна о "человеческом измерении коммунизма", об "альтернативной российской цивилизации", о проекте "СССР 2.0", о возможности искусственного выращивания "нового исторического субъекта", о роли "духовных катакомб", об "отчуждении и эксплуатации"... да практически в каждой лекции Кургиняна есть за что зацепиться и подвергнуть добросовестной критике! И мне было бы очень интересно послушать умных людей из числа оппонентов Кургиняна, чтобы составить своё мнение по этим вопросам. Но они уклоняются от разговора по существу, их больше интересует по какому праву жена Кургиняна возглавила РВС, и о чём шептались в президиуме Сергей Иванов и Сергей Кургинян...

Добросовестные критики могли бы пообсуждать тезисы Кургиняна о "человеческом измерении коммунизма", об "альтернативной российской цивилизации", о проекте "СССР 2.0", о возможности искусственного выращивания "нового исторического субъекта", о роли "духовных катакомб", об "отчуждении и эксплуатации"... да практически в каждой лекции Кургиняна есть за что зацепиться и подвергнуть добросовестной критике!

Нельзя обсудить "тезис о человеческом измерении коммунизма".
Потому что тезис так не формулируется.
Формулировок оригинальных утверждений, т.е. того что имело бы смысл обсуждать вы не привели. Трудно, да?

Я смотрю, нравится Вам дискутировать с профи-блогерами. Ну невозможно всерьёз обсуждать тезис kommari о "русском фашизме" под предводительством Кургиняна! После таких тезисов можно всерьёз обсуждать только национальность самого автора: сильно подозреваю, что этот "коммари" - таки да. :-))
На моей памяти, подавляющее большинство верещащих в сети о "русском фашизме" - представители б-гизбранного народа, часто давно и добровольно эмигрировавшие из РФ/СССР. Но когда я таких индивидов прошу предъявить мне пример того самого "русского фашизма", то в ответ мне предъявляют того самого Кургиняна или братьев Поткиных. :-))
Из Кургиняна такой же русский фашист, как из Максима Шавченко - исламист. Эти дутые фигуры кремлёвского агитпропа были бы и вовсе незаметны, если бы на них не акцентировались дутые фигуры кремлёвской квазиоппозиции.