bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Подумалось

Если бы Пу решил отдать Олимпиаду корейцам, которые, кажется, того жаждали, а ухлопанное на двухнедельные игрища бабло потратить на покупку укров, то он скупил бы на Украине всё и вся. И сейчас там было бы всё несколько иначе.

Это я к вопросу о том, что если бы Пу пришлось выбирать между триумфом в Сочи и фейлом в Киеве, то что бы он выбрал?

Теперь уже проехали, конечно.

e_trubochkin

February 25 2014, 05:18:21 UTC 5 years ago

Так он и выбрал. Оптимальное. А вы думали, в Кремле считать не умеют? ;-)

bantaputu

February 25 2014, 08:32:14 UTC 5 years ago

Я думаю, что в Кремле считать умеют, наверное. По крайней мере наши с вами деньги. Собственно, мне было бы интересно узнать их мнение - просто в порядке общего образования. Возможно, для них украинская революция вовсе не фейл. Увы, с моим уровнем информированности по этой теме можно только конспироложить.

e_trubochkin

February 26 2014, 05:40:39 UTC 5 years ago

Да, рассуждать о строении мира, базируясь только на видимой картине, нельзя. То есть можно, но это будет ни о чём. Но ведь ничего другого у нас и нет. Так что, как ни крути, приходится признавать конспирологию научным методом познания :-)

ffedd_ya

February 25 2014, 10:53:57 UTC 5 years ago Edited:  February 25 2014, 10:54:09 UTC

Это невозможно и бессмысленно - покупать укров.

Они деньги возьмут и всё.

bantaputu

February 25 2014, 10:56:59 UTC 5 years ago

"И всё" умеючи не бывает. Если человек на зарплате, то он ждёт следующей зарплаты, а не "и всё".

ffedd_ya

February 25 2014, 11:04:30 UTC 5 years ago

Смотря с кем.
С договороспособными людьми можно вести деловые отношения.
А с недоговороспособными это бессмысленно.
Пустая трата денег.


Путин несколько лет это назад понял и перевёл отношения в плоскость прагматизма.

bantaputu

February 25 2014, 11:09:21 UTC 5 years ago Edited:  February 25 2014, 11:09:42 UTC

Нанять нужного человека это и есть прагматизм, вообще-то. Если вам это нужно, конечно.

Понятия "договороспособный" и "недоговороспособный" применительно к зарплате не имеют смысла. Если чел прекращает делать свою работу, вы прекращаете ему платить, и всё.

ffedd_ya

February 25 2014, 11:50:53 UTC 5 years ago

Ну тут мы выходим на вопрос, что вы имеете в виду под словами: "он скупил бы на Украине всё и вся. И сейчас там было бы всё несколько иначе."

Что именно он мог быть купить, у кого и за сколько?


«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.

bantaputu

February 25 2014, 12:52:30 UTC 5 years ago

Скупить можно то, что продаётся. Людей, предприятия, организации. Если нельзя купить Тягнибока, например - можно купить его охранников. Что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги.

ffedd_ya

February 26 2014, 11:57:53 UTC 5 years ago

Ну вот есть компания Татнефть.
И купила она как-то Кременчугский НПЗ на Украине.
А потом украинский олигарх Коломойский отжал его себе.
А суды украинские стали на его сторону.
Вот и всё.


Бессмысленно покупать что-то там, где нет структуры, которая защитит купленное.
Можно покупать только если у тебя есть силовой ресурс: силовые структуры и/или бандиты.
А его не купить.
Потому что нет способа принудить другую сторону к исполнению обязательств.


Им можно платить деньги - но какие бы вы деньги не платили бандитам - большие, или очень большие, или громадный - итог будет простой: вы останетесь без денег.

Нужен громадный силовой ресурс, которого нет.

bantaputu

February 26 2014, 15:28:21 UTC 5 years ago

Да, логично.

Замечу, однако, что важно соотношение сил. При каком-то соотношении уже неважно, есть ли силовой ресурс. Потому, что вы просто берёте местный силовой ресурс на зарплату, и всё.