То не позднее 2005 года, то есть после прихода к власти Ющенко - когда всё уже было 100 раз понятно - Россия стала бы поддерживать русские организации Украины. Не те организации, которые "бла-бла-бла - Сталин вернётся и всё устроит - дружба братских народов - Триединая Святая Русь - дедывоевали - фошизмнепройдёт - Бандеракошеквешал и т. д.", а те, которые умеют и готовы драться. Ответные репрессии, которых вполне можно было бы ожидать, можно было бы купировать - как там евреи купировали британские репрессии против себя в ещё тогда британской Палестине? Вот-вот.
Потому, что всё всерьёз.
Поэтому подготовка в лагерях на территории России и проч.
Эти организации должны были бы вести себя довольно аккуратно до нужного момента. Нужный момент настал не так давно - когда в Киеве начался майдан. Вот тогда русские организации и должны были бы выступить - под лозунгами киевского майдана. То есть, "За демократию, против воровской власти, против Януковича и проч.". Тогда это была бы не "русская пятая колонна захватывает территории Свободной Украины в интересах тоталитарного Кремля", а просто "восточная часть общеукраинского демократического движения".
Под этим соусом захватить власть в русских областях юга и востока Украины, прогнать тамошних назначенцев Яныка. Походу выступить за освобождение Тимошенко (гыыы) и ещё за какую-нибудь ерунду в этом роде. За отмену закона о языке - который Тягнибоку ненавистен был. :) Это же всё равно неправильный закон - русский язык по нему не является государственным. В общем, дать на Запад стопроцентно "демократическую" телекартинку. А вот потом...
А потом, уже на правах власти, объявленной "свободной прессой" демократической, действовать в своих регионах в своих интересах. Вот тут бы и пришлось подраться с украми - а оно всё равно пришлось и придётся, только одно дело драться, когда ты умеешь, а другое - когда внезапно решил научиться. Демократическая власть может и референдум провести; почему нет? Запад, конечно, раскусил бы "конфетку", но ему всё было бы труднее. А так Запад в два счёта нарисует картинку, как её уже обозначили остроумные люди, что "На Украине Путин хочет провести границу - между Северной и Южной Кореями". И всё, информационная война проиграна. Это как мем "ПЖиВ", не отмоешься.
При таких условиях был бы шанс объявить происходящее на Украине чем-то вроде "цивилизованного развода" Чехии и Словакии при "европейском выборе" обеих стран.
Тут есть, как вы заметили, как сказал бы Василий Иванович, один нюанс - размером, эдак, с елдак Луки Мудищева. "Демократическое" русское движение не могло бы выступать за присоединение русских территорий к РФ. Напротив, оно могло бы выступать только "против тоталитарного Путина и за европейский выбор". Но ведь истинно мудрый и не себялюбивый, но о народе чающий государственный муж не станет считаться с такого рода мелочами - если он действительно хочет блага русским, а не чего-то иного? Тем более, что после признания независимости русских областей "выбор" можно, в принципе, и переиграть. Через некоторое время.
А по другому теперь только силовым путём, да с прямой параллелью к аншлюсу. Я понимаю, что украинская армия существует, в основном, номинально, но тем не менее. Это если исходить из предположения, что задача аншлюса, действительно, поставлена - что пока ещё более или менее заметно только в отношении Крыма. (И то я бы не дал гарантии).
А почему? Что мешало сделать то, что нужно было сделать, 8 лет назад - когда все уже всё понимали? Да необходимость поддерживать русское национальное движение, конечно. То есть, растить могильщика путинизма. Что, как мы понимаем, в интересы Путина не входит.
March 11 2014, 11:24:19 UTC 5 years ago
Если бы, да кабы...
March 12 2014, 18:36:00 UTC 5 years ago
March 12 2014, 18:49:01 UTC 5 years ago Edited: March 12 2014, 18:50:25 UTC
2. прорусское правительство могло расколоть и присоединить Юго-восток как раз в 2004. Тогда и сьезд был в северодонецке и, что более важно, Ющенко был в принципе не против. (и был прав - через 4 года его сьели, а в пол-украине мог бы править и править :) )
И патриотизма было в РФ больше, и дела сытнее, и т.д.
Почему не присоединило? Да потому что правящий класс не любит, когда все хорошо, тратить свои избыточные ресурсы на национальные приоритеты :) зачем, когда можно распилить? Это в кризис нужно "национальное единство", а когда дела идут хорошо, оно не нужно.
3. собственно, прорусское правителсьво могло продавить всякие законы о двух гос.языках - и вообще заниматься всем, что вы сказали - задолго до этого. Скидку на газ взамен двуязычия.
4. 75% населения украины может обьявить себя либо русскими либо украинцами. Это к вопросу, что такое вообще - нация.
Буржуи хотели бы, чтобы это было сверху-буржуям-данным явлением. На деле, нации - это креатифф. Т.о. даже само наличие "про-русской" (уж не знаю, что под этим вы имеете ввиду. я имею ввиду - про-народной) власти, серьезно изменило бы ситуацию, самим фактом. Людям-то нужна не "правильная национальность", а правильная власть.
March 13 2014, 10:41:09 UTC 5 years ago
"Правильная власть", которая будет защищать "правильную национальность" людям совершенно не нужна - покуда другая власть не начинает этих людей за эту самую национальность щипать. Не будь такой проблемы, вопрос национальных предпочтений был бы вопросом чисто эстетическим. Но увы.