bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Жернова Господа

Тем временем на Ближнем Востоке американцы, похоже, наконец, доигрались - "Исламское государство Ирака и Леванта" имеет ярко выраженные черты социального и фанатического. 29 июня официально создан халифат.

Я знаю, что в истории в конце концов социал-фанатики всегда проигрывали (за примерами не нужно далеко ходить, да). Но до этого их проигрыша семь вёрст, и всё лесом.

Мне-то что до проблем американцев? Не только американцев, увы. ИГИЛ это хороший пример, позволяющий рассмотреть культурное сквозь классовое. С классовой точки зрения перед нами практически нормальная социалистическая революция, а с культурной - привет из пещеры, то есть образцовый регресс.

Те, кто думают, что социальные законы действуют вне связи с национальным - вот вам реальность, увидьте же уже.
Эээ, а что в этом ихнем ИГИЛ социалистического?
Первобытно-социалистического. :) Приверженность исламским нормам, созданным в период распада родоплеменного строя ради консервации его морали. "Каждый получит по куску от убитого мамонта. Но вилкой есть нельзя. Пророк не ел вилкой и вы не будете".

Не хайтек-социалистического, конечно.
Ну, если в этом смысле... Изреку жуткую ересь: любой капитализм прогрессивнее ТАКОГО социализма!
Вот и я то же самое подумал.

Оне там очень напирают сейчас на социальную справедливость и раздачу нефтяных доходов в мечетях, что привлекает к ним толпы народа.
Первобытного социализма не было, был первобытный коммунизм, типа женщины и прочие предметы - общие.
Да, я позволил себе некоторую терминологическую вольность. В оправдание замечу, что первобытный -изм от мусульман происходит не совсем из пещеры, а из родоплеменного общества, когда первобытного коммунизма уже не было, а классы ещё толком не зародились. Это время я условно обозначаю, как первобытный социализм.