bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

К вопросу демократии: кратко и афористично

Очередной (имя им, однотипным, легион) (наезд на демократию как таковую в известном блоге amfora побудил меня сделать высказывание сие.

Наезд, исполненный amfora, содержит стандартные (и абсолютно правильные сами по себе) обвинения демократической политической практики в том, что она сплошь построена на том или ином обмане избирателей и по сути представляет собой имитацию демократии, скрывающую всевластие богатых. Подобные претензии к демократии выдвигаются давно и часто. В конечном итоге все подобные претензии сводятся к простой формуле, приписываемой (я не нашёл у него такого) Марк Твену: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать". Тех, кто считает, что от них ничего не зависит, эта формула, в принципе, полностью устраивает.

Но эта формула ложна. Она - просто враньё. Потому, что верно другое, а именно:
"Если бы от выборов ничего не зависело, их бы не проводили".

Если бы сильные мира сего не были бы вынуждены перед выборами посылать гонцов к каждой бабушке и приносить ей гречку, они не страдали бы этой хернёй и не делали бы этого, а решали бы все вопросы между собой. Если же присылают, значит бабушка имеет какое-то значение - даже, если она сама думает иначе.

Вопрос в том, чтобы понять, как это устроено и как это использовать, а не в том, чтобы сказать: "Всё это враньё и обман" и на этом успокоиться.

Если сравнивать любое явление с его же идеалом, то практика всегда окажется обманом.

Каждое отдельное действие каждой отдельной силы в рамках демократического процесса может быть полным дерьмом, но складываясь вместе, вектора вполне могут двигать общество в более или менее правильном, с точки зрения "ничего не решающего обывателя", направлении.

Так: "Нажал кнопку, и стало по-моему" при демократии не будет, скорее всего, никогда. (Хотя эксперименты именно в этом направлении, "электронная демократия", проводятся и кто знает, к чему они приведут?) Жизнь вообще непростая штука; ум философа дан обезьяне как раз для того, чтобы осмысливать общество. Но это не повод ничего не делать, прикрываясь тем, что "всё обман". Считаешь, что "всё обман" - ну, так выпей уже красную таблетку. Сделай уже что-нибудь.

А если ты просто ничего не хочешь, ну так и не лезь.

:)
Tags: Теория общества

fat_russian

September 14 2015, 13:47:35 UTC 3 years ago

Современные "демоератические выборы" есть не что иное, как обряд легитимизации власти.Типа, как в старину коронация, или помазание на царство.

bantaputu

September 14 2015, 17:51:05 UTC 3 years ago Edited:  September 14 2015, 17:51:17 UTC

И этот фактор существует, верно. Но способов легитимизации власти существует несколько; почему выбран именно этот?

cts3402

September 15 2015, 04:50:57 UTC 3 years ago

Легче уйти от ответственности. Сами виноваты: или не пришли, или выбрали не того, в конечном итоге, сами сделали выбор.

bantaputu

September 18 2015, 13:34:41 UTC 3 years ago

1. Выражение "Мы за тебя проголосовали" и выражение "Ты имеешь право поганить всё, за что берёшься" не тождественны. Если вы выбрали исполнителя какой-то работы, это не означает, что исполнитель не несёт за работу никакой ответственности.

2. Чтобы было необходимо уходить от ответственности, необходимо, чтобы эта самая ответственность существовала. Вам известен механизм ответственности властей перед народом? Мне как-то не очень.

Вам известен механизм ответственности властей перед н

cts3402

September 18 2015, 14:23:07 UTC 3 years ago

Карл 2, Людовик 17, Мария Антуанетта, да тот же Николай 2 с семьей и последний император, его брат, Михаил с семьей же

fat_russian

September 22 2015, 10:29:49 UTC 3 years ago

Хороший вопрос.
Полагаю, это связано с ростом образованности населения, и с развитием средств массовой информации.Т.е., в общем-то, с приходом индустриальной эпохи вообще и капитализма в частности, т.е. с заменой наследственной аристократии на финансово-промышленную олигархию.