Я вот думаю: как может разумный человек предполагать, что ВВС западных стран сделали 7000 бессмысленных самолётовылетов? Западным странам больше делать нечего? После 700 самолётовылетов они не могли оценить эффект и принять решение, продолжать или нет? Они там полные идиоты и дилетанты?
Разумеется, речь идёт о пропаганде. Западные правительства распространили информацию о, якобы, низкой эффективности своих действий против ИГ, и сделали они это с совершенно очевидной целью: внедрить в головы западных обывателей мысль, что к коалиции по уничтожению нехороших парней необходимо подключить кого-то ещё. Россию, например. В реальности РФ, действуя своим размещённым в Сирии примерно одним смешанным авиаполком, сможет добавить к сделанному Западом процентов 10-15, не более. Но с пропагандистской точки зрения вопрос совершенно не в этом.
Запад провёл операцию по информационному прикрытию вступления РФ в войну перед собственными обывателями. "Посмотрите; мы вынуждены терпеть этого нехорошего Путина - он необходим нам в Сирии". Можно даже подумать, что вся операция ВКС РФ нужна только для того, чтобы Запад мог сохранить лицо в некоей будущей сделке с РФ.
И, возможно, данная мысль не так уж и неверна. Вопрос только в том, что это за сделка?
Кремлеботы и безрассудные оптимисты могут предположить, что Запад собрался отдать РФ Украину и ещё полмира в придачу. Я же буду скромнее и выражу надежду, что речь идёт о соглашении по достижению мира в Сирии путём её раздела на 2 или 3 зоны - фактически, независимых государства.
Запад воюет с Асадом уже года 4, наверное, и пока не добился окончательного успеха. Войне нет конца и края. Решение о разделе, то есть о фиксации прибыли, может быть хорошим выходом для Запада. Для Сирии в целом, кстати, тоже - ПМСМ, лучше уж разделить страну, чем воевать до её полного уничтожения. Но для сохранения лица Западу необходим ответ на вопрос, почему полная победа не достигнута? Россия даёт западной пропаганде такой ответ: "Потому, что Путин спас Асада своим вмешательством". Ответ на вопрос: "Почему Запад стерпел вмешательство Путина?" уже сформулирован выше: "Потому, что собственные усилия Запада по нейтрализации ИГ оказались недостаточно эффективны, а ИГ это черти из ада и страшнее атомной войны".
Очень надеюсь, что существует договорённость великих держав о прекращении войны в Сирии. Если это не так, то данная страна через некоторое время просто физически перестанет существовать, оставив после себя пустыню, беженцев и горы трупов. Никому не желаю такой судьбы.
Интересно было бы посмотреть на карту раздела; кому отойдут нефтяные месторождения, порты и граница с Израилем? Здесь, полагаю, есть много места для торга великих держав между собой. Не исключаю, что Турция решит захватить курдские районы Сирии - чтобы исключить создание на их базе курдского государства, которое в перспективе могло бы стать "курдским Пьемонтом". У себя же в стране турки худо-бедно умудряются контролировать курдов.
Для Запада описанное выше соглашение, если оно случится, будет, фактически, соглашением с Асадом, а не с Кремлём. Кремль в данном случае выступит "аватаром" Асада - поскольку идти на компромисс с самим сирийским президентом Запад, можно ожидать, постесняется. Всё должно выглядеть так, словно это Кремль отстоял от атак сирийской прозападной оппозиции часть страны (что правда лишь в скромной степени, несмотря на всю нашу помощь в эти годы). При этом лично Асаду, я думаю, всё же придётся уйти - условием США при их согласии на сделку, по логике вещей, должно быть сохранение лица Вашингтона, который столь долго этой отставки требовал. Но по сути это, скорее всего, ничего не изменит.
России подобное решение сирийской проблемы вполне выгодно. Правительству и деловым кругам РФ Сирия, пусть хотя бы в своей части, может быть полезна как платежеспообный покупатель оружия и необходимых для восстановления страны товаров, а не как получатель бесконечной бесплатной военной помощи. Интересы народа РФ в данном случае совпадают с интересами верхушки.
Дикие вопли множества комментаторов: "Всё! Теперь 222 триллиарда суннитов возненавидят Рашку (вариант - Россию) и бросятся её терроризировать!" явлются воплями, и не более. Во-первых, РФ в текущем процессе выступает не только на стороне алавитов, христиан и шиитов Сирии, но и на стороне большей части суннитов, а именно прозападной сирийской оппозиции - против меньшинства, то есть ИГ. (Сообщения, что российская авиация бомбит именно оппозицию, почти наверняка являются недружественными фейковыми пропагандистскими "вбросами"). Во-вторых, пальму первенства в качестве врага мусульман никто и никогда не отнимет у того, у кого она сейчас - у Израиля. Спасибо Израилю за это. В-третьих, вот, например, толпы мусульман выражают антиамериканские взгляды; много на территории США ими организовано терактов? "9/11", ага. :) Пример не пойдёт, даже под коньяк. Лично я знаю 1 (один) более или менее достоверный теракт, случившийся в 1994 году, в котором погибло, насколько я помню, 6 американцев. Шуметь на улицах и работать против великой державы - не одно и то же. Опыт в противодействии террору на своей территории у РФ не меньший, чем у США. После Беслана ФСБ, похоже, начала, наконец, эффективно работать; по крайней мере, ничего подобного более не было. В-четвёртых, основную массу суннитских пассионариев притягивает ИГ, в которой они и складывают свои впечатлительные головы под ударами авиации стран Запада и, теперь, РФ. Спасибо ИГ за это. А полностью уничтожить ИГ без сухопутной операции невозможно, так что оно не исчезнет. И, в-пятых, волков бояться - в лес не ходить.
________________
Посмотрим, прав ли я хоть в чём-нибудь. :)
October 1 2015, 07:18:03 UTC 3 years ago
Вот здесь
http://dmitgu.livejournal.com/131538.html
товарищ предполагает, что тем самым Путин ударил в самое сердце - пирамиду деривативов.
Ну в общем да, но именно этого и хотят хозяева мировых финансов - слить деривативы под шумок. И надо же какое совпадение - героический резидент тут как тут.
October 1 2015, 10:47:19 UTC 3 years ago
Не слышу и особого шумка; шумок был бы, скорее, если бы ИГ взяла Багдад и Басру. Бомбардировки РФ отдаляют этот момент, то есть работают против шумка.
Да и откуда у Путина такие планы?
October 1 2015, 10:51:47 UTC 3 years ago
Одни видят, другие - нет, это бывает. Например кто-то видел связь Афганистана и 9/11, кто-то не видел. Тем не менее...
October 1 2015, 10:55:02 UTC 3 years ago
October 1 2015, 08:50:30 UTC 3 years ago
October 1 2015, 10:53:48 UTC 3 years ago
.. мои твиты (102).
October 1 2015, 08:53:40 UTC 3 years ago
Anonymous
October 2 2015, 16:08:20 UTC 3 years ago
Точно. Наверное, под этим лозунгом и прошло голосование в СофФеде, дающее разрешение на применение силы по всему миру. За один час, единогласно, без заслушивания Верховного Главнокомандующего, без обсуждения. Да, и верно, что там обсуждать? Ведь:"Я считаю, что абсолютное большинство мирового сообщества поддержит такие действия России как своевременные"- В. Матвиенко.
Как-то все "друзья Сирии" в её окружении выступили резко против. Да, только кто они такие, что б их слушать? Ну, и что им ИГИЛ не мешает, а вот РФ, которая от него за морями и горами, он представляет такую страшную опасность, что обращение Путина В.В. секретно.
Тч, всё будет хорошо. ВКС РФ такие мощные, что одним САП влёт решат всё с чем не справились ВВС коалиции за все годы. И авиация Сирии. Кстати, где она? И ещё, а ВВС Ирана где? К ним было уже обращение Асада о помощи?
И наземная операция пройдёт в лёгкую. От Дамаска до самого Багдада.
На длинном логистическом плече с помощью нескольких БДК. И воздушном мосте через Иран. Покажем США как надо воевать. То-то дурачьё за несколько лет не смогло свалить Асада или разгромить ИГИЛ (попытаться определить и подчеркнуть нужное).
October 2 2015, 23:40:30 UTC 3 years ago
Проблемы с логистикой это, знаете ли, хорошо. :) Это гарантия того, что участие РФ будет весьма ограниченным. Будет ли эффект от ограниченного участия? Какой-то будет. Посмотрим.
Насчёт реакции других стран я вам скажу, что РФ должна интересовать реакция только нескольких стран - тех, которые стараются проводить самостоятельную политику. Остальные по определению повторяют за Вашингтоном. Бессмысленно выделять отдельные голоса в хоре попугаев. Так вот, "нужные" нам страны ничего плохого про наши действия не говорят.
Anonymous
October 3 2015, 10:28:37 UTC 3 years ago
Всё же, мне кажется, что участие ВС РФ будет безграничным, по мере возможностей, конечно, не смотря на все трудности. После всяческого уклонения от войны на Донбассе и влезания в войну в Сирии вопреки всему и всем. Склоняюсь к мысли, что Крым был передан РФ, именно, для этого. Русское восстание на Украине только привело к некоторой задержке. Это, кнчн, ИМХО.)
Вопрос зачем РФ, вообще, Асад? Тайна тайн. К примеру, после ещё -дцати лет войны и многих сотен тысяч трупов Асад (шире алавиты) остались у власти. И?
Победит оппозиция. И? Что-то, к примеру, изменилось для РФ после убийства в Ливии британского полковника Каддафи сами знаете кем? Асад тоже не РФ был приведён к власти.
Я с Вами согласен. Мнение попугаев ни кому и ни к чему.) А, вот Южпоток только от мнения Турции и зависит. Кстати, что с ним? Ах, да. Козни США. Поддержка Асада здесь ни причём ни разу. Или вот ещё СА. Они кто? Есть ли смысл выделять их голос. Приезжали "на поклон" гордые потомки Мухамада, главная страна ОПЕК и всех святынь, и, по слухам, давали денег на 20 (двадцать) реакторов АЭС. И на вооружения. Вроде как на многие миллиарды. Деньги у людей есть: сомнений в этом ни у кого нет.
И так цель РФ- Асад у власти любой ценой. Ни смотря ни на что. Вопреки мнению всех. Без всяких резолюций ООН. Для чего? Для кого?
А то, что эффект от бомбометания, в добавлении новых трупов к тому полумиллиону что уже есть, сомневаться не приходится.
Anonymous
October 3 2015, 14:26:50 UTC 3 years ago