bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

По поводу известного события

Напоминаю. Если вы хотите быть в политике, вы должны уметь мстить за своих убитых. Если вы не умеете или не хотите этого, в политике вас нет.

О некоторых особых хитрецах: походу вышесказанное означает, что в политике нельзя не иметь своих.
Кому мстить в политике? В политике надо убирать мешающие сейчас фигуры в первую очередь, потенциально могущие помешать - во вторую. А мстить - это для начинающих банд.
А дальше вопрос - чем особенно сильно он мог помешать противнику? Суперснайпер? Мог плевком подбить БТР? Мысленно отклонял летящие мины? Планирование операций, как понимаю, он не вел. Занимался скорее тактикой в рамках дозволенного.
На войне врагов убивают просто потому, что они враги. Там это каждый день происходит, вообще-то. Ликвидация знаковой медийной фигуры и военачальника одновременно весьма выгодный ход.

Олоферн тоже не был суперснайпером, однако.
Усиленное впихивание Новороссии в Украину со стороны правительства РФ мне кажется безобразным. Склоняюсь к тому, что ликвидация была в рамках этих мероприятий.
У меня нет оснований придерживаться какой-либо конкретной версии.
В политике есть такой инструмент, как индивидуальный террор. И неверно думать, что он применяется редко. Я полагаю, что тайное (как правило) убийство это основная "скрепа" существующего мирового порядка. В нашем, довольно либеральном, мире слишком много возможностей для индивидуальных действий, чтобы можно было сохранять власть без команды киллеров под рукой. Вспомните похождения четы Клинтонов, например.

Сосуществование крупных банд, начиная с мафии и заканчивая международными корпорациями, не исключая, конечно, правительства, основано на возможности взаимного личного террора. "У тебя убили сына, у меня убили сына; давай договоримся". Работает только пистолет, приставленный к виску "партнёра". Иначе одну из сторон сотрут в порошок.

История Марии Спиридоновой: госчиновник приказал запытать арестованного социал-демократа. Спиридонова застрелила чиновника. Спиридонову арестовали, жестоко избили и изнасиловали. Двух полицейских, которые это сделали, тоже убили. Результат этого и подобных действий революционеров? К политическим в тюрьмах стали относиться гораздо гуманнее, выделяя их из прочей массы. Не будь террора, революционеров, вполне возможно, порвали бы собаками в клочья, и на этом их политическая деятельность закончилась бы.

Если вы можете убить того, кто убил вашего друга, вы в игре. Если нет, вы сидите под плинтусом и ждёте милостей от природы.
Пойдемте дальше.Великого Князя и Императора разорвали бомбами.По Вашей логике эсерам и народовольцам должны в постель тапки подавать.
В данном случае, полагаю, "первый выстрел" был за эсерами. То есть, мстить должен был царизм. Он этого толком не сделал - и ушёл с исторической сцены. А вот большевики после взятия власти за своих убитых мстили многократно, и продержались, пока им самим не надоело.
Вы абсолютно зря путаете мстю и террор. Террор, запугивание имеет смыслом изменить чье-то поведение. Месть имеет собой получение личного удовлетворения от ликвидации субъекта.
Если вы сбросите кирпич на крышу автомобиля, который дымит вам в окно, то, допустим, это будет месть с целью получения личного удовлетворения. Но эффект она будет иметь террористический - автомобиль перестанут ставить под вашим окном.

Мотивы действий и их последствия это не всегда одно и то же.
Сбросить кирпич на автомобиль в целях получения удовлетворения? Такая интересная мысль мне еще не приходила в голову. Можно ее продать в секс-шоп, чтобы они могли там начать торговлю кирпичами?
Логично