bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Роста потребностей человека пост

Шок для нашего человека образца 1987 года - взгляд на витрину западного продовольственного магазина. "130 сортов колбасы", да.

Если что, я не имею против такой реакции ни малейшего предубеждения. Скорее, я имею предубеждение против ситуации, делающей возможной такую реакцию.

Шок для нашего человека образца 2017 года - взгляд на витрину западного магазина. Только...

[Что?]



не продовольственного.

Да, я рассматриваю данное изменение в рамках теории роста качества потребностей по мере удовлетворения предыдущих. Да, я знаю, что Маслоу пошутил. Но меня интересует не Маслоу. Меня интересует прогресс русских.
Tags: Теория общества
2

skri_pach

January 15 2017, 16:47:08 UTC 2 years ago

Б/у?

bantaputu

January 15 2017, 16:49:52 UTC 2 years ago

Видимо, да. Но у меня только фото; точно не знаю.

skri_pach

January 15 2017, 16:54:45 UTC 2 years ago

Это был ответ на ваш вопрос :)

bantaputu

January 15 2017, 17:03:37 UTC 2 years ago

Какой вопрос, извините?

big_lynx

January 15 2017, 19:16:08 UTC 2 years ago

А с чего это шок?

bantaputu

January 15 2017, 22:18:25 UTC 2 years ago

От разницы с отечественными реалиями. "Оказывается, так можно! Оказывается, такое тоже может быть нормой! Причём вполне благополучных странах!"

Строго говоря, по сравнению с советскими временами сама способность испытывать шок у наших современных соотечественников заметно притупилась. Поэтому слово "шок", пожалуй, излишне громкое; реакция на раздражители сейчас, как правило, гораздо мягче. Но при снижении интенсивности качество реакции всё то же.

Anonymous

January 16 2017, 00:00:02 UTC 2 years ago

Ну, шок только для "нашего человека".) На части территории РФ данные потребности давно удовлетворены. И, как правило, часть территории всегда перемещается вместе с удовлетворённым человеком.

bantaputu

January 16 2017, 07:44:41 UTC 2 years ago

Меня, в даном случае, интересуют русские. А так да, вы правы.