Коммунизм как антисемитизм, или Объективное против субъективного

Коммунистические идеи находят популярность у нищих и обделённых. В Российской Империи подавляющее большинство евреев были именно в таком положении, совершенно естественно, что многие из них пошли в коммунизм. И прочие разные тоже шли по тем же причинам, тут никакого национального интереса нет, чисто классовый.

А сейчас евреи как правило нормально зарабатывают, выше среднего, и поэтому им никакого смысла нет в коммунизм идти (да и вообще коммунизм себя так дискредитировал, что вряд ли уже поднимется, в обозримом будущем).

Вообще Вы напрасно так жёстко классифицируете на "евреев" и "русских", обе эти категории расплывчаты и многоплановы, непонятно, что конкретно имеется в виду. Когда предмет не определён, то и все суждения о нём будут заведомо неверными.

Вы очевидно не в курсе, постоянные и яростные споры идут насчёт того, кого считать евреем а кого нет, с самыми экстремальными и противоположными точками зрения. Есть иудейские течения, которые не считают евреями добрую половину тех, которые сами себя ими считают. А уж с русскими и того хуже, у них вообще никакого критерия нет, Вы неправду пишете, что будто бы они "хорошо определяют себя сами". Неправду писать нехорошо. И вопрос этот сам по себе пустой, бессмысленный. Все люди это один биологический вид, могут свободно скрещиваться, а значит всякое разделение между ними произвольное.

Насчёт "стремления разбогатеть", в коммунизм идут те, кто не видят для себя такой возможности. Либо потому, что заперты в черте оседлости, либо работают на заводе с утра до вечера и сил ни на что не остаётся.

Я Вам говорю, сами те, кто считают себя евреями, говорят друг про друга "они не мы". И это не маргинальное какое-то явление, а массовое, притом что у евреев критерии самоотличения более формализованы, чем у всех других народов. Даже это не помогло, всё равно накопились разночтения.

У русских нет и не может быть никаких тайных критериев, которые мне неизвестны, потому что я 40 лет среди них прожил и знаю их насквозь. Как и евреев. Напрасно Вы пытаетесь заморочить мне голову, я не заслужил от Вас такого отношения.

Да конечно, в коммунизм шли те, кому это было выгодно. А выгодно это было тем, кто был беден и никаких перспектив не имел. Кому "нечего терять, кроме своих цепей".

Вы постоянно натягиваете факты на желательный Вам вывод. Так невозможно найти истину, можно только укорениться в заблуждениях.

Традиционные еврейские критерии самоотличения страдают неустранимыми логическими дефектами. Главный из них это рождение от матери - еврейки, т.е. налицо рекурсия. Если применить один этот критерий абсолютно последовательно, то евреем может считаться только тот, кто может доказать своё происхождение непосредственно от библейской Сарры, по материнской линии. Таких очевидно не найдётся.

И явных критериев русскости тоже нет, полно людей всю жизнь успешно канают за русских, а в действительности ни сколечки не русские. Русские это вообще смесь из многих разных неродственных народов (как впрочем и все современные нации), у них вообще не может быть чётких критериев самоотличения.

Да конечно, не все нищие и угнетённые приходят к коммунизму, и не все коммунисты из угнетённых, но это предпосылка. В среднем, если говорить о массе, большинство коммунистов было именно из таких.

Почему Вы так со мной поступаете, чем я Вас обидел? Давайте хоть немножко придерживаться реальности. Я же Вам выше написал, что очень многие переживают о том, что не удовлетворяют строгим критериям. А уж не осознающих себя евреями, ассимилированных просто масса, едва ли не больше, чем осознающих.

Большинство пианистов и академиков НЕ из угнетённых! Чтобы пианистом и академиком стать, надо учиться много, для этого деньги нужны. Это в СССР какое-то количество детей угнетённых смогли в академики вылезти, а в империи это крайней редкостью было.

Большинство людей, удовлетворяющих галахическим критериям еврея, плевали на это с высочайшей колокольни. Они вообще забыли бы о своём происхождении, если бы нацисты не напоминали постоянно. Охотно бы забыли, с облегчением. Лучше поверьте, я знаю о чём говорю.

Интеллигенция никак не может считаться угнетённой, это обычно люди, зарабатывающие выше среднего. Неважно что по найму.

Я к сожалению связан своей анонимностью, а то бы я Вам показал массу конкретных персональных примеров таких людей. То есть буквально множество.

Про угнетённых я писал не "с точки зрения марксизма", а со своей собственной, с точки зрения здравого смысла. Я ведь не марксист. Человеку, зарабатывающему выше среднего, коммунизм невыгоден, он потеряет больше, чем приобретёт.

"зарабатывающему выше среднего, коммунизм невыгоден"

Перевалило за 50%...

При обрели
равномерное распределение не выгодно
меньшинству

Больше Wiki

Таким образом, одномерное нормальное распределение является двухпараметрическим семейством распределений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Перечитайте себя, Вы практически утверждаете, что самого существования евреев, считающих себя евреями, Вам достаточно, чтобы обвинять их одновременно и в коммунизме, и в антикоммунизме. Получается, они виноваты самим фактом своего существования. Как-то это немного Гитлером отдаёт, нет?

Для информации: те евреи, которые имеют деньги и влияние, в большинстве на еврейство плюют. А которые национально озабоченные, те в большинстве бедны и ничего не могут. Есть конечно много промежуточных состояний, но в целом корреляция такая.

меньше среднего класса больше
при ком му не капитал

"меньше среднего, коммунизм тоже невыгоден. Он тоже потеряет больше, чем приобретёт"
если кроме своих цепей

В конечном итоге коммунизм да невыгоден всем, потому что не работает. Но в самом начале, в момент дербана богатых, неимущий выигрывает. Крестьяне получали помещичью землю, в городах большие богатые квартиры "уплотняли", подселяли бездомных. И эту начальную выгоду неимущий предвидит, а последующие бедствия не может предвидеть.

Вот зачем явную неправду писать? Полно было таких, и в мемуарах тогдашних, и в классической литературе их жизнь детально описана.

Да, кстати, важно не светит ли им что в действительности, а виден ли им самим этот свет. Я допускаю, что без революции они или их дети хотя бы жили бы лучше, но им-то самим было видно лишь то, что в данный момент перед глазами. Тяжёлая работа, бедность и приниженное положение.

Идея обобществления всего была и тысячи лет назад, многие религиозные секты её разделяли, и попытки реализации были. Эти идеи всегда привлекали бедняков. Что на самом деле коммунизм нереализуем, это мне не надо доказывать, я и так это знаю. Но бедняки периодически за эту идею хватаются. Обжигаются, потом через несколько поколений всё забывают, и хватаются снова.

Откройте в википедии статью "История коммунистических учений", по-Вашему это тоже сказки всё? Ну тогда мне конечно нечем крыть, раз вся история сказка.

Если вся история сказка, то и коммунистов никаких не было, ни Маркса, ни Ленина, ни СССР, это выдумки всё.

Вы столько раз в тексте упомянули пресловутые "интересы евреев", что стоило бы их озвучить. А то не понятно о чём речь. Заодно привести обоснование что эти "еврейские интересы" разделяет большинство "евреев" и не разделяет большинство других народов. Например "русских". Может это просто "общечеловеческие интересы" и их разделяет большинство населения земли?
А что до антисемитизма при СССР он вполне процветал в форме борьбы с сионизмом. По известной причине (интернационализм) в СССР не могли официально объявить политику геноцида того или иного народа. Но когда считали это нужным вполне проводили подобную политику в отношении разных народов.

Добрый день. Может не совсем по теме поста, но в целом по теме коммунизма. Я правильно вас поняла: коммунистических идей придерживаются люди, которые считают, что этот строй для них более выгодный (так или иначе) и позволит им каким-то образом подняться над другими людьми, слоями общества, классами? Ну то есть что-то вроде революционного социального лифта.