К теории оккупации

В этом отношении очень интересен случай Тутаева (города). Как известно граждане нашей страны совершенно против всяких референдумов и плебесцитов, а когда надо и против выборов тоже. Вертикаль должна быть строго вертикальной. Это все понимают по умолчанию и ни кому ни чего объяснять ни когда не надо. (Последствия самой читающей нации в мире.) И вот вертикальная вертикаль принимает решение (строго по вертикали, естественно) о возвращении исторического имени городу. И тут, внезапно, после всех одобрясмов обл.врио обращается к народу о его, народе, мнение. Которое будет услышано и учитано не смотря ни на что. Референдум! Не меньше! Однако, меньше, да. Соцопрос. На улице (в день выборов, правда). Совершенно независимым агентством в количестве 120 агентов. За Романов-Борисоглебск все: глава ГО, Ярославская облдума, Росреестр и Госдума РФ. За, даже, первая женщина-космонавт, не побоюсь этого слова- советская (и последующая) гордость, всеобщая любимица, В.В. Терешкова, имеющая персональную улицу в данном городе. Но 120 независимых агентов отлавливают на улице 6641 человека. И 75% за Борисоглебск (до этого) превращается в 75% за Тутаев. Мистика, да и только! А может и нет? Если у тебя дедушка по фамилии Кармацкий и похоронен в Черкассах (б.УССР). Такие дела.
P.S. А, да. Независимое агенство называется АКСИО. О котором интернет ни чего не знает, кроме того, что оно ходит исключительно под ручку с "Сутью времени". Но это, конечно, не суть.

Нет ни совсем полностью "своих", ни "чужих", каждый "свой" отчасти "чужой" и наоборот. Поэтому, метить территорию всегда имеет смысл. Для "своих" это сигнал, что территория "наша", и если на ней обнаружится "чужак", то его надо атаковать. А для более "чужих" это как Вы написали. В общем, расстановка меток способствует и имеет задачей консолидацию стаи.

А отсутствие меток означает, что доминантные особи не заинтересованы в консолидации, это например бывает тогда, когда стая и так офигенно сильная, не имеет сравнимых конкурентов, и её лидеры настолько сильны, что их позиции некому оспаривать. Когда нет смысла отграничивать "своих" от "чужих", кто хочет пусть приходит, кто хочет - уходит, пофиг.

Я начал с утверждения, что понятия "свой" и "чужой" относительны. Пожалуйста читайте внимательно, прежде чем отвечать, иначе смысла нет.

Меченье территории не бесплатно, оно требует расхода некоторых ресурсов и усилий. Будь оно бесплатным, территорию метили бы и те, кто мало в этом нуждаются, самые сильные.

Меченье территории конечно тоже относительно, какая-то территория более "своя", какая-то менее. В какую-то допускаются только очень-очень "свои", а в какую-то и более сомнительные. И метят соответственно, одну гуще, другую послабее.

Кроме излишней эмоциональной возбудимости, замечаю у Вас странно дискретное мышление, чёрно-белое, неспособность видеть количественные оттенки. Это неправильно, нехорошо и для Вас неполезно.

Не верю, что Вы правда такой непонятливый. Троллите? А зачем? Я Вас чем-то обидел? Не первый раз уже этот вопрос возникает.

Меток может быть больше или меньше, и сами они таки могут быть больше или меньше, более или менее заметными. Где-то маленький гипсовый бюстик в уголке, один, а где-то на каждом углу трёхметровая статуя.

Переходные формы встречаются не просто часто, а практически всегда. Возьмите СССР, у него была собственно своя территория, где в каждом селе улица Ленина, были окраинные республики, где уже не в каждом, были соцстраны, в которых концентрация таких названий уже на порядок меньше, и были периферийные сомнительные сателлиты вроде Анголы и Эфиопии, где может пара таких улиц есть, а в основном уже свои вожди и свои названия. И с концентрацией памятников тоже.

Кстати, в Калуге, намедни 12-го числа, Васильевич сменил на посту Ильича. М.п., в аккурат перед обкомом партии. И без всякого торга, даром, что место называется Старый Торг.