bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Пожарной безопасности пост

Родственникам погибших в Кемерово - мои соболезнования. Пострадавшим - скорейшего выздоровления.


Ни разу не зная, что именно произошло в том торговом центре, замечу от себя лично одну вещь. Современная концепция обеспечения пожарной безопасности общественных зданий имеет определённый дефект. Здания напичкиваются одновременно несколькими довольно сложными полностью автоматизированными системами, так или иначе связанными между собой. В каждой системе (пожарного оповещения, пожаротушения, дымоудаления) используются множество автоматических датчиков, контроллеры, электродвигатели, автоматизированная запорная арматура и километры, километры проводов. Всё с частичным резервированием (насосы, например). Всё это, в принципе, должно быть грамотно спроектировано, увязано между собой, должно быть собрано из качественных комплектующих квалифицированными специалистами, регулярно проверяться на работоспособность и обслуживаться. И, теоретически, в "час икс" должно сработать, как часы. Но... Поскольку зданий тысячи и тысячи, а работают люди... А сломать всё это - раз плюнуть...

Помню, в советские времена была в ходу простая система пожаротушения - постоянно заполненные трубопроводы, сплинкеры которых были заткнуты стеклянными колбочками, лопавшимися при нагревании. Система имела кучу недостатков по чувствительности и, кроме того, время от времени заливала всё. Но концептуально вывести её из строя было куда сложнее, чем нынешние. Сейчас инженерные системы торгового центра по сложности уже смахивают на системы атомной электростанции. Есть же ещё система охранного телевидения, СКУД, система оповещения и т. д. Где-то используется пневмопочта. А уж лифтовое хозяйство... Ой.

Объективно мы оказались не вполне готовы к росту объёма технических требований. У нас нет ни должной системы сертификации комплектующих, ни системы подготовки инженерного персонала. Но главное, как мне кажется, это рискованность самого избранного пути как такового. Размножить квалифицированное проектирование и исполнение столь сложных систем на такое количество объектов мы просто не можем. Сил не хватает.

Думаю, есть смысл подумать над развитием частично автономных систем полной заводской готовности. Не представляю себе, правда, "автономное дымоудаление" в здании с нехваткой окон. Если дублировать системы, то можно придти к тому, что от функциональности здания ничего не останется - будут только системы безопасности, для всего остального не хватит места.

Нужно двигаться, безусловно, и по стандартному пути - поднимать квалификацию всех исполнителей от проектировщика до диспетчера, сертифицировать и стандартизировать комплектующие, регулярно контролировать работоспособность. Но нужно и решать что-то в общем. Тут могут помочь стандартизация решений (типовые проекты?) и частичная автономизация. Автоматический огнетушитель не панацея, но пусть сработает хотя бы он - если в общей системе сбой. А сбой может произойти по сотне причин.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/371241.html.
2

Anonymous

March 27 2018, 01:55:08 UTC 1 year ago

б. повар все эти сложности отключил и сделал единственно доступную его пониманию вещь. Спас самую ценную для него вещь- журнал дежурств.

bantaputu

March 27 2018, 11:04:54 UTC 1 year ago

Возможно.

Дело не в технике.

Anonymous

March 27 2018, 08:51:43 UTC 1 year ago

Как технику ни устраивайте, а работать она всё равно не будет, знаете почему? Потому что тогда проверяющему чиновнику не к чему придраться будет, и никак бакшиш с бизнеса не вытянуть. И высшему начальству, соответственно, нечего будет с того чиновника истребовать, за право кормления. Поэтому, всё начальство свеху донизу будет стараться какие-нибудь каверзы придумать, чтобы у бизнесмена-таки было нарушение, в любом случае. И это не только пожарной безопасности касается, а вообще всего, ну будет завтра не пожар, а эпидемия например, или массовое отравление, или обрушится что-нибудь, а причина у всего одна, вышеуказанная.

bantaputu

March 27 2018, 11:06:50 UTC 1 year ago

Проверяющие, обыкновенно, в микросхемы и контакты не лезут. Если они находят нарушения, то такие, которые видны невооружённым глазом. Им важнее, как оформлены бумаги и не истёк ли срок годности огнетушителя. Поэтому техника всё же, в некотором смысле, сама по себе, а проверяющие сами по себе.

Глазом видны не только бумаги.

Anonymous

March 27 2018, 11:27:22 UTC 1 year ago

Бумаги можно переоформить, а им обязательно нужно найти какое-то несоответствие такое, которое устранить нельзя или очень дорого. Чтобы бизнесмен предпочёл откупиться.

bantaputu

March 27 2018, 11:31:30 UTC 1 year ago

"Нельзя или очень дорого" это наличие или отсутствие систем (к примеру, дымоудаления), а не работоспособность конкретной кнопки. Если кнопка не работает, когда пришёл проверяющий, то нередко может заработать к окончанию проверки. На этом много не наваришь.