К годовщине начала Славянской эпопеи, или Немного о политической терминологии

Применительно к советским коммунистам наиболее интересный эпизод "бранья" - индустриализация. Им давали; они брали. Зачем давали и под какие обязательства? Вопрос по сию пору.

Едва ли можно было предсказать линию фронта на конец войны за полтора десятилетия до. Скорее всего, обязательства были более общего характера.

Предусмотрительные ребята. :)

Легко быть предусмотрительным при достатке ресурсов.

И многие видят в 41 годе предательство со стороны Сталина и ко, да. Или, в нашем случае рассуждения, подчинение внешнему плану.

Но наблюдатели часто не учитывают реальную способность сталинцев к суждению. На самом же деле сталинское руководство обладало настолько низким уровнем оценки дейтвительности и настолько плохим предвидением, что лучше всего умело именно проигрывать. Их не нужно было специально подговаривать к этому. Они сами были настолько самоуверенны и убеждены в своей мощи, что действительно могли надеяться разгромить немцев в приграничном сражении и далее пойти в наступление.

Не следует объяснять заговором то, что легко может быть объяснено глупостью.

Да, они считали себя шибко умными, всё понимающими и прозорливыми. Коммунисты и сейчас такие. Видимо, это тип личности - убеждённые в своём абсолютном системном интеллектуальном превосходстве дураки.

Это уже слишком общо.

Кто их знает... Большевики, в принципе, люди недоговороспособные. Но в частных случаях выполняющие обязательства. До поры. Сложно с ними, в общем. Я бы не взялся заключить с ними какое-либо не формальное соглашение.

Спасибо.

О результате изменений на пространстве бывшей УССР пока рано судить. Ситуация весьма далека от желаемой каждой из сторон-участников изменений. Непосредственно ЛДНР находятся в подвешенном состоянии, и это явно не финал. То же касается и других частей Украины - кроме Крыма, наверное. Который уже не часть Украины, собственно. Единственный вектор движения, который на Украине проявлен внятно - русофобский. Но это явление возникло уже свыше ста лет назад и сейчас лишь продолжает набирать силу. Его никак нельзя считать целью какого-то одного современного проекта.

Если игра до сих пор не сыграна, то логично предположить, что что-то препятствует её окончанию. Что это, если не противодействие сторон? Но факт противодействия говорит об отсутствии единого плана, которому подчинены все игроки. Несколько взаимно противоречивых и постоянно меняющихся, с оглядкой на новые объекты, включая стартапы, планов - может быть. Единый Хитроплан - точно нет.

Осознанная деятельность человека в рамках общества всегда может пониматься, как неслучайная. Но нет никаких препятствий для подчинения результатов деятельности обычной дарвиновской логике. Человек сначала думает, прежде, чем сделать. Но результаты его труда потом поверяются обществом, и предварительная оценка может быть существенно скорректирована. Можно понимать процесс осознанной общественной деятельности по подготовке проектов как процесс мутации мемов, который уже даёт или не даёт жизнеспособный результат.

Стартапы Русской Весны имели отличные шансы на успех в случае минимальной информационной поддержки со стороны Кремля. Украина находилась в том момент в настолько плохом состоянии, а элиты Юго-Востока были настолько деморализованы изгнанием Януковича и перспективой их замены на чисто украинские, что вполне могли выбрать другую сторону, и тогда процесс отделения региона от Украины прошёл бы быстро и легко. Вспомним Нелли Штепу - вначале она была настроена резко против Стрелкова, а потом переметнулась на другую сторону (за что сейчас и сидит). И это типичный украинский чиновник, питомец Партии Регионов. Стоило пообещать им, что их возьмут в Единую Россию, и никакой Украины уже давно бы не было.

Дерзость участников Русской Весны вполне оправдывалась слабостью их противника. Да, без хотя бы минимальной поддержки России у них ничего не получалось - но это, как раз, норма для конфликтов в слабых странах наподобие Украины. Необхощдимость вмешательства извне, я имею в виду. Киев ведь тоже не стоял бы без внешней поддержки.

Русская Весна была проиграна не на Украине, а в Кремле. И проиграна задолго до и совсем другими людьми. О чём участники Русской Весны не знали. Но такие вещи не узнаешь, пока не попробуешь.

Собственно, последняя фраза относится ко всему. В противостоянии в обществе невозможно что-либо точно предсказать. Никогда не знаешь, как именно отреагируют люди. Они сами об этом не знают до поры, до времени. Неизвестен моральный дух противника, его готовность сопротивляться. Всё это создаёт большое поле для манёвра, проводимого невзирая на все стратегии.

Да, справедливо. "Процветающий и неубиваемый фейлд стейт". Весьма может быть.

Спасибо.