Забастовка по-немецки

Это вы ещё про эпопею с новыми немецкими автоматами не упомянули, вот где был трэш и угар.

Но что касается возможности что-то там "быстро восстановить" в военной области, то тут у вас ошибка.

Ибо есть общее правило - если утеряна какая-то технология, то восстановить её практически невозможно.Тем более в военной области.

Простейший пример - после прекращения программы закупки танков "Абрамс", фирма-производитель разорилась, техническая документация полностью утрачена, и американское танкостроение полностью прекращено, и отсюда такая экзотика, как попытка установить башни "Абрамсов" на шасси старых М-48.

А на счёт "немецкой забастовки" всё предельно ясно - Германия прекрасно понимает, как и остальная "старая Европа", что у нет у неё никаких внешних врагов, ровно как и нет геополитических амбиций, а раз так, зачем корячиться в этой сфере?

Ну, и не забываем, что сознание немцев весьма деформировано в сторону пацифизма, и всем понятно, что немецкие вояки, даже если их прекрасно вооружить, совсем никакие вояки, что и показал опыт немецкого пребывания в Афгане - сплошные психозы, всякая посттравматическая хрень и массовый алкоголизм.

В этом смысле понятно раздражение Трампа, ибо он прекрасно понимает, что союзники по НАТО полностью небоеспособны, даже такие верные псы, как Британия или Польша, а французы себе на уме и боеспособны ограниченно через Иностранный легион, который что-то там постоянно в Африке орудует, и что при гипотетической русской атаке они будут разбиты (без американской поддержки) в течении месяца, но и европейцы твёрдо знают - никакой русской атаки не будет, и что русским на хер не сдалось завоевание Европы.

Так что это, в целом, не некая "немецкая забастовка", а староевропейская.

А вот по поводу истерик младоевропейцев по поводу "русской угрозы" давно уже утверждаю простое - тут интерес экономический. В свете грядущего сокращения трансфертов от ЕС, они хотели для себя американские базы и всё такое исключительно по экономическим причинам - наличие баз предполагает арендные платежи, работа для местного обслуживающего персонала, доходы местного бизнеса от трат иностранных военнослужащих в кафе-ресторанах-магазинах-шлюхам и т.п. Но насколько приходилось читать, базы и полигоны их вынудили сдать в аренду бесплатно, на работу в обслугу местных берут не очень, так что процветает только продажа бухла и проституция.

Все страны НАТО в последнее десятилетие методично сокращают военные расходы.
А как боеспособные единицы все натовские армии прекратили существование в 90-е годы прошлого века - с распадом СССР и мировой соцсистемы отпала необходимость в настоящей армии.

Вот да. Для стимулирования своего куцего немецкого, да и просто из мальчишеского удовольствия, смотрю порой ретро-рубрику канала Бундесвера на ютюбе: майн Готт, какие бодрые молодцеватые были враги!...

Молодцеватых гитлеровцев отгеноцидили в ВОВ. Буквально: уничтожили именно эти, молодцеватые и особо воинственные гены, намотав их на гусеницы Т-34.
Точно так же, как в своё время и гены молодцеватых наполеоновских французов, к-рые с тех пор не совсем вояки.

Любопытно.

Пассивность Германии можно попытаться объяснить следующим.

1. В две мировые войны Германия была втянута англосаксами. Немцы не настолько глупы, чтобы не понять со второго раза и продолжать наступать на грабли. Причём это условное понимание коснулось не только лидеров, но и массового сознания.

2. Такая пассивность, с элементами саботажа - это как бы тяготение к необъявленому нейтралитету. Германия меньше всего хочет стать мишенью вероятного ядерного удара, тем более при понимании того, что зонтик ПРО у неё никогда не будет такой же, как у науськивающих её на Восток Штатов.
Ядрён-батон на территории Германии - отдельный разговор. Вполне вероятно, что этот вопрос может стать следующим шагом немецкого руководства.