bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

Одно непонятное дело

Вот, знаете ли, Соединённые Штаты Америки. Страна многим на Россию похожая. Просторная, богатая всякой природной всячиной, народом многолюдная. Народ и в Америке, и в России крестьянист, реднековат. Работать может и волю любит. В городах всякие учёные и мастера есть - и там, и там. В общем, дельные страны обе. И дельные схоже. 

Где-то примерно в конце XIX века Америку стали постепенно прибирать к рукам евреи. Прибирали-прибирали да прибрали - где-то в 1913 году. Это я год основания ФРС за финал процесса считаю. Может быть, считаю не вполне обоснованно, но для нашего рассуждения сойдёт. Россию евреи тоже стали прибирать к рукам примерно в то же время. Сначала процесс шёл примерно так же, как в Америке - через финансовые структуры и постепенное установление контроля над политикой. Действуя постепенно, евреи добились в России немалых успехов. А потом решили форсировать процесс. Хлоп - и после 1917 года власть была уже вполне их, без скидок. То есть, в России и в США примерно в одно и то же время была установлена власть евреев.

Оговорюсь, что власть в обоих случаях не была чисто еврейской в этническом смысле. И в США, и в России "личный состав" правящей элиты вышел сильно смешанным, хотя и с повышенным участием евреев против других общественных групп. (Может быть, кроме музыкантов и адвокатов - хотя адвокатов в США вполне можно записать во власть. Наверное). Но общую идеологию и стилистику  власти в обоих случаях определяли евреи.

На этом сходства заканчиваются, и начинаются различия. В США евреи попили немало крови местного населения. Организовали Великую депрессию, например. По мелочи много всякого разного. Но никогда евреи не делали в США того, что они делали в России. Допустим, выселить несостоятельного должника из дома - пожалуйста. Но, всё же, должника-неплательщика, и лишь выселить (что сильно неприятно, но, как правило, не смертельно). И всё это индивидуально. В России же про выселение кулаков можно прочесть хоть описание Шолохова из письма Сталину - массовое лишение крова по "классовому" признаку с запретом для других оказывать изгнанным помощь. И пусть их семьи дохнут на морозе. Там, где в США жестокость ростовщика, в России жестокость палача--садиста. Где в США финансовые потери, в России геноцид.

Захватить власть в двух похожих странах, и столь по-разному с ними обойтись. Почему? Отметим, что "российский" способ управления весьма неприятен своим исполнителям. Им самим при таком способе приходится жить бедно. По сравнению с благосостоянием финансовых кругов США достаток  благополучного советского чекиста - беспросветная нищета. Они сами всякий день рискуют угодить в жернова собственной машины террора; многие и угодили. Советский режим был мерзок самим евреям (сейчас они с успехом вымещают свою ненависть к "совку" на русских). При этом я не думаю, что у богатых и властвующих в США меньше возможностей реализовывать свою тягу к ощущению власти, к насилию и манипулированию, чем было у большевиков. Правда, на Западе свои наклонности приходится чуть получше маскировать, но и только. На мой взгляд, таинственность лишь придаёт вожделениям пикантности. Так в чём же дело? Почему евреи России выбрали для реализации менее выгодный в материальном отношении и более рискованный для своих адептов сценарий, чем евреи США?

Может быть, дело в каких-то различиях между двумя группами евреев, и в России хозяйничали какие-то "неправильные" евреи? Маловероятно. Вспомним сталинскую индустриализацию. Осуществляй её только всякие некомпетентные и невменяемые орджоникидзе и микояны с кагановичами, дело закончилось бы совсем плохо. Но евреи США протянули советским евреям руку помощи и прислали всё необходимое для строительства множества современных на тот момент заводов. Из чего следует, что сами евреи не считали, что между их американской и советской группами существует непреодолимая пропасть. Скорее наоборот; они думали, что делают общее дело. Уже позднее, после ВОВ, СССР поссорился с американскими евреями. Видимо, кто-то кого-то обманул и не был прощён. Тогда ещё с "безродным космополитизмом" начали бороться. Но это было позже. Кроме того, надо всеми разногласиями США и СССР всегда реяла тень тайного взаимопонимания между их элитами. В общем, не думаю, что дело было в различиях между двумя "ветвями" одного народа.

Тогда в чём? Почему там, где с американским реднеком обращались по принципу "Пусть живёт да работает; и мы богаче станем", русского крестьянина убивали голодом и напрямую, оружием, гнобили и унижали, растаптывали его личность? Ради чего? Ради удовольствия быть тюремщиками, запуганными вероятностью самим угодить в свои камеры, вместо мучений от отдыха на виллах и катания на яхтах? "Партбилет вместо миллионов", - это теперь, считается, такой бизнес?

Или, может быть, причина в том, чтобы не создавать конкурента США? Но почему "конкурента", если обеими странами управляет одна организация? Две подконтрольные евреям могучие империи вместо одной - разве это невыгодно?

В чём причина того, что при схожих исходных условиях отношение к подотчётному населению двух стран может оказаться настолько различным?

Загадка.
.



 
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/388387.html.
2
Ненависть к православию vs отсутствие именно ненависти к протестантизму и даже к католичеству.
Может быть. Но и исторической точки зрения это не оправдано. Протестантизм и католичество навредили евреям куда больше православия.

Кроме того, отношение евреев к простым американцам и к простым русским примерно одинаково - как к тупым животным, склонным к фашизму. Только в одном случае прозвучит слово "куклкусклановец", в другом "черносотенец", а так всё то же самое.
В США не было родовой аристократии. А значит для захвата власти не нужно было седлать демагогию "отнять и слой старых бенефециаров уничтожить". А потом уже не ты играешь систему а система играет тебя. Плюс сам человеческий материал. В США евреи сразу были банкирами. А в РИ банкиров не пускали а евреи были бердичевскими шаромыжниками. Беня крик. Они и в штатах этим занимались. Приехали из одессы в нюерк. И чем занялись? В фильме "Однажды в америке" хорошо показан путь этих ребят.
То есть, технология управления после захвата власти это следствие технологии захвата власти.

Наверняка взаимосвязь есть. Правда, остаётся непонятным, что мешало евреям использовать в России американскую технологию - после Февраля-то.

greenorc

September 7 2018, 23:44:23 UTC 11 months ago Edited:  September 7 2018, 23:50:15 UTC

Штаты после Катастрофы, в силу исключительных природных и географических условий, были выбраны в качестве страны-базы, условным Зогом. РИ, в силу заметно более худших условий, а также менее удобного менталитета русских, на базу не сгодилась, при этом в реального конкурента вырастала неотвратимо. Пришлось задавить.

Евреи же местные, с одной стороны сыграли в этом огромную роль, а с другой стороны, как и сами пишете, стали заложниками ситуации. Вообще евреи не выглядят бенефициарами игры, скорее они похожи на этакий инструмент, для решения определенных задач. Что, с одной стороны, дает им как правило привилегированный статус. А с другой, делает заложниками разнообразных геополитических игр, взять хотя бы создание Израиля в голой пустыне, на якобы исторических еврейских землях :)))
Если страна пригодна на роль конкурента "базы", то она подойдёт и на роль "базы". А две "базы" лучше, чем одна. На случай какой катастрофы, например.

Насчёт того, что евреев и самих используют, трудно не согласиться, глядя на Израиль. Это верно.

greenorc

September 7 2018, 23:54:07 UTC 11 months ago Edited:  September 7 2018, 23:54:35 UTC

Кроме того, я бы не исключал, что к русским (шире, к белым) могут быть особые исторические счеты. Не у евреев, а у того же условного зога. Шведы или немцы ведь не русские, чтобы их женщин и детей арабским мигрантам отдавать на развлечение. Здесь может быть некая ненависть, старинная, нам сегодня уже совершенно неизвестная. Она может быть связана с генезисом различных рас, с авторами этого генезиса, и конфликтом между ними.
Иррациональная ненависть к белым - очевидный "драйвер" совоеменных процессов.

Но в США те же белые...

Anonymous

September 8 2018, 18:47:45 UTC 11 months ago

ПМСМ, работают последователи идей Калерги-Куденхове.
Объединить Европу и уничтожить Европу - не совсем одно и тоже, я не исключаю.

Anonymous

September 8 2018, 19:53:54 UTC 11 months ago

Насколько помню, согласно его взглядам, чтобы создать единую Европу нужно уничтожить "старую" Европу наций.
Не не вместе с европейцами же.

Впрочем, чего только не бывает.

Anonymous

September 9 2018, 05:08:52 UTC 11 months ago

Этому посвящена работа "Практический идеализм".

Anonymous

September 9 2018, 05:09:00 UTC 11 months ago

Этому посвящена работа "Практический идеализм".
Спасибо.

oboguev

September 8 2018, 00:04:52 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 00:55:15 UTC

> я год основания ФРС за финал процесса считаю

А если посмотреть на этнический состав управляющих ФРС и банками-членами?
Начиная с личностей
https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Strong_Jr.
https://en.wikipedia.org/wiki/George_L._Harrison

> Организовали Великую депрессию

Кризис перерос в крупнейшую депрессию существенным образом из-за бюрократических разборок. Свежеобразованная Board of Governers (100% государственный орган, составляемый государственными чиновниками) исключительно ради адмнистративного самоутверждения, чтобы показать "кто в ФРС хозяин" и "поставить на место" людей руководивших политикой ФРС до образования Board of Governers, отменила их решение об увеличении объёма ликвидности. Тем нарушив также решение Конгресса, как только он разошёлся на каникулы. Бенджамин Стронг, против авторитета которого Board of Governers не смогла бы пойти, к сожалению, незадолго перед тем скоропостижно умер.

Если бы не безвременная смерть Стронга, имевшего колоссальную репутацию и личный авторитет, и считавшегося Гамильтоном финансовой системы, противостоять его авторитету никто бы не смог. Даже умерший Стронг некоторое время еще "жил" -- и резервные банки, включая Нью-Йоркский резерный банк, всеми силами пытались вбрасывать в систему ликвидность, следуя установленной им стандартной практике. Но всё-таки он был мёртв, и деятельность банков оставшихся без общепризнанного авторитетного руководителя была пресечена Board of Governers ФРС.

100% государственная структура, в целях исключительно бюрократического самоутверждения, пресекла деятельность 90% государственных структур (резервных банков) по спасению экономики.

Board of Governers заблокировала основную фунцию ФРС, для которой Система как раз создавалась, и ситуация функционально вернулась к положению до создания ФРС -- и в результате произошёл точно такой же крах, какие бывали до создания ФРС.

Это не означает, разумеется, что великая депрессия сводится к банковскому краху, он был ключевым событием для экономического сжатия, но так сказать событием "техническим" -- фундаментально же кризис (как и прочие кризисы этого рода) был вызван сочетанием высокой левериджизации, которая приблизила систему к границам устойчивости и повысила цену инвестиционных ошибок (т.е. создала слишком высокий лавинный мультипликатор для этих ошибок), а также самими этими ошибками (плохими инвестициями).

> Захватить власть в двух похожих странах, и столь по-разному с ними обойтись. Почему?

Потому что евреи не захватили в США власть и оставались полу-париями до конца WW2?
То есть, в США евреи власть "недозахватили", на самом деле.

На данный момент это самая распространённая версия ответа.
_____________

Насчёт ВД: полагаю, что сценарий " когда загорелся город, чиновники запретили пожарным тушить его, чтобы "поставить на место" их начальника" это очень смелая вещь. Смелая до границ правдоподобия.

oboguev

September 8 2018, 06:22:44 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 06:37:11 UTC

Это ведь не предмет гадания. История этих событий подробно исследована и описана. Конфликт, разумеется, возник не на пустом месте: назначенные в FRB лица полагали, что уровень долгов стал слишком высоким и нужно подтолкнуть заёмщиков к его понижению, но будучи новыми в FR и не располагая опытом банкиров, они пережали вентиль. Когда же начался лавинный обвал, тушить его прежними стабилизационными мерами было уже поздно.
И... Всё это продолжалось годами?

Обвал на бирже и депрессия не одно и то же. Люди сначала обвалили биржу, а потом практически до вступления страны в войну держали кран закрытым. Это больше десяти лет.
И получается, что никакой ВД не было; она почудилась. А так, мелочь - биржевой пузырь лопнул.

oboguev

September 8 2018, 12:16:56 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 12:20:19 UTC

Почему не было?
Вот же график.
4 года вниз до дна в -25%, 2 года обратно вверх.
Для сравнительного контекста: именно на столько (точнее, на 24%) упало советское промышленное производство в WW2; разумеется, в советском случае также изменилась его структура.

bantaputu

September 8 2018, 13:12:48 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 13:14:22 UTC

:) Да. Хорошо.

Вообще, судя по графику, ФРС действовала неплохо, но странно.

Получается непонятная корреляция. При Гувере ставку снижают до рекордно низких на тот момент параиетров. А спад только ускорился. Потом ставку подняли - спад затормозился - с 13 до 1,5% за год. Потом снова снизили - всё стабильно пошло вверх.

Видимо, помимо доступности денег есть какие-то иные, неучтённые факторы.

...но стоило смениться президенту... :) "Воля начальства творит чудеса".

oboguev

September 8 2018, 14:25:27 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 14:25:48 UTC

Разумеется есть. Динамика ведь определяется не только ставкой, но накопленными в экономике дисбалансами, плохими долгами и overleveraging, и их выжиганием etc., а также экономической политикой правительства (включая в т.ч. даже её декларацию) -- в данном случае New Deal.
То есть, New Deal таки ОК.

И всё же странно. Потому, что Гувер тоже многое правильно делал. Не должно было быть столь длительного и глубокого спада. Впрочем, если дело в накопленных к концу 20 годов долгах и дисбалансах, то ФРС, в принципе, почти что и ни при чём. (Это уже марксизм получается).



cheshit

September 8 2018, 00:54:54 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 00:59:57 UTC

Думаю, что разница в том, что к тому времени в США нация уже сложилась и ее можно было только "возглавить", но не отменить. Посему не предпринималось даже опытов изменить государственную систему, а лишь заставить ее работать в свою пользу.
В России же нации не существовало и первой задачей узурпаторов было не дать ей возникнуть. Это и было осуществлено уничтожением потенциальной национальной элиты и последующим бесправием национального большинства.

Разница именно что в различных исходных условиях.
Существенная разница в стадии развития нации между Россией и США, действительно, имелась. Это наверняка сыграло свою роль - не в пользу русских.

Спасибо.

theriodont

September 8 2018, 02:14:00 UTC 11 months ago Edited:  September 8 2018, 02:37:42 UTC

ИМХО изначально неверный посыл - на территории и ресурсах сходство заканчивалось - начиная от человеческого материала и заканчивая институтами власти. 
Местами кое-что кое-где конечно совпадало, но никакого влияния на ход событий оказать не могло.
Институты власти в России были полностью заменены на удобные большевикам. С точки зрения институтов власти работать в России было проще.

Полагаете, дело в этом?

Про "человеческий материал" непонятно.
Реднек в США не равен реднеку в России в среднем по больнице, хотя в любое время можно найти и совпадения.
То же самое горожанин, чиновник, ученый и т.п.
Плюс дураков в США отбор худо-бедно отсеивал, в России испокон веков отбор был слабый, а то и обратный - в результате одни дураки принимают судьбоносные решения, другими как хотят манипулируют подлецы.
Из этого всего столько желающих, причем среди не только лишь евреев, грабить и убивать себе подобных, не понимая, что обратка прилетит от своих же.
Очень сложно мне это высказывание оценить. Слишком общо, кмк.
The answer is rather obvious, if you replace the word "jew" with a bit more accurate word.

The structure of control is a little bit more complex.
Yes Jews are part of it, but Muslims also are part of it.

After 1917, the capital of Russia has been moved to the city called Moscow (Mosque).

The Mosque metro is one of the marvels of the world (reproducing some of the Muslim architectural marvels) etc.

Now there are two options possible:

1. You did not know this stuff.
2. You did know this stuff.

I know that the capital was moved to Moscow. I know what is the Moscow metro. But I have never seen any correspondence with metro architecture and muslim one. Though I have spent thousands of hours in the metro.

Anonymous

September 8 2018, 04:06:03 UTC 11 months ago

Всё ж, тавагищи эврэи разные.
Одни ассимириуются с азиатами- тов. Коба. А другие с европейцами- (Даже не знаю кто тут самый яркий пример? Баба Лиза?)

Да, и, вообще, там с самого начала нет единого народа. Иисус: Я послан только к погибшим овцам ДОМА (!!!) Израилева.
Т.е. уже был раскол, можно сказать, по интересам.
Слишком просто. Любовь к Израилю - от протестантов сектантского толка, бежавших из Европы в новый Свет. Каждый старался организовать в своем городе собственный филиал церкви, бесчисленные проповедники колесили по новым землям в надежде остричь бесхозные стада заблудших овец. В итоге, каждая секта захватила по городу (некоторые - по штату) и в каждом городе свой толкователь Библии. Фантазии у них мало: всеобщий мор и спасение избранного народа (только примкнуть и начать сдавать взносы нужно), поэтому везде идет плач о сынах израилевых, да мечты об обретении нового Иерусалима.

А так эти все люди вполне себе англосаксы. Терминология, глоссарий вынужденно общий.

Про то, что Америка и РФ работают в паре - у меня нет сомнений. На данном отрезке времени РФ ведет себя как шпаненок, задирающий прохожих, а США вылезает из подворотни учить вежливости. Прохожий тут - Британия, потом Китай.
Про ФРС: ее учредили своими золотыми взносами США, Франция и Россия. Вот и вся загадка. Вся возня в мире объясняется борьбой хозяйствующих субъектов в рамках одного и того же предприятия: кто-то из директоров проворовался, кто-то перестал сечь фишку, кто-то просто договаривается, чтобы выставить вон компаньона и поделить его деньги.
Любовь к Израилю можно было без труда организовать и на базе православия. Собственно, идеология создания в России Нового Иерусалима (я про монастырь) на это прозрачно намекает.

Но нет. Этот путь не был выбран.
Пользователь bogomilos сослался на вашу запись в своей записи «No title» в контексте: [...] https://bantaputu.livejournal.com/398220.html?embed [...]
В Штатах они не смогли (в силу наличия куда более сложного и развитого белого общества) захватить власть в той же мере, что и в России. Потому и не смогли сделать то, к чему их толкала собственная природа (даже вопреки личным интересам). Кстати, наблюдаем попытку №2 :-)
То есть, и вы полагаете, что в США в силу сформированности нации у них просто не получилось.

Что ж, вполне возможно, вполне возможно.
Примерно в то же время была и третья попытка - в Европе. Реакцию на неё европейского общества, ещё более развитого и сложно устроенного, мы знаем как "Холокост".

Re: Ещё вот подумалось

bantaputu

September 10 2018, 06:13:47 UTC 11 months ago Edited:  September 10 2018, 06:15:06 UTC

Отделить в Холокосте реакцию от концепции сложно. Для кого-то в кабинете с пишущей машинкой оно, может быть, и было реакцией, а для весёлых укров-помощников на местности всё же, скорее, концепцией. И вспоминать, кто там первый начал, занятие неблагодарное.

Но главное - результат. А результат в том, что пришли русские и американцы и сделали таки по-запланированному. Европа до сих пор от этого очухаться не может. В общем, на месте Европы я бы в своё время крепко подумал, как реагировать. (Оно и нам бы куда легче было). Впрочем, надеюсь, они и сами это теперь понимают.
Хрень написал. При этом даже совсем не забавную. И да, дискуссии не будет - с хренью не дискутируют.
Шабат шалом, дружище. Вроде вам, пейсатым, не положено даже по клавишам ударять в субботу? Или традиции поменялись?
Дебил. Это я про тебя, кретина с пустым журналом.
То, что Вы написали, это 100% гитлеровское мировоззрение. У него тоже всем на свете евреи управляют, и Америкой, и СССР, и тоже они от природы такие злобные, ни одного светлого пятнышка нет, прямо дьяволы в образе людей.

А на самом деле всё конечно не так, а как именно - Вы узнать не захотели. Может это и к лучшему, у Вас в голове всё равно всё в какие-то кривые формы преломится.
На мой взгляд, иудеи( хватит уже щекотать им эго форсмажорной демонизацией) просто удачно и трудолюбиво оседлали очередную волну просвещения.
Христианство, как любая идея, расползлась в объятом им человечестве, образовав естественный диполь - общинное vs индивидуальному(исходное православие против протестантизма).
Ну, это грубо.
Чуть менее грубо:неугомонные забавники-иудеи, состряпали на злобу века обоснование для метафизического противостояния частного и общего в виде футуристического умствования Карла, кое немедленно было подхвачено вечно энергетически избыточными барбарианами и преобразовано в противостояние капитализма с социализмом.
Иудеи же, во тьме веков избрав селенический культ, продолжили исполнять роль маркетанток, снующих промеж противоборствующих сторон и всячески, услужением, стимулируя продолжение борьбы.
Для внутреннего употребления иудеи использовали безотказную сектантскую модель - "мы и они".
Я, как общинник, никогда не смогу существовать в такой парадигме,но понимать её умею, в чём вижу одно из преимуществ общинного бытия. ))
Я вижу в социализме скорее возрождение идеи феодальной, чем "маркитантской". То есть, социализм это нечто в принципе не иудейское - если считать иудеев "посредниками". Но я сильно не уверен, что они сами себя считают таковыми.

В общем, моё видение сильно отличается от вашего.

Anonymous

September 9 2018, 19:50:08 UTC 11 months ago

Новый раввин в синагоге. Читает молитву "Шма" и тут половина синагоги встаёт. Другая половина начинает на них шикать и говорить: "Сядьте!", а первая возражает второй: "Это вы встаньте!".
Ребе в затруднении заканчивает и наутро идет к цадику.
Спрашивает: мол, я не знаю, какова верная традиция во время чтения "Шма".
Евреям нужно вставать?
— Нет, такой традиции нет... — отвечает цадик.
— То есть традиция велит сидеть?
— Нет, не велит, — отвечает цадик, — такой традиции нет.
— Так почему одна половина синагоги переругалась с другой?!
— А вот такая традиция у нас есть!
(https://www.anekdot.ru/id/963672/)
:)

Среди евреев плюрализм мнений развит особенно. Без сего с ними было бы скучно.

Кибуцы

wsros

September 10 2018, 03:39:39 UTC 11 months ago Edited:  September 10 2018, 04:07:14 UTC

Иудеи ровно такие же как все человеки.
Недавно начали приватизировать социалистическую собственность ввиду её неэффективности.
Тут дело не в иудеях, а в человеческой сущности как есть.
Социализм разве не есть по иному упакованная идея общинности?
Община определяет мораль и нравственность, контролируя и уравновешивая конфликты с целью собственного выживания.
Иудеи стиснули общину до секты( попробуйте стиснуть русских, которые татары и все прочие) и этой сплочённостью весьма эффективно пользуются.
А давайте с вами задружим супротив иудеев!
Не выйдет. А у них - выходит. Ибо - секта. ))
П.С.
Да, и если Вы используете в негативном ключе термин "социализм", то надо бы уточнять места реализации этой без сомнения прогрессивной идеи.
Например, сравнить социализм голодающих по экватору и переедающих ближе к северу.
Не могу прям щас привести ссылку на источник, но по памяти меня просто убило: треть производимых продуктов питания уходит в мусор.
Это в глобальном измерении.


Я, вот, что-то стал чуять, что социализм это по-другому упакованная идея феодализма.

Нужно будет написать по этоу теме отдельный пост. Пусть меня раскритикуют.

antonksa

September 13 2018, 07:29:26 UTC 10 months ago Edited:  September 13 2018, 07:30:53 UTC

Все очень просто на самом деле...
Читайте
В свое время много думал над этим вопросом и постараюсь кратко изложить.

СССР иррационален с точки зрения хозяйственника. Своим крайне неэффективным использованием ресурса (зачем гробить то, что имеешь? Пусть это и человеческий ресурс). Демонтаж многих исторических империй также иррационален (зачем? Работает же - не трогай).

Происзодящее лучше объясняется с игровой (тренировочной?) позиции, чем с хозяйственной. Нельзя допускать застоя. Как только успех закреплен - все сносим и воссоздаем новые условия игры/тренировки.

Про Две Базы - верно. Под Вторую Базу отстроили Китай, с точностью до года (развитие Китая и деградация Совка-Постсовка).

Две Базы надежней чем одна - верно.

Но так же надежней двум базам придать разную идеологию, схему управления, в рамках здоровой конкуренции и выявления лучшей схемы. Две ОДИНАКОВЫХ Базы с игровой точки зрения - не нужны.

США и СССРФ представляли собой управленческие противоположности под общим хозяином. СССРФ оказался неудачным экспериментом. США более удачным.

Теперь задача поменялась. США по укладу все больше движутся в сторону Совка, Китай - в сторону гибрида азиатской империи с некими временными капиталистическими свободами.

Кроме того - подчиненным периодически выдаются самоубийственные приказы, в которых понявшие приказ буквально - проигрывают (самовыпилом). Зачем это делается... я не знаю и не могу объяснить, но факт.
Если коротко, ты мы неправильно понимаем мотивацию владельцев. Им нужна не стабильность (полезная для получения прибыли), не отстроенная инфраструктура, не технологии цивилизации (их скорее замедляют, чем форсируют, включая даже бессмертие в медицинском смысле), не численность населения и его здоровье.

Им нужен action. И не нужен застой. А то что для них экшн, драйв, шоу - для нас это бардак, треш и угар.