bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

К русскому национализму

Русский национализм несколько напоминает всем известный призрак. Он, вне сомнения, есть и явно где-то поблизости перемещается, но где именно и как ухватить его за пуговицу, непонятно.

Причины подобного явления очевидны. Фундаментальная состоит в том, что русской нации не довелось сложиться в полной мере. Её формирование тормозилось реалиями Российской империи, уводившими нарождавшийся русский национализм в сторону от его пути через неадекватное внимание к Православию как к идентифицирующему признаку и идейной базе, а также к фигуре Императора как к сакральному объекту служения. Эти недостатки не в полной мере изжиты русским национализмом по сию пору, хотя, казалось бы, в наше время вполне очевидно, что религия не является базой национализма, поскольку национализм сам представляет собой психологическое образование религиозного типа, дающее альтернативное религиозному метафизическое утешение, а фигура императора для националиста, который по определению не может не быть сторонником народовластия, это вообще абсурдное явление. Далее, стоило процессу возникновения русского национализма всерьёз, хотя и с недостатками, начаться, как он был прерван известными событиями столетней давности. При Советах ним жёстко боролись, а несколько менее жёстко продолжают делать это и сейчас. Соответственно, русский национализм как идеология воображаемой общности всю свою историю весьма эффективно третировался и шельмовался. Кроме того, есть и субъективная причина. В наше время любые публичные процессы немедленно подвергаются профанации и имитации профессиональными имитаторами (в случае русского национализма - "профессиональными русскими"). Это объективное свойство современной информационной среды. Найти своё "я" в таких условиях непросто.

Без собственного национализма как идеологии коллективного выживания русский народ обречён на относительно скорую гибель - вследствие частичного уничтожения, частичного вымирания, частичной ассимиляции в изгнании. Как русский человек я считаю эффективное существование русского национализма абсолютной необходимостью.

Что мешает русскому национализму формироваться, осознавать себя и развиваться? В настоящее время - время относительно "вегетарианское" и либеральное - это, в первую очередь, субъективная причина. Состоит она в том, что русские в значительной мере сохраняют представление о России как о стране русских, пусть отчасти и испорченной. Соответственно, многим русским кажется, что функция национализма так или иначе выполняется государством и что он сам по себе не очень необходим. Данное представление совершенно несправедливо. Россию как понятие вообще следует оставить историкам. Российская Федерация это всё, что угодно, но только не государство русских. Доказывать этот самоочевидный для меня тезис я сейчас не буду. Своей страны у русских нет. Поэтому правильное представление русских о самих себе это представление о народе, пребывающем в рассеянии (как минимум по бывшим республикам СССР, но не только).

Стоит принять сказанное выше, как необходимость русского национализма становится очевидной, а принципы, на которых может быть основана его действенность, ясными и простыми. Эти принципы совпадают с теми, что исповедуются всеми народами, успешно противостоящими времени, находясь в рассеянии. Действенный русский национализм состоит в том, чтобы:

1. Зарабатывать деньги и приобретать разнообразное личное и коллективное влияние на ход любых дел, в первую очередь местного значения (по отраслям, учреждениям и т. д.);

2. Сохранять и развивать русский язык и русскую культуру, в первую очередь наиболее надёжный ареал последней - русскую словесность, стараться читать и хорошо писать по-русски;

3. Поддерживать своих везде, где это возможно, выделяя их из общей массы народов, ведя себя по отношению к ним порядочно.

Следование этим трём принципам не обеспечивает русскому народу гарантии выживания и процветания, но даёт шанс на них. Кроме того, эти три принципа существенно повышают вероятность личного и семейного процветания. Поэтому им безусловно нужно следовать.

Особняком стоит важный вопрос о взаимоотношениях русских и РФ как страны, в которой проживает наибольшая часть моего народа. РФ не является, как уже сказано, страной русских, но она отнюдь не катастрофически плоха, если рассматривать её как государство заведомо чужое. Легко заметить, что в своё время Советский Союз, нацистская Германия и, в наше время, Прибалтика и Украина показывают нами примеры куда худшего отношения к русским, нежели современная РФ. Если помнить, что для РФ русские - чужаки, то окажется, что отношение этой страны к моему народу на фоне иных случаев будет выглядеть более или менее терпимым с некоторыми колебаниями в обе стороны. Соответственно, полагаю, что и для русских есть смысл относиться к РФ как к явлению терпимому - и уж абсолютно точно не стремиться к нанесению данной стране ущерба и, тем более, к её гибели. Кроме того, по крайней мере в глазах очень и очень многих иностранцев русские и РФ составляют единое целое и связаны общей судьбой. В этом смысле неважно, как мы сами себя позиционируем; важно, как нас с вами позиционируют другие. Посему ущерб, по каким-то причинам наносимый иностранцами РФ, неизбежно будет отражаться на русских - как минимум в плане общего морального отношения. Это не означает, что русским следует "впрягаться" за РФ при каждом удобном случае. Это означает, что не нужно преднамеренно ломать свой дом, покуда у тебя нет другого. Если же без вреда для себя (а лучше с пользой для себя) русские в каких-то ситуациях смогут РФ поддержать, то вполне может быть смысл сделать это. Российская Федерация это homeland десятков миллионов русских. Homeland далеко не самый неуютный; бывает и много хуже.

Отметим, впрочем, что никаких шансов вписаться в политическое поле РФ у русских националистов нет и не будет (не считая, конечно же, имитаторов, которые могут использоваться хозяевами РФ для тех или иных провокаций и для дискредитации русских). Строить какие-либо расчёты в этой области безблагодатно. Однако то или иное локальное воздействие на различные ситуации, проводимое с использованием государственных ресурсов, не является невозможным и, безусловно, приветствуется.

Обретут ли когда-либо русские свои motherland и, паче того, fatherland? Если да, то где это произойдёт - на исторической территории России, или за рубежом, но поблизости, или на ином континенте, и если в РФ, то будет ли речь идти обо всей РФ либо об её части? Я не знаю. Но я уверен, что развитый и деятельный русский национализм является единственной силой, создающей возможность сего.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/391290.html.
12
Шикарно написали. Всё чётко и по полкам. Респект!
Спасибо. :)
Эти мысли уже многим становятся все более понятными вокруг.
Соглашусь.
Особенно с последней фразой.)
написано о русских как о иудеях каких то

Anonymous

September 21 2018, 18:35:27 UTC 10 months ago

Куда подать ся? Бедному? Еврею? К Царю?
Вот это точно нет.
Безгосударственные народы вполне корректно сравнивать.
у евреев есть Израиль

cheshit

September 21 2018, 10:23:23 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 10:25:17 UTC

Да, теперь есть. И это еврейское государство.
А у русских все еще нет.

Anonymous

September 21 2018, 10:56:49 UTC 10 months ago

врать зачем? у русачков есть рф и путин. русачкам нарвится.
Укродебилам тут делать нечего. Иди, гуляй..

Anonymous

September 21 2018, 11:21:21 UTC 10 months ago

укры - check
жыдоф - упоминал
про чурок и рептилоидов пока не было. и про гомосеков еще лол.

по сути есть что возразить? у русских есть свое национальное гос-во с путеным, вертикалью, кормлением и проч. кто не вписался - либо нахуй. либо не русский.

Anonymous

September 21 2018, 11:23:57 UTC 10 months ago

по ходу у тебя просто жопа горит что в русские не взяли гыгыгы

aliasy

September 21 2018, 11:23:51 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 11:24:26 UTC

Зачем шановный пан прискакал и размовляет не на соловьиной мове? Шановного пана могут счесть за москальского шпигуна!
именно
трлько у иудеев, в отличие от русских, есть своя страна и свой национализм
Даже у эстонцев есть. У иудеев тем более.
отлично!
значит, кремлевских и ваших лондонских хозяев припекло!

вы, чертилы, как ладана боитесь прояснения русских умов


Блестяще, хотя и нелицеприятно и довольно сурово (в части про Императора и православие). Буду обдумывать :)
про православие сказано очень мягко. и это правильно: православные имеют привычку зело оскорбляться.
А по сути там можно сказать много больше.
Про православие я сказал слишком много - чтобы не увести дискуссию в сторону. И ещё моим либерализмом многие озаботились.

Хотя суть сказанного мной можно свести к одной фразе: "русским следует зарабатывать деньги".

Интересно, моих оппонентов именно это и раздражает? :) Но они не скажут.
Когда человек позиционирующий себя кондовым либералом начинает рассуждать о необходимости русского национализма, то поневоле задумаешься, а всё ли у него в порядке с головой? Какую консерваторию он заканчивал? Я понимаю, что советскую, и что самое лучшее в мире советское образование огромным паровозом проехалось по его мозгам, но всё равно странно видеть то, что коммуняк давно нет, а савецкий либерал всё ещё продолжает показывать государству фиги в кармане.
К тексту у Вас есть претензии?

starkov_blues

September 21 2018, 10:57:25 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 10:58:06 UTC

К тексту нет - написано грамотно без орфографических ошибок, а вот к изложенным идеям претензии огромные. Для начала - просто гомерически смешно читать про необходимость русского национализма от человека, который провозглашает ненависть к государству российскому. Ибо тут скрывается простое - построение великой России от Бутова до Бирюлёва.

Второе, что тут подразумевается, что Россией управляют рептилоиды, жидо-масоны, она есть британская крипто-колония и далее по списку шизанутых конспирологических теорий.

Третье - любой национализм, о необходимости которого так часто говорят савецкие либералы, в условиях многонациональной страны неизбежным образом приводит к нацизму и этническим чисткам так как может держаться только и исключительно на поиске врага. Для немецкого нацизма таковыми были евреи, для современного украинского и польского именно всё русское, которого по мнению автора как бы не существует. Сука, тогда что они так ненавидят? В общем, национализм как таковой неизбежным образом порождает миф о превосходстве одних правильных людей над другими, но не правильными людьми.

Четвёртое - постулирование национализма в реальности уводит от самой возможности решения проблем путём нормального эволюционного хода истории через создание иллюзии того, что все проблемы можно решить одним махом путём внедрения "правильной идеологии", что есть суть магическое мышление. Да, не спорю, подобное магическое мышление и введение "правильной идеологии" на определённом этапе может блестящим образом мобилизовать на некие свершения, но итоговый результат всё равно получается плачевным - знаем, проходили, и не только мы. По сути, это казарменный образ - безобразно, зато единообразно. Но в том-то и дело, что подлинная сила современных сильных обществ именно в многобразии (не путать с мультикультурализмом) и синегрии. Не национализм там является стержнем и идеологией общества, а господствующие культурные коды. И данном случае господствующий культурный код у нас имеется, и он русский московско-петербуржский, причём очень даже заметно, что на данном этапе мы практически отошли от советского наследия в виде "одесского" нашествия. А тот же Китай скрепляется условным кодом "мандаринов" из Пекина, а США скрепляют весь мир вокруг себя голливудским культурным кодом.

Пятое, как итог - не национализм, а когда-то осмеянная именно либералами (и даже сейчас у либералов современных) практика малых дел осуществляемая всем обществом как вверху, так и внизу, а также продолжение доминирования русского культурного кода есть единственный правильный ответ на то, как нам обустроить Россию. И лично я давно наблюдаю, что именно это и происходит.

И последнее - давно и не мною замечено, что русскому политическому либералу не нравится любая форма русской государственности. По мнению русского политического либерала любая русская государственность есть плохая и не правильная государственность. Но тут мне ясно всегда простое - политический русский либерал есть такая же тяжёлая форма психического заболевания, как свидомое украинство.

Ну, начнем с того, что "государством Российским" управляет сборная коалиция нацэлит меньшинств и примкнувших к ней деэтнизированных якобы "русских". И это управление не на пользу лишенному субъектности русскому народу.

Далее, понятие о национализме у Вас настолько замшелое, что Вам должно бы быть стыдно его излагать. Что скажете о мультиэтнической американской нации? Где там нацизм и этнические чистки?

А национализм и есть непременный этап эволюционного хода истории. Буржуазно демократические революции и национально освободительные движения привели к созданию национальных государств по всему свету, но почему то именно в России Вы считаете этот этап недопустимым. Не улавливаете противоречия?)

Русский культурный код может доминировать только при условии лидерства русских как ядра нации. В противном случае превалируют центробежные силы и нацменьшинства скатываются в архаику, что в РФ только слепой может не заметить.

И последнее. РФ никак не является образцом "русской государственности", учитывая то, что русские в ней существуют "на птичьих правах". Откройте Конституцию и убедитесь в этом сами.

Anonymous

September 21 2018, 11:31:51 UTC 10 months ago

ну собственно это рессентимент и есть
тебя в русские (в гос. вертикаль) не взяли, у тебя бомбит, ты делаешь вид что там в кремле "неправильные" русачки и начинаешь "правильных" выдумывать
меж тем путен и далее по итерациям это и есть тот самый кондовый рюзске мир
Самоцитата - Второе, что тут подразумевается, что Россией управляют рептилоиды, жидо-масоны, она есть британская крипто-колония и далее по списку шизанутых конспирологических теорий.

Ваша цитата - А национализм и есть непременный этап эволюционного хода истории. Буржуазно демократические революции и национально освободительные движения привели к созданию национальных государств по всему свету, но почему то именно в России Вы считаете этот этап недопустимым. Не улавливаете противоречия?)

Моя самоцитата - Ибо тут скрывается простое - построение великой России от Бутова до Бирюлёва.

В общем, не думаю, что стоит вам что-то дальше пытаться объяснить, но тут под вашим ответом появился ответ свидомыша-анонимуса очень показательный.
Я и говорю, что понятие о национализме у Вас замшелое. Как же это США не располагаются от Бутова до Бирюлева? Может, у Вас что то не в порядке с расчетами?)

С анонимусом дискутируйте сами, если есть такое желание.)
Ладно. Я ещё раз попробую.

И Россия, и США, есть два совершенно уникальных в мировой истории способа колонизации и осваивания окружавших их Ойкумены. Причём их уникальность и различие начинается даже в том случайном географическом факте, что русские шли с запада на восток, а американцы с востока на запад.

У нас с американцами много похожести и ещё большая не похожесть, но объединяет полная уникальность в плане наличия "плавильного котла", чего априори не может быть в государствах шедших по пути построения национальных государств, то есть по сути раздробления.

А русский национализм при любых условиях - это всегда и только раздробление и шагреневая кожа с итогом от Бутово до Бирюлёво и впадение в то, что Лев Гумилёв называл гемеостазом. Национализм для русских означает их практически моментальное превращение в аналог латышей и эстонцев.

И посему я придерживаюсь именно имперского русского подхода - Маргарита Симоньян, Норкин, Кириенко, Вайно, Усманов, Аликперов и прочие "инородцы" суть самые кондовые русские, куда больше русские, чем всякие навальные-удальцовы-венедиктовы-невзоровы.

Осподя.. Да США и есть национальное государство - государство американской нации. Именно нация при определенных условиях представляет собой "плавильный котел", так как в отношении меньшинств она ведет ассимиляционную политику.

Русский имперский проект тоже ассимилировал меньшинства. Конец этому положили большевики, создав национальные республики и автономии, дали возможность меньшинствам обособиться и тем самым, ослабили ассимиляционные процессы.

Утверждение, что русская нация не будет "плавильным котлом" - это русофобия чистой воды. У Вас нет ровным счетом никаких оснований это утверждать, кроме марксистско-ленинских страшилок.

А Гумилева надо читать с умом. Насильственное прерывание этногенеза ни о каком гомеостазе не свидетельствует. И не могут русские превратиться в латышей и эстонцев - народ метрополии имеет совершенно другой исторический опыт, чем народы колоний.

"Имперский русский подход" в приведенном исполнении - это чистейший советский суррогат, не имеющий с настоящим имперством ничего общего. Почему он Вам по душе, понятно, из советского мышления Вы так и не выросли.)
Ну, с вами точно какой-то детский сад - вы мечетесь аки чёртик на сковородке.

Я ни разу не сказал, что - ЦИТАТА- русская нация не будет "плавильным котлом".

Я раз за разом как раз и стою на своей давней позиции о "многонациональном русском народе".

Где вы у меня нашли то, что нафантазировали, никому не известно.

cheshit

September 21 2018, 12:58:44 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 13:00:45 UTC

Вот, что Вы сказали: "А русский национализм при любых условиях - это всегда и только раздробление и шагреневая кожа". Допускает ли эта фраза иное толкование?

Многонационального русского народа не может существовать в принципе.
Но русская нация может быть мультиэтнической, как американская, к примеру.
Именно полное отсутствие русского национализма и делает нашу страну "плавильным котлом", когда условные инородцы стремятся стать русскими. Если не по крови, то по духу.

cheshit

September 21 2018, 13:09:41 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 13:13:13 UTC

Простите, но это полнейшая чепуха. С чего это инородцы будут стремиться стать русскими, если они от этого не получают никаких выгод? Тем более, что положению русских в РФ не позавидуешь, оно ниже положения любого нацменьшинства.

Стимул то для этого в чем?)

М-да, вы всё ещё в парадигме "власть захватили рептилоиды".

Мой простой совет - просыпайтесь.
То есть ответа на этот вопрос у Вас нет. Они будут становиться русскими просто так..)
начни с себя, ответь на три простых вопроса

1. кто по национальности ты сам?
2. кто по национальности твои отец и мать?
3. кто по национальности твои бабушка и дедушка?

starkov_blues

September 21 2018, 13:12:31 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 13:13:16 UTC

Я ведь о чём написал? Я написал о том, что нет некоего американского национализма, но очень много людей стремятся стать американцами.

Но точно так же нет русского национализма, и множество людей стремятся стать русскими.

И что постулация некоего "русского национализма" есть гибель для русских.

Ибо быть русским не есть кровь и форма носа.

cheshit

September 21 2018, 13:15:06 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 13:36:01 UTC

А с чего Вы взяли, что русский национализм - это кровь и форма носа?
Дедушка Ленин Вам это объяснил?)

Прочитайте хотя бы программную статью Просвирнина - он доступно объясняет, что такое русский национализм.

https://sputnikipogrom.com/politics/66205/nationalism-101/#.WKC8dvmLTIV
Дедушка Ленин был не силён в вопросах национализма - он больше был озабочен сегрегацией по имущественному признаку.

Любой национализм всегда начинается с простого - "инородцы наших бьют и гнобят".

Вы в курсе того, как германские нацисты подводили немцев к еврейским погромам "Хрустальной ночи"?

Всё очень просто было - в тех же криминальных хрониках всегда, когда был отмечен "еврейский след", то есть в 1% всех криминальных происшествий, немецкие нацисткие газеты всегда пестрели громкими заголовками "Евреи снова избили немцев", "Еврей изнасиловал немецкого дитя-бабушку-бюргера в жопу" и прочее.

То есть - процент преступлений, что совершали евреи был близок к общему проценту наличного в Германии количества евреев, но вот каждое преступление совершённое евреями получало просто дикий резонанс в прессе.

Создавалось впечатление, что практически за всеми преступлениями стоят евреи.

Иначе говоря, нацисты понимали простое - вот живут рядом немцы и евреи много лет, дружат, может быть даже друг к другу ходят в гости, а может и как русские с мусульманами - поздравляют соседей с их национальными и религиозными праздниками, и надо эту мирную синегрию разорвать.

А как её разорвать иначе, чем не постоянным постулированием того факта, что твои соседи суть жуткие поедатели христианских младенцев?

И вот у тебя еврей-сосед, и всё хорошо, а из каждого утюга доносится ежедневно о том, что евреи снова и опять скушали очередное христианское дитя.

При этом понятно и то, что во всей другой криминальной хронике никогда не будет упомянута национальная принадлежность преступника, каким бы чудовищным не было преступление - тут главное создать впечатление, что все преступления в этой стране (Германии) совершаются именно евреями.

Я ясно изложил механизм и то, как это было?

И да - снова повторяю простое, любой национализм в итоге сводится к поиску врага, а если вы сами не хотите искать врага, то вас заставят это сделать.
Читать Просвирина? Побойтесь бога.

cheshit

September 21 2018, 13:51:02 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 13:52:27 UTC

Не стесняйтесь, прочитайте.. Статья хорошая.
И не забывайте, что молодежь - за ним. Это они будут строить русскую нацию.

Anonymous

September 21 2018, 14:39:35 UTC 10 months ago

молодежь в полицию и армейку идет лол
у них в отличе от диванных эльфов-нациков пониманеи где кормят и что выгодно имеется лооооол
США - это иммигрантская страна. Американского национализма нет потому, что там у белого большинства нет этнического единства и роль стержневого псевдоэтноса выполняет белое большинство - потомки европейских переселенцев. Его заменяет белый расизм и христианский фундаментализм. А также различные организации вроде ВАСП и прочих.
РФ - это этническая страна.Здесь все народы - автотохтоны кроме тех кто имеет государства за пределами РФ. Эти автотохтоны кроме некоторых не имели своей государственности и даже письменности. Русские в РФ самый большой и государствообразующий народ. Но он почему-то не доминирует в РФ во всех сферах общества. Его оттесняют от финансовых потоков и на обочину жизни в пролетариат, в зэки, проституцию, пушечное мясо и силовую поддержку компрадоров-русофобов.
А вот ханьцы в Китае доминируют. И не пускают нацменов во власть и бизнес. И Запад у которого примерно такой же подход с таким Китаем охотно ведёт дела.
Стоит ли спорить с государственники???

Такой госпатриотизм выбирает обычно, клиентела, ну и называет как удобно в текущем моменте.....
Не стоит, Вы правы. Но признаю, увлекся..)
Ваш постинг пример чисто советской русофобии и демагогии.
1. "великая Россия от бутово до бирюлево" Переводим вашу путанную фразу на русский. "русский национализм противоречит этническим национализмам нацменов состоящих в составе РФ". Так как их национализм приоритетен и они имеют право на нацбилдинг то провозглашение русского национализма инициирует активность нацменов сепаратистов. Вывод. Что бы не тревожить нацменов сепаратистов и "не давать им повода" нужно пойти им на уступки и русский национализм давить. Это пример шизофрении. Если национализм плох тогда плох любой национализм и татарский и чеченский. Тогда надо ликвидировать нацреспублики? Вы за это выступаете? Если плох только русский национализм тогда получается политика рф направлена на защиту и прокачку неруссских национализмов. Вот и всё.
2. РФ действительно криптоколония. Доказательство? Все стратегические решения принимаются на основе экспертных заключений. например по пенсионной реформе. А ключевые положения в экспертном сообществе вырабатываются на основе прямых рекомендаций европейских институций. Так и по реформе образования так и по налоговой реформе и по финансовой политике. То есть русские не вырабатывают решения в области своей жизни а живут по рецептам которые путиноиды воплощают по чужим методичкам. Как назвать этот режим? Только криптоколония.
3. Ключевая фраза советского пропагандона "многонациональная" страна. А это лживый тезис. Россия страна мононациональная. 80% русских. А вот почему вы некритично оперируете лживым тезисом из советских кричалок и выдаете его за истинное положение дел это вопрос к вашей интеллектуальной чистоплотности и добросовестности.
4. Национализм это естественное историческое развитие любого народа. Семья род община народ нация. Русских наоборот индуцированы доктринерством типа большевизма или "интернационализма" которые по сути противоестественные конструкции. Почему вы про это не вспоминаете?
5. Что за русский культурный код? Кто источник русского кода? Русские? А какие? этнические русские или новиопы из серии "я русский еврей"? Тактика малых дел должна иметь цель. А цель одна создание и провозглашение РНГ. И не в границах бутово бирюлево а от калининграда до камчатки.
6. А какое отношение русские имеют к государственности РФ? За причастность к русским в политическом смысле за артикуляцию русских национальных интересов режим бросает активистов тюрьму. Режим русофобский. И при чем тут государственность?
Ответ простой - ты болен, лечись.
Я в курсе всего этого бреда.

Жаль только, что автор сего блога хочет сделать себе имя и прочие виртуальные ништяки на подобном бреде.
А я то тут при чем? ты заявил некие "тезы" Я предметно их разобрал.
1. Какова связь? "русский национализм означает уменьшение России до бирюлево"? У тебя же в голове есть эта т.с. "цепочка" раз ты это заявил? Так расчехляйся. Разъясни читающей публике.
3. Что там насчет "многонациональная" страна в предметно политическом содержании? ты же этим термином оперируешь. Так давай разъясни что это за "многонациональность" и каким политическим смыслом она наполнена. Давай здоровый. Раз взялся говорить.
Я ничего никому не доказываю. Я просто предлагаю подумать.

Думай.
Так это ты подумай почему в вопросах в которых ты не разбираешься ты имеешь наглость "заходить сверху" и втирать какую то врань и дичь под видом очевидных истин. Твои нагромождения лживы. И я это доказал. А ты разозлился потому что к предметному разговору не готов. Привык "поучать" а как тебя за язык схватили ты тут же включил дурака. А таких как ты надо последовательно расчехлять. Что бы читающая публика видела что твои тезы это неумные разглагольствования замешанные на вранье и комплексе превосходства.
Не о чем разговаривать "предметно" с кретином. Ибо сам кретин постоянно меняет маркеры "предметности" ПУТЁМ ПОСТОЯННОГО ПЕРЕСКОКА С ТЕМЫ НА ТЕМУ.

С вами, кретинами, о чём-то начинаешь говорить предметно, так вы сразу перескакиваете на что-то другое.

Так что - иди себе с миром.
Так и ты мне не интересен. Вообще. Мне интересен ход мысли дегенеративных совков. Таких как ты. Интерес один. Вывести ублюдка на чистую воду. Что бы твое реготание не воспринимали как нечто достойное. А как? А простыми аналитическими замечаниями. Пара замечаний и всё. Ты посыпался. Потому что понял. встанешь на дорожку развернутого описания как и почему национализм приведет к "России-бирюлево" А это твой "сильный тезис" некая самоочевидная угроза и если тебе придется этот тезис обосновать ты окажешься в дураках. Вот и всё.
Хорошо. Так его. Только потраченного времени жаль.

А вы не пробовали противостоять Калашникову, с его мулькой о расширительном национализме???
Правда он более внимателен, чем это чудо.
Для полемики с Калашниковым есть Крылов Просвирнин или Стрелков.
и у вас отпадут все вопросы, ПОЧЕМУ новиоп выступает за новипскую концепцию "советского народа", "россиян", "гражданского национализма "русских в широком смысле" Альбаца и Каца"

в 99,99999999% выступающий за "гражданскую нацию" - обычный новиоп

русскому большинству (без малого 90% РФ) полезно взять за привычку прекращать любой диалог, заслышав новиопское кудахтанье. Это биология, не стоит русским тратить время на переубеждение биологически мотивированных новиопов

скольких новиопов удалось переубедить за все время существование ЖЖ? Ни одного! Как правильно сказал Галковский, ЭТНИЧЕСКАЯ родина новиопов - СССР, в любом нормальном национальном государстве бессмысленны туркмено-укры "максимы калашниковы" или ижорцо-евреи "путины"

Anonymous

September 21 2018, 17:16:37 UTC 10 months ago

Блуз, тебя уделали как щенка.

aliasy

September 21 2018, 10:25:15 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 10:25:31 UTC

а почему русский националист не может быть либералом?В чем противоречме между русским национализмом и лиьерализмом? Вам коммунисты объяснили, что русский обязан дрочить на Йосю Джюгашвиллера?
Вы сей высер мне адресовали? Вам бы поменьше принимать веществ, не уважаемый. Я как раз настолько давний антикоммунист, ещё с тех времён, когда ваши мама с папой ещё под стол пешком ходили.
Тогда поаккуратнее со своими высерами. И нацистскими закидонами про "гусских, млеющих от твегдой гуки".
Ещё раз - прекращайте принимать вещества, включая алкоголь. Говорят, что люди принимающие вещества перестают видеть сны, и их мозг в бодром состоянии начинает продуцировать эти самые сны в виде видений того, чего нет - смотрю в книгу и вижу фигу.

Ибо ничем другим, как сном во время бодрствования я не могу объяснить ваш закидон с - Цитата - про "гусских, млеющих от твегдой гуки".
Тогда поясните, чем русский национализм антагоничен либерализму. Если я вас неправильно понял, я принесу вам свои извинения.
Русский либерализм - он всегда политический. И всегда направлен на уничтожение русской государственности. ЛЮБОЙ.

И когда русский либерал начинает восхвалять русский национализм, то это означает простое - это он нашёл новый способ для уничтожения ненавистной ему русской государственности. Ухватился за очередную соломинку, что должна перебить хребет русской государственности.

Вы читали пост? Там ведь что главное постулируется - у русских нет своего государства, русские есть униженные сиротки в рамках существующего государственного строя не русских рептилоидов, и прочее.

А всё остальное - дымовая завеса.

Я вас просто хочу ещё раз подумать над простым - Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский был русским, или всё-таки поляком?

Императрица Екатерина Великая была русской, или же немкой?

Физик Исаак Кикоин был русским, или евреем?

Маргарита Симоньян армянка, или всё-таки русская но кончиков ногтей?

Ирина Винер-Усманова русская, или еврейка замужем за узбеком?


1. кто по национальности ты сам?
2. кто по национальности твои отец и мать?
3. кто по национальности твои бабушка и дедушка?

начни с себя, ответь на эти три простых вопроса
Всё обстоит совершенно наоборот. В эпоху глобализации все народы обречены на исчезновение. Для тех, кто на это согласны, исчезновение будет иметь форму ассимиляции, т.е. их потомки физически выживут. А тех, кто будут сопротивляться, ждут несчастья вплоть до полного геноцида. Поэтому, националист эпохи глобализации должен быть националистом наоборот, т.е. стремиться как можно раньше и плотнее ассимилировать свой народ в единое глобальное человечество.

Практически это значит:
1. Действовать против суверенитета своей страны.

2. Стремиться привить своему народу общемировую культуру, последовательно искоренять в нём все особенности и самобытности.

3. Насаждать латиницу и английский язык, с конечной целью полного перехода на него всего народа.

4. Бороться против национализма старого, до-глобализационного типа.

Так должен поступать современный националист, если конечно он настоящий националист, в смысле действительно хочет блага своему народу.
Тоже... точка зрения.
а “общемировая культура” - это что?
Правильный вопрос. :)
Общемировая культура это англоязычная, но не британская. Исходно - американская. Так получилось, что её в основном сформировали США, но сейчас она уже им не принадлежит, распространилась. Голливудские фильмы, англоязычная песенная эстрада.
Не густо.
Вы просто этой культуры не знаете. Я правда тоже не очень знаю, времени нет на это. Но знаю, что там есть всё, на любой вкус. И самое главное эта культура легко впитывает лучшие элементы национальных культур, японскую мангу например впитала.
Мадам Ахеджакова, перелогиньтесь, плиз.
США как источник мировой культуры - это, вообще, феерично. Бгаво, бгаво!
ОК а что у нас источник мировой культуры?
или опять у тебя подбамбливает и лишь бы что ляпнуть чтобы давление сбросить? лоооол
«Слушайте, – говорил мне один американец, – я знаю Европу. Не спорьте со мной. Я изъездил Италию и Грецию. Я видел Парфенон. Но все это для меня не ново. Знаете ли вы, что в штате Теннесси у нас есть Парфенон гораздо новей и лучше?»
(принюхиваюсь) ви таки еврей?
И доброжелательный ко всем существам.
п.3 Мощность системы с основанием 33 больще мощности системы с основанием 28
Там вообще такое основание, что мощность адская должна быть, по Вашей логике. Но на самом деле любая информация может быть записана только двумя символами, 0 и 1.
Чётко. лапидарно и по делу.
:) Спасибо.

medovaiagora

September 21 2018, 10:04:50 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 10:07:09 UTC

___в наше время вполне очевидно, что религия не является базой национализма, поскольку национализм сам представляет собой психологическое образование религиозного типа, дающее альтернативное религиозному метафизическое утешение, а фигура императора для националиста, который по определению не может не быть сторонником народовластия, это вообще абсурдное явление. ____

Наоборот, вне религии национализма не бывает (если не понимать под таковым клуб блондинов и блондинок). Национализм как метафизическое (т.е. имеющее иномирное измерение) образование несостоятелен без религии. Кровь - важнейшее и сильнейшее, но средство передачи именно религиозного, единоверческого единства.
Проще говоря, без Православия нет спасения русскому народу и России. И прожекты не понимающих это обречены.

Что до народовластия, крайне примитивно путать его с "электоратовластием". Воля народа это воля в том числе и прежде всего всех наших предков во главе с Богом. Вопиющий релятивизм (попросту, глупость) считать, что воля народа определяется всеобщим голосованием.

ЗЫ: Про поганую федерацию как псевдороссию сазано конечно правильно. А вот про русский язык - следует понимать, что "реформированный" в 1918 большевиками язык русским в полной мере не является.
Национализм это и есть своего рода религия. Две религии в одной голове - средство, не прописываемое докторами.

Конкретно православному рано или поздно придётся выбирать, кто для него важнее и что важнее - Иисус и жизнь во Христе или его народ и жизнь его народа. Нельзя служить двум господам (и далее по тексту). Я никого не заставляю делать какой-либо конкретный выбор, конечно. Просто следует понимать, что бороться за спасение своей души и бороться за спасение своего народа, видя свою душу в нём, это разные вещи. Пусть каждый выбирает, что сочтёт нужным. Но религиозник никогда не станет националистом (никаким), а националист религиозником.

Исключение, конечно же, евреи, у которых религия представляет собой национализм в почти чистом виде, с примесью служебной мистики.

Православие уводит русских в сторону от национализма, подчиняя их сознание чуждой задаче национализма системе мышления, посторонней (и тёмной) мотивации. Исторически Православие - главное искушение для русских (так уж сложилось). Хотя, строго говоря, христитанство вообще главное искушение европейцев. Но это широкий вопрос; я сейчас не о сём.

Русский язык в советские времена был изрядно подпорчен. Но организм это живучий; перемелется - мука будет. В любом случае русский язык явление живое и его есть смысл поддерживать.
Всегда забавно слушать о том что якобы должны делать православные от воинствующих атеистов.
Видимо, вы уже сделали ваш выбор - как я и говорил.

medovaiagora

September 21 2018, 10:39:11 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 10:43:03 UTC

Во как... любой русский за тысячелетнюю историю от Крещения Руси до 1917г. ответил бы на Ваш вопрос, что жизнь во Христе для него важнее, добавив, что сказано "ищите Царствия Небесного, а остальное приложится вам", и Россия в том числе. (И не надо в ответ цитировать гиперболу Есенина, которая гиперболой, к тому же впавшего в большевизм, пусть и гениального, поэта, и остаётся). Таким образом, у Вас какие-то альтернативные русские. Которых русские того периода, о котором я говорю (и более раннего тоже, но это тема сложнее) своими бы не сочил.
И евреи - никакое не исключение. Общая вера (либо понимание веры, как например французское католичество не совсем то же что испанское или польское) это основа любого народа, от африканского племени до...
Риснку добавить, что Православие - основа, но не единственный компонент русской народности. Из формулы "Православие, самодержавие, народность" не стоит выбрасывать ни одного компонента. Это при всем моем не всегда понимании действий руководства нынешней РПЦ и моём интересе к старообрядчеству и даже к ведическим знаниям (по замечательной парадоксальной мысли В. Карпеца, "Народность" в формуле можно вкратце понимать, очень огрубляя, как "язычество", только исправленное и преображённое, ну да это долгая история)...

Язык явление конечно живое, но путать естественную жизнь языка и комиссарскую вивисекцию его не следует. Как не следует покалеченность считать естественным состоянием живого организма и отказываться от требований излечения.
любой русский за тысячелетнюю историю от Крещения Руси до 1917г. ответил бы на Ваш вопрос, что жизнь во Христе для него важнее

Не знаю, любой ли, но очень многие - точно.

Вот поэтому у русских до сих пор и нет своей нации.

"Православие, самодержавие, народность"

Данная идеологическая формула, соответствовавшая своему времени (плохо соответствовавшая, как я скромно полагаю), не имеет к русским вообще никакого отношения. Это число локальный служебный конструкт, имевший смысл в рамках давно несуществующей политической системы.

Язык не пациент; его не нужно лечить. Это дерево; его нужно растить. В процессе роста прошлое исчезнет; останется лучшее.
1) Ваше ИМХО да останется при Вас.
2) Надломленные ветки к дереву приставляют.
Я разделею недоумение комментаторов, вопрошающих, что Вам, как либералу и поборнику прогресса, до национализма. Я встречал филолохов, утверждающих, что в будущем в языке исчезнут все гласные, вместо них будет только один неопределенный звук "э", и в этом не будет ничего особенно плохого.
ОТ дерева оставим хворост, потом сделаем из него весёлый костёр, водочку и шашлыки прокопченные с ароматом а ля рюсс. Разве шашлык не лучше каких-то поленьев, осталось лучшее, не дай себе засохнуть, ну да...
Оставлять ли мне при себе своё имхо, я уж как-нибудь решу сам.

Удачных вам выходных.
Конечно, решайте) У меня свободный график, но спасибо))
> бороться за спасение своей души и бороться за спасение своего народа, видя свою душу в нём, это разные вещи

Осталось неясным, почему нельзя то делать и этого не оставлять.
Скажем, иметь семью националистам тоже невозможно?

> религиозник никогда не станет националистом (никаким), а националист религиозником

Что такое "религиозник"?
Искренне верующий человек?
Русская история наполнена искренне и горячо верующими русскими националистами.

Anonymous

September 21 2018, 13:08:59 UTC 10 months ago

в ту же копилку: поляки-"религиозники" видимо не польские националисты по такому мнению лол
Поляки-"религиозники", пожалуй, националисты. Но с Польшей у них последние 300 лет получалось откровенно хреново.

Потому, что религия национализму вредит - и национализм вредит религии, надо полагать.

Anonymous

September 21 2018, 13:59:30 UTC 10 months ago

всего 300 лет? пфффф.
у иудеев на лишний нолик дольше было и ничего
Иудаизм - это не религия, а националистическая идеология, сформулированная под религию для завлечения масс и обмана гоев. Если покопаетесь в основополагающих его текстах, то узнаете, что никто жизнь вечную иудею не обещает, что единственная жизнь вечная - в народе еврейском.
Семью нежелательно иметь не националистам, а христианам.

ибо Я пришел разделить
человека с отцом его,
и дочь с матерью ее,
и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.


А вот как раз националистам иметь семью полностью показано.

Совмещать одно с другим - можете попробовать. Но как говорят,

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть

Так что вас может постигнуть неудача.

Русская история наполнена искренне и горячо верующими русскими националистами.

Да. И я считаю, что это большая проблема русской истории. Именно из-за своей религиозности русские националисты и не сумели создать русскую нацию.
> Никто не может служить двум господам

На протяжении истории люди служат не одному, а множеству господ: богу, государству, народу, семье, истине, красоте, мамонне, своему желудку. В целом нельзя сказать, что неуспешно.

> из-за своей религиозности русские националисты и не сумели создать русскую нацию

А поляки, немцы, итальянцы или испанцы?
У них не православие, вроде.
>Семью нежелательно иметь не националистам, а христианам.

Обращаю внимание, что наиболее многодетные семьи как раз у христиан. ;)
Так что что-то у вас не клеится с этим куском рассуждений.

Deleted comment

Вы не процитируете православный текст, в котором такое сказано, толстенький дурачок?
А что до Кирилла, к нему и у меня немало претензий. Догмата о его непогрешимости в православии тоже нет.
«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Матф. 15:24).
предлагаете вы бросить?

Deleted comment

И как ти надерганные цитаты подтверждают "гой имеет право на жизнь только в том случае, если он служит иудею", дурачок? Или ты ждёшь, что я стану каждую из них комментировать? Так ведь перед свиньями бисера не мечут.

Deleted comment

Повторяю, раззъяснять истинный смысл этих цитат, тем более ветхозаветных, я не стану.
Но это (Новый Завет и его православное толкование, точнее) религия наших предков. Если вы ее не принимаете - кто-то не русский, или вы, или они.

Deleted comment

medovaiagora

September 21 2018, 11:58:10 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 11:59:37 UTC

Если бы вы были язычником, я мог бы поговорить с вами про Новгород. Но вы обычный совковый атеист (не все совки коммунисты). Не выступайте от имени тех язычников и прочего "прогресивного человечества".
А смысл тут не то чтобы потаённый, просто дурачкам в комментах не объясняемый. Почему уроки ЗАкона Божьего в школах и нужны.
Поясните мне, где я выступал от имени азычников или иного прогрессивного человечества. Или засуньте свои галлюцинации себе в жопу.
Это первое.
Вопрос по цитатам, которых вы жаждали вначале, я полагаю, отпал?
Это второе.
Бредятиной про тайный смысл, понятный лишь избранным, обычно потчуют пипл жулики, прячущие за этим фиговым листом свою голую жопу.
Про голого короля почитайте, ага.

medovaiagora

September 21 2018, 14:19:06 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 15:57:41 UTC

Вопрос по цитатам остался, совкоживотное. Потому что твою фразу про гоев они не подтверждают. И просвещать твое дремучее агрессивное невежество коментами я не собираюсь. И ни к чему это, шансов у таких крашеных блондинчиков все равно нет. Весь вопрос, прихватите вы Русь с собой в небытие или Бог милует.

bantaputu

September 21 2018, 12:17:10 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 12:17:31 UTC

уроки ЗАкона Божьего в школах и нужны

Хм.

закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению

(Первое послание к Тимофею святого апостола Павла)

Скверного же вы мнения о наших учащихся.
Вы отлично понимаете, что извращаете в коетексте смысл цитаты.
Тут бы вспомнить, кто отец ваш, но я просто скажу, что вышел из школярского возраста и игры в выдирание цитат, подрисовывание картинок и тп мне не интересны.
Ничего иного на уроках Закона Божьего вы не получите.
Вы с таким апломбом, как будто учебник хоть читали. Я читал, репринтный, на русском, не кацвпской мове.
Я не про учебник. То есть, не про то, что дают на уроках. А про то, что из них выносят.
И откуда ж у вас такие завидные знания об уроках по предмету, который в школе не преподаётся?
Впрочем, (пост)совшколу я не защищаю, но это здесь ничего не меняет.
Ваше православие - это вчерашний день. Человека взрослого и не глупого этой хренью не заманить. Разве что карьерные перспективы появятся)
1) Если б вы были не\глупым, то знали бы хоть правил слитного и раздельного написания приставок:)
2) Про вчерашний день совецкие АГМные дурачки-чайлдфри смогут рассказать воинам джихада, перед тем как им горло перережут (это не призыв, а прогноз). Мне ваши бредни неинтересны.
Как хочу, так и пишу)

У меня больше детей, чем у вас когда-нибудь будет) Уверен на 99%.
Заделанных на сторонке, надо понимать?)
Признак быдла - быстрое скатывание в хамские инсинуации. Идите на хер.

medovaiagora

September 22 2018, 17:54:13 UTC 10 months ago Edited:  September 22 2018, 17:56:01 UTC

Я честно ждал не такого ответа, а вроде "да, и горжусь этим". Ну ведь угадал, не так ли...
Или на самом деле ни одного и это просто фантазии?
Не согласился бы. Во первых, православие это основа не только нашей культуры во всех её формах, но важнейший критерий самоидентификации. Что касается национализма как якобы особой светской религии, то нигде этого не видно. Пытался из национализма сделать религию Мусолини и Гитлер, но опыт оказался неудачным. Современный национализм это способ наилучшего выживания исторического народа, чтущего свое историческое прошлое и своё религиозное предание (хотя бы чисто номинально).
Если это обстоятельство игнорировать, то тогда у русских не останется ничего кроме русофобской советчины, которая и превратила нас в безликую массу "иванов не помнящих родства".
Во вторых в корне не согласен с умалением монархического начала (Императора). Благодаря этому началу русский слабо-организованный с матриархальными пережитками этнос просто бы не выжил исторически. Нас просто бы не было вообще как народа претендующего на историческое значение.
В третьих, на деле имеется два разряда народов: народа великие и исторические и народа малые и провинциальные. То что предлагается ув. автором в посте - это чистейший вариант секулярного "демократического" национализма, предназначенного для очень маленьких народцев типа эстонцев или латышей, кстати и современных евреев. Лозунг таково секулярного национализма это : "спасти животишки".
Ничего плохого в этом лозунге нет, однако он никогда не будет услышан русским человеком и тем более народом.

bantaputu

September 21 2018, 10:32:12 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 10:36:26 UTC

Православие не основа русской культуры, а такой же привнесённый сторонний элемент, как европейское влияние в XVIII веке, например, или как марскизм и "исторический материализм" в веке XX. Здоровому народному организму, не исключаю, не повредит и такое, но его основа всё же в ином, а не в этом иудео-греческом изобретении.

Национализм не является светской религией - и я подобного и не говорил. Национализм это индивидуальное отношение к воображаемому сообществу, нации, построенное на использовании религиозных механизмов мышления, то есть тех же паттернов, которые задействуются при религиозных переживаниях. Национализм предоставляет метафизическое утешение, аналогичное по действию тому, что предоставляет религия, но состоящее в ином. Если для христианина утешением является вечная жизнь во Христе, то для националиста - его продолжение в его народе. "Если будет Россия, значит буду и я", как написал в свое время один русский националист из КГБ. Совершенно правильно написал - с точки зрения националиста. Для христианина же существование России не имеет никакого значения в свете куда более важных вопросов.

Если он, конечно, христианин, а не запутавшийся человек, пытающийся усидеть на двух стульях.
Это слишком прямолинейно: о чем буду думать, то и выйдет, и ничего другого.
Христианин верит, что по его и еще многих других молитве Бог спасет его страну, и именно в том случае, если главной целью будет жизнь в Христе.
Любой верующий может верить и в то, что по его молитве Бог спасёт и его больную корову. Это одна из огромного списка "местных" задач религии. Но если мы посмотрим немного далее технических суеверий и увидим в христианстве нечто, важное для человека вообще, то места таким понятиям, как "народ", "страна", "потомство" и т. д. там не найдётся. Кроме, как в иудаизме. Для остальных - "духовный подвиг и жизнь вечная, пренебрегая бренным земным".

Национализм для того и нужен русским, чтобы задуматься о земном как о наиболее важном. И заняться, наконец, реальными проблемами, а не очередным "спасением мира".
Но глобальная задача спасения души в конкретной ситуации распадается на много частных задач и они, как правило, не противоречат русскому интересу, а наоборот.

Например (упрощая) если бы в 1917 сказали твердое "нет" разграблению имущества тех, кто богаче, усадеб и т.д., именно по той причине, что это не по-Божески, то многое пошло бы по-другому.
Я не уверен, что с точки зрения богословия глобальная задача спасения души может быть разъята на множество частных задач. Хотя по официальной мифологии есть вещи, помогающие достижению общей цели (или не препятствующие ей). Как бы то ни было, просто нравственного человека РПЦ воцерковленным (следовательно, заслуживающим Спасения) не признает.

Если бы в 1917 году крестьяне не грабили поместья, то от этого в судьбе страны не изменилось бы ничего. Значит, поместья разграбили бы несколько позже - продотряды в качестве факультатива, например. Помещикам в любом случае пришлось бы уйти.

Вот если бы в своё время помещики сказали бы, что держать людей в рабстве либо требовать с них выкуп за их свободу это не по-Божески, то, действительно, ситуация могла бы круто измениться. Но этого не могло быть, потому, что не могло быть никогда.
Но вот я реально не вижу ни одного противоречия православия с изложенными Вами принципами (зарабатывать, поддерживать своих и сохранять русскую культуру). Вот совсем никаких.

Про прошлое трудно говорить, конечно, что бы там было.

Да. церковь считает нравственность недостаточным условием спасения. Но верующему невозможно поступать так, как того требовали большевики (не только они, но я о них сейчас). Так что и тут противоречия нет.

bantaputu

September 21 2018, 11:38:40 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 12:00:37 UTC

В отличие от очень многих людей, считающих, что большевизм и русскость это практически синонимы и что социализм в крови у русских людей, я не думаю, что русский народ своими грехами заслужил себе на шею коммунизм. Я, строго говоря, думаю, что ни один народ не залужил такой пакости.

Поэтому совершенно определённо могу сказать, что строжайшее соблюдение русскими всех христианских заповедей не спасло бы их от большевизма. Просто потому, что социализм это не русское направление мысли и большевизм не русское политическое течение.

А вот хорошее понимание русскими разницы между народами их задачами, я не исключаю, могло бы увеличить сопротивляемость русских социалистическим практикам. А так ведь многие русские дошли даже до того, что стали считать социализм воплощением христианских идей и тем самым оправдывать его.
_____________

Противоречие принципов православия с изложенным мной в тексте поста есть, и оно простое - у меня и у православия разное определение понятия "свои". Православие это место,

где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

(если православные не лгут).

А у меня, как видите, "эллин и иудей", как раз, имеются.

Да и насчёт "зарабатывать деньги" как идеи, проповедуемой православием русским, я не уверен.

А ещё в том же послании к колоссянам сказано:

Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога.

И получается, что русский народ, всегда считавший своё рабство вещью неприемлемой, был плохим христианином, да.
Нет эллина и иудея, если он крещеный.

Нет, ничего не запрещает ни зарабатывать деньги, ни поддерживать русских. Про деньги говорится только, что вечная жизнь важнее.

А я и не говорила, что русский народ заслужил такое.

А вот хорошее понимание русскими разницы между народами их задачами, я не исключаю, могло бы увеличить сопротивляемость русских социалистическим практикам. А так ведь многие русские дошли даже до того, что стали считать социализм воплощением христианских идей и тем самым оправдывать его.

И тут нет противоречия. Приходит некто с пентаграммой, говорит, что все нужно отнять и поделить, а храмы снести. Христианину понятно, что это стопудово чужой и цели с ним ОЧЕНЬ разные.
А для национализма есть и эллин, и иудей, даже если они крещёные.

Про "зарабатывать деньги" прямого запрета в православии нет. Но вполне ясно даётся понять, что увлекаться следует другим, а если уж деньги завелись, то отдать их на поминовение души в монастырь. Что в своё время было в России распространённейшей практикой.

То есть, православие продвигало и продвигает идею "русским деньги не нужны", но в относительно мягкой форме. В мягкой форме потому, что деньги нужны самому православию.

Когда приходит некто с пентаграммой и предлагает всё отнять и поделить, христианин вполне может запутаться. Подумав, что это своеобразный "первый христианин" пришёл - с идеями коммуны и обязательного труда.

Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.

И с идеями видеть в "диктатуре пролетариата" безусловное благо.

Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих

Но, повторюсь, я не считаю русский народ в целом ответственным за установление большевистской диктатуры. Всё это вещь, нам навязанная.





Я тоже уверена, что большевизм нам навязан. И также уверена, что и сто лет назад, и сейчас православный христианин и русский националист во многих ситуации будут выбирать одни и те же решения и считать своими одних и тех же.

И большевики это понимали. И священников, и монахов они убивали, ссылали, сажали в огромных количествах. Храмы сносили опять таки. Если бы православие было им не враждебно, как Вы это описываете, не было бы такого.

bantaputu

September 21 2018, 13:51:17 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 13:54:10 UTC

Большевики преследовали вообще всё, что двигалось. Но суть не в этом, а в том, что вы смешиваете внешний взгляд и суть дела. Большевики считали, что "русский" и "православный" это одно и то же. Да, весь этот мой спор - спор с большевицкой точкой зрения. Которой вы, возможно, сами того не зная, придерживаетесь.

Вам никогда не приходилось встречать определения наподобие: "русские православные коммуно-фашисты"? :) Мне приходилось, и неоднократно. Кто-то всё это смешивает.

Но я не кто-то. Я русский. Мне такая точка зрения ни к чему.

Это точка зрения врага.
Я очень разделяю понятия русский и православный. Хочу сказать, что они оказывались и могут дальше оказываться по одну сторону баррикад.
По любую сторону баррикад может оказаться любая компания - поскольку состав компании определяется далеко не только её собственными желаниями. Правда, русская православная церковь боролась с большевиками как-то весьма умеренно. Сначала немного поборолась, а потом быстро перестала. Но не суть.

Если нас загребли единым экскаваторным ковшом с землеройками и червями, мы же с ними не один биологический вид, правда?

Anonymous

September 22 2018, 05:28:09 UTC 10 months ago

Из рай и лева - благо, вещенск
Немного просвещу вас.
Страна, государственность в христианстве важна, как способ такой организациижзни народа и общества, который обезпечит возможности для спасения возможно большего числа его людей.
Но боюсь что это метание бисера опять же. не буду распространяться. считал вас умнее\неангажированнее.
Ваш "национализм", как выяснилось, не просто нейтрален к христианству, а враждебен ему. Если вы не понимаете. что у такого "национализма" будущего в России нет, и что он играет на руку врагам России, то с головой у вас совсем плохо. Ну или занимаетесь идеологич. диверсией сознательно.
>Христианин верит, что по его и еще многих других молитве Бог спасет его страну

Теология 85 уровня блин.
Где тут страна?

Ве́рую во еди́наго Бо́га Отца́, Вседержи́теля, Творца́ не́бу и земли́, ви́димым же всем и неви́димым. И во еди́наго Го́спода Иису́са Христа́, Сы́на Бо́жия, Единоро́днаго, И́же от Отца́ рожде́ннаго пре́жде всех век; Све́та от Све́та, Бо́га и́стинна от Бо́га и́стинна, рожде́нна, несотворе́нна, единосу́щна Отцу́, И́мже вся бы́ша. Нас ра́ди челове́к и на́шего ра́ди спасе́ния сше́дшаго с небе́с и воплоти́вшагося от Ду́ха Свя́та и Мари́и Де́вы и вочелове́чшася. Распя́таго же за ны при Понти́йстем Пила́те, и страда́вша, и погребе́нна. И воскре́сшаго в тре́тий день по Писа́нием. И возше́дшаго на небеса́, и седя́ща одесну́ю Отца́. И па́ки гряду́щаго со сла́вою суди́ти живы́м и ме́ртвым, Его́же Ца́рствию не бу́дет конца́. И в Ду́ха Свята́го, Го́спода, Животворя́щаго, И́же от Отца́ исходя́щаго, И́же со Отце́м и Сы́ном спокланя́ема и ссла́вима, глаго́лавшаго проро́ки. Во еди́ну Святу́ю, Собо́рную и Апо́стольскую Це́рковь. Испове́дую еди́но креще́ние во оставле́ние грехо́в. Ча́ю воскресе́ния ме́ртвых, и жи́зни бу́дущаго ве́ка. Ами́нь.
Лк, 56 зач., 11, 9—13

Сказал Господь Своим ученикам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Ца́рствию не бу́дет конца́.
Ча́ю воскресе́ния ме́ртвых, и жи́зни бу́дущаго ве́ка.
Ну и там отпущение грехов еще.

Никаких стран, мерседесов и грудных имплантантов.
Каждому свое)))
Ещё один любитель понадёргать цитатаки, выдумать православное сознание не таким, какое оно есть, и его пообличать. И все они такие, диаматически объективные.
> Православие не основа русской культуры, а такой же привнесённый сторонний элемент, как европейское влияние в XVIII веке, например, или как марскизм и "исторический материализм" в веке XX

Неверно в этом замечании то, что до "привнесённого православия" русской культуры не существовало. Именно оно её и сложило, и сам народ.

Верно же в этом замечании то, что каждый из трёх называнных элементов породил национальный проект, причём если первые два к настоящему времени слились (в "белом" проекте), то третий ("красный") существует отдельно -- обуславливая современное деление русской генеалогически популяции на три нации: русскую, советскую и украинскую.

> Если для христианина утешением является вечная жизнь во Христе, то для националиста - его продолжение в его народе.

[Запивая торт шампанским:] Чем плохо совмещение двух утешений?

> человек, пытающийся усидеть на двух стульях.

Говорят, что катание на двух колёсах удобнее катания на одном.

bantaputu

September 21 2018, 13:58:05 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 14:02:23 UTC

Ваше замечание относительно того, что, якобы, православие создало русскую культуру, можно отнести по разряду невежества - чтобы не усугублять.

Но суть не в этом. А в том, что русским никакие проекты не нужны. Русским нужны земля, воля и деньги. Отдайте русским их деньги, а проекты оставьте себе.

oboguev

September 21 2018, 14:38:27 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 14:41:22 UTC

(Пожимая плечами:) Каково происхождение русской письменности, словесности, литературного языка, храмовой архитектуры, иконописи?
Наконец, самого русского народа образующегося из местных племён?

> русским никакие проекты не нужны. Русским нужны земля, воля и деньги

Это декларация чего именно -- анархизма или либертарианства?
Но анархическое и либертарианское общества -- это тоже проекты.

Наконец, разве целеполагание "отдайте деньги" -- не проект?
И то, каким образом "отдайте" может быть осуществлено -- не проект?

bantaputu

September 22 2018, 05:41:53 UTC 10 months ago Edited:  September 22 2018, 05:42:58 UTC

"Жить и брать нужное для жизни" это не проект. Это жизнь.

И да: вы приравниваете культуру к части искусства. Это очень неверно. Несуществующей культуре и искусство не нужно.
Те русские, которые до 1917 построили РОссия, своим бы вас не признали. С какой радости это ваша земля и деньги?
Русские были умнее вас. Не нужно клеветать на них.
Арументов нет, осталось погавкать. И вот так у них всё.

Anonymous

September 21 2018, 13:14:36 UTC 10 months ago

какая такая русская историческая культура, какой народный организм?
лет стописят назад средний абориген имел левел развития и словарный запас нынешнего бомжа
всегда культура это культура грамотных городских сословий лол
которых были единицы процентов от общей человекомассы
по понятным причинам (экспаты и т.п.) культуру активно копипастили с условной европы
Если нечто не производит продукт, который вы лично были бы способны потреблять, это не означает, что оно вообще ничего не производит.

Anonymous

September 22 2018, 10:18:51 UTC 10 months ago

какой культурный продукт производил условный рязанский крестьянин 150 лет назад?
даже удержусь от шуток про говно лол
А в самой европе 150 лет назад условный крестьян производил какую-то культуру, отличную от ?

medovaiagora

September 22 2018, 17:22:57 UTC 10 months ago Edited:  September 22 2018, 17:37:49 UTC

____Если для христианина утешением является вечная жизнь во Христе, то для националиста - его продолжение в его народе. ___

АГМная логика как всегда донельзя примитивна. Хотя бы потому что любой народ, как показывает история, да и жизнь на планете Земля вообще имеет конечный срок существования.
И потому что первоочереден вопрос о том, ЧТО будет продолжаться в народе. Блондинистость? Это как-то на утешение не тянет. Да и проблем с этим благодаря наташам особых нет, разве что ген рецессивный и краситься приходится)

Вы по агрессивному воинствующему невежеству не понимаете, что утешением для христианина является не просто его индивидуальное существование, а существование в Божьем народе, в Церкви. Предвосхищением которого и является русский народ.
Попытки же ваши свести н-м к "инстинкту размножения" стоят немного.
Существуйте в Церкви на здоровье. Только подальше от русских, пожалуйста.
Подальше от вас - с удовольствием. Но кто вам сказал, что вы русский или хотя бы славянин?По мировоззрению, культуре? Вы русскоязычный. Или совок, ибо некоторые выделяют совков в отдельную национальность. И, как и у других национальностей, не все совки коммунисты.

Anonymous

September 21 2018, 10:28:30 UTC 10 months ago

>религия не является базой национализма
Вся европейская культура основана на христианстве, самая "националистичская" нация, евреи, сохранилась благодаря религии. Отрицать роль христианство в формировании и мировоззрения русской нации глупо, в большинстве случаев среди людей называющих себя националистами это встречается у персонажей вроде Просвирнина, то есть леволиберах но которым не нравится ассоциировать себя с эхом мацы и поэтому и приписывающим себе якобы националистические убеждения в которых воинственный атеизм не противоречит традиционализму - основе национализма любого народа.
А я, вот, считаю, что европейская культура основана на греческом видении мира (в том числе, в значительной степени, европейский вариант иудаизма - христианство).

Евреи сохранились благодаря религии, которая представляет собой упакованный в религиозные мехи национализм. А не антинационализм - как христианство.
Нет для меня ни еллина ни иудея ни варвара скифа- это христианство многонациональное Только иудеи люди потому что имеют две души и избраны богом -вот образчик мононации
Хрестьяне землемеры.

Deleted comment

bantaputu

September 21 2018, 11:27:29 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 11:27:41 UTC

Спасибо за описание ваших наблюдений.

Как мне кажется, они в общем и целом (с нюансами) вполне соответствуют моим взглядам - хотя и изложены как оппонирование таковым.

Да, вы совершенно правы - русский национализм, как он бытует в современном политическом поле, это кошмар. Я, собственно, и указываю на то, что русский национализм должен быть иным. Практическим, а не риторическим. Соответствующим общему строю жизни, а не очередной идеологией. Ежедневной работой на своём месте, в первую очередь.

Только с оговоркой: работой с целью укрепления своего и семейного благосостояния и влияния. Не знаю, как с этим в Белоруссии. Пишут про ваши дела разное.

Deleted comment

За высказывание о преимуществах более монолитной этнической среды для жизни в РФ можно сесть в тюрьму - и уж удостоиться титула "фашист" как минимум. Причём титуловать таким образом могут даже называющие себя русскими националистами: "Вы таки что, хотите устроить геноцид нерусских?"

Ваше замечание о том, что русская этническая среда заставляет руководство считаться с собой, весьма интересно само по себе. "Считаться" - в лучшую для людей сторону?

Deleted comment

bantaputu

September 21 2018, 12:23:59 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 12:24:16 UTC

То есть, если собрать русских в одном месте, они не поклонятся в ножки первому попавшемуся тирану, а, напротив, начнут вести себя рационально и заставят власти считаться с собой.

Ваши наблюдения серьёзно отличаются от наиболее распространяемой точки зрения.

Deleted comment

Спасибо вам. Приятных выходных.
в таком случае, на правах специалиста, Вас не затруднит ответить на три простых вопроса

1. кто по национальности Вы сами?
2. кто по национальности Ваши отец и мать?
3. кто по национальности Ваши бабушки и дедушки?

Deleted comment

Профессиональные националисты у меня тоже симпатии не вызывают, должен заметить.

Мой пост для националистов непрофессиональных. :)
> русский национализм должен быть иным. Практическим, а не риторическим. Соответствующим общему строю жизни, а не очередной идеологией

Действием, которому не предшествует мысль?
Сугубо индивидуальным (частным, не организованным) действием, т.к. ему не предшествует коммуникация?
Откуда вдруг такие странные предположения?

oboguev

September 21 2018, 14:33:19 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 14:33:57 UTC

Что означает в таком случае "не риторическим, не идеологией"?
Каковой должна выглядеть политическая организация лишённая идеологической сферы и не прибегающая к риторике?

P.S. Замечу, что сама ваша запись является идеолого-риторическим упражнением.
В моей записи нет ни слова о необходимости каких-либо политических организаций.

Напротив, там говорится, что в современном политическом поле РФ националистам места нет.
Да, национализм сильная идеология. Она затрагивает глубинные чувства людей.
Никаким коммунизмом советским русским победить немецкий нацизм было бы невозможно. Советы достали из шкафа русский национал-патриотизм и с его помощью победили сильного врага. А потом снова засунули в шкаф. И через два поколения всё просрали.
Речь идёт о формировании внутреннего патриотизма на основе русскоцентризма т.е. о русофильском национализме. Таких Запад объявляет - фашистами и террористами.
Вы же говорите о националистах прозападной ориентации и чётко антирусской направленности. Такие национализмы Запад называет - свободой и демократией.

Deleted comment

Россия никогда не жила при РНГ и русской национальной идеологии. Можно попробовать.
До России социализм тоже никто не строил. Как ни странно, в СССР проводилась политика государственной поддержки стержневого этноса - русских, без излишней дискриминации нацменов.
Все развитые страны - национальные государства. И неразвитые тоже. И только в России всё наоборот. Аномалия какая-то.
Вас не возьмём в светлое будущее РНГ.
Россия никогда не жила при РНГ и русской национальной идеологии.

Да, не жила.

Можно попробовать.

Не дадут.

в СССР проводилась политика государственной поддержки стержневого этноса - русских

Не проводилась. Советы были вынуждены несколько, с большой неохотой, считаться с русскими как с наиболее эффективными пролетариями. Другие просто работали хуже. А так нет.

Все развитые страны - национальные государства. И неразвитые тоже. И только в России всё наоборот. Аномалия какая-то.

Это да.

Вас не возьмём в светлое будущее РНГ.

Я бы не разбрасывался людьми.
Если вы собрались строить РНГ с ramanmn и Африкой, то это напрасная затея. У вас выйдет РИ или РФ.
Ещё неизвестно, что со мной выйдет. :)
Советы не доставали из шкафа русский национал-патриотизм. Он, этот патриотизм, сам вылез из реалий той войны.

Вполне согласен.

albus_73

September 21 2018, 12:08:51 UTC 10 months ago Edited:  September 21 2018, 12:09:39 UTC

https://galkovsky.livejournal.com/239532.html
ВОСЕМЬ СОВЕТОВ БУДУЩИМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ
Это отчасти относится к спорам (срачам) русских и нерусских, а отчасти просто бред (про прописку, например).

В общем, тема разговора несколько не об этом.
Константин Крылов любит топить за Н2 и монархию вообще. А он старый националист.
В этом я К. К. не поддерживаю (хотя часто он бывает прав). Ошибается ли он искренне или же провокатор, я не знаю.
Крылов, Богемикус и Галковский любят притопить за Н2. Все они ориентированы примерно на одну аудиторию. Все они используют одни и те же приемы. Все они впадают в неадекват при утверждении что Н2 был не так хорош. Имею легкие подозрения что все это на деньги Рыкова.
Откуда деньги, я не знаю. Но это "жжж" неспроста. Как и привычка как минимум Крылова и Богемикуса (Галковского я не читаю) объявлять коммунистом всякого, кто скажет плохое об Н-2.
Объявить коммунистом того, кто включает коммунистический говномет - вполне естественно.
Нужно просто знать пореформенную Россию и понимать причины катастрофы, а не подыскивать очередные аргументы в оправдание большевизма.
Мир бывает несколько сложнее схемы "четыре ноги хорошо, две ноги плохо" (или наоборот).

Но не для всех.

Anonymous

September 21 2018, 13:52:37 UTC 10 months ago

в первую очередь он старый больной человек из образованцев которому не додали гос. пирога.
вот он тоже "альтернативных русских" от жопоболи который год придумывает
Простите, что такое Н2?
Николай II.
Спасибо за ответ.
Что касается Галковского, то он никогда не был националистом. Поэтому он не знает русских националистов и их трудов. А их немало кроме названного Крылова. Например, Александр Севастьянов. До недавнего времени выходил журнал "Вопросы национализма". Архив есть в Инете. ДЕГ, похоже, русских националистов кроме К.Крылова не читал. Или убоялся: опасные люди. К тому же ему, как и Крылову, приходится придуриваться (утиное движение, а у Крылова - озабоченность).
Поэтому советы Галковского образца 2014 года интересны, но всё-таки легковаты. Это советы русского философа или, если хотите, советы постороннего.
//Поддерживать своих везде, где это возможно, выделяя их из общей массы народов, ведя себя по отношению к ним порядочно.//

Масса сведений в интернете и жалоб, как русских гнобят в республиках Средней Азии особенно в Казахстане и Туркменистане. Ну и никто их не поддерживает. Видимо там это невозможно. Поэтому поддерживать надо там русских где они того не просят, например в Украине.
"Русские не просят их поддерживать" на Украине - вы укроп или укросочувствующий?

Anonymous

September 21 2018, 13:22:14 UTC 10 months ago

хороший русачок, теперь про жидов, пендосов, гомосеков и были-ли-янки-на-луне еще напиши

Anonymous

September 21 2018, 17:33:03 UTC 10 months ago

Подожги фитилек в своём сфинктере нерусачок.)))

Anonymous

September 21 2018, 17:41:46 UTC 10 months ago

Подожги фитилек в своём сфинктере нерусачок.)))
Срочно на сип.
Я не автор. Я просто погулять вышел.
Таким качественным текстам на СиПе самое место.

Anonymous

September 21 2018, 17:22:30 UTC 10 months ago

а мамку твою срочно тоджыку на хуй гыгыгы
там уже твоя вертится, гыгыгы
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Скорей всего так и будет.
Или не будет никак. ))

Anonymous

September 21 2018, 17:40:22 UTC 10 months ago

Отличная запись. Николай Второй лучше всех правителей СССР. Просто потому что он был КУЛЬТУРЕН. А "приторная культурность" Русских, гоблинов-всех мастей и русофобий бесит.
русским по-моему вообще не свойственно чувство своей нации
то о чем вы пишете -противоестественно для русских к сожалению. Это менталитет такой
Неплохо бы это поменять, например.
Давненько такой шикарной бредятины не читал. Даже не осилил весь текст, после заявления, "на сложных щах", о том, что Русские не национальность, и опять чего-то кому-то должны. Как же вы все заебали.... вечно Русский Вам чего-то не додал, не доделал, и поэтому недостоин галочки в вашей общей голове.
В жизни получили бы подзатыльник и пендель. Но в интернете я пришел к Вам, поэтому предложу поучения распечатать на мягкой бумаге, и использовать там, где им самое место.
Первый раз читаю такую взвешенную и толковую статью про русский национализм которая объяснила мне многое в Спутнике за 3 года ничего подобного не видал
Спасибо.
Толково. Но ничего нового. Подобные посты появляются в ЖЖ раз в год. https://ferst-reiger.livejournal.com/47696.html
Скажу замечание про Советы. Советы боролись с национализмом нацменов чётко антирусской направленности, который поддерживался Западом и маскировался под антисоветизм.
Другое дело, что русские коммунисты не поддерживали создание русских национал-патриотических движений. На них негативно сказывалась ВОВ. Они почему-то считали русских национал-патриотов - прозападными фашистами. А последние действительно были. И не исключено, что они поддерживались внешними силами или прозападниками среди самих Советов.

Anonymous

September 22 2018, 02:29:37 UTC 10 months ago

"Они почему-то считали..." Потому и "считали" поскольку национализм в отличие от коммунизма наклепал бы из русских - западных людей, а не глупых как сейчас "азиатов". Людей агрессивных, хищников, что для "Запада"(которого нет) и Европы, которая рядом, весьма нежелательно, т.е. ещё одна "Америка" только по соседству.
Наверное наоборот антизападных чья агрессия была бы направлена на агрессивных русофобов - внешних и внутренних врагов.

Anonymous

September 23 2018, 23:29:12 UTC 10 months ago

"Внешние и внутренние враги" это сленг левачья. Антизападность вообще бессодержательная чушь.
Комментарий типичного внутреннего врага - прозападного сторонника. Прозападный сторонник всегда будет дружить с Западом против России и русских. Проверено историей страны.

Anonymous

September 23 2018, 23:51:07 UTC 10 months ago

"Внешние и внутренние враги" это сленг левачья. Антизападность вообще бессодержательная чушь.
Спасибо за текст.
Пожалуйста.
Вот вы предлагаете русским относиться к РФ терпимо и не наносить ущерба, и тем более к её гибели.
Политика прозападных компрадоров как раз на этом замкнутом круге и держится 400 лет.
Как же русские выигрывали войны? За счёт физических данных присущих русским как белой расе европеоидов. Это подтверждается и спортивными результатами. Но наивные и внушаемые как дети. Сила есть ума не надо.
Компрадоры раз за разом просирали результаты этих войн. И приводили госформации к распаду. И РФ приведут. Потому, что они не опираются на стержневой этнос и легли под западных партнёров которые знают, что ответить они не могут.
Сравните карты России за 1618 и 1917г. "Просирание" (как вы по-европейски выражаетесь) результатов наглядно видно:)
Для таких как ты "коробка важнее содержимого", которое давно превратилось в дерьмо.
Как была РИ бедной, отсталой и крестьянской страной в 17 веке так ею и осталась до своего конца.
Лучше сравни Северную Америку с 17 до начала 20. 30% мировой экономики.
РИ и СССР для защиты западных земель потеряли столько русских сколько теперь проживает других жителей на этих землях. А ведь там могли жить русские. А теперь эти другие жители дискриминируют русских и угрожают уже русским в РФ.
Дерьмо находится в твоей совковой голове.
И тратить время на опровержение сектантских взвизгов про отсталую страну означает себя и Россию не уважать.
Опровергнуть ты не можешь и уважать там нечего.
В период с начала 19 века по середину 20 на Россию пять раз нападали внешние враги. Враги её не боялись, а нападали из-за её слабости и бедности.
Вместо того, чтобы заселить русскими Украину, РИ расплодила укров и они заселили Великую Россию(РСФСР/РФ). Может поэтому всё и просираем.

medovaiagora

September 22 2018, 19:10:58 UTC 10 months ago Edited:  September 22 2018, 19:12:31 UTC

Опровергать скота вроде тебя я просто брезгую. Но мне случайно как раз попался текстик, ознакомься https://graf-orlov33.livejournal.com/542442.html
Напоминать тебе, чем заканчивались нападения на Россию, или тем более для сравнения, сколько раз нападали за то же время ну другие страны - это предполагать наличие у тебя серого вещества.

Просто иди на хуй, дерьмо вонючее.
Весь этот экономический рост нивелировался приростом населения, крестьян. Как было в начале пореформенной РИ 80% крестьян так и осталось до её конца. Крестьянская страна сколько еды производит столько и съедает. А куда её девать если горожан 15%.
Россия не другая страна, а самая большая в мире. Сколько воюют между собой компактные государства это их дело. Тебе похоже, чем больше убьют русских тем лучше. Будет повод говорить о величии коробки.
Я знаю, что для скотов прирост русского населения это плохо.
Иди на хуй.
Бесправные крестьяне рождали себе подобных. Для развития страны это плохо. И оказалось плохо для царизма. Такой демографический взрыв снёс царизм как крышку перегретого котла.
Все силы советского периода ушли на переформатирование этой крестьянской массы в нормальных людей и граждан с правами человека. К сожалению полностью сделать этого не удалось. В РФ массы снова вернулись в своё привычное ненормальное состояния только в городских условиях.

Anonymous

September 23 2018, 23:42:36 UTC 10 months ago

Совок это английский крепостной. Советский холоп "эвропойд" любит свою родную британскую власть. Это нормальное отношение преданного слуги к господам.
Если корабль, на котором мы плывём, следует не туда, куда нам нужно, и вообще мы в третьем классе - хотя построили этот корабль, то это не повод топить злополучное судно, как мне кажется. Действовать нужно как-то иначе.
национализм сам представляет собой психологическое образование религиозного типа, дающее альтернативное религиозному метафизическое утешение...

ВООООТ. Это правильная формулировка.
Это или самая вопиющая глупость, или самая мерзкая сознательная провокация в этом неумном тексте.
Хотя бы потому, что стремится превратить из союзника во врага националистов ещё и православных.
Как говорил один тёмный персонаж, чтобы объединиться, нужно сначала размежеваться.
Размежеваться с вам подобными безусловно надо.
Есть такое дело, для части националистов......
Но базой всё таки должен быть непосредственный интерес к своей собственности, защите своей собственности, приобретению своей собственности.....
Т. е. Идеал это Швейцария, а как отдельная личность Марвин Джон Химейер — владелец мастерской в Грэнби, штат Колорадо, военный инженер на пенсии, аэродромный техник ВВС США, ветеран войны во Вьетнаме.

(К слову, якобинцы, которых у нас обычно представляют пролетариями, это мельчайшие городские буржуа).
Пересказ своими словами Бени Андерсона, строго говоря.
Опять диаспоральная идеология? Диаспора это всегда паразитирование в той или иной степени на местном "большом" народе (занятие "своими" наиболее вкусных мест), на ком русским паразитировать?
Насчет государства в принципе согласен, считаю, что оно сопоставимо с поздней РИ и поздним СССР, и русским не особо враждебно, хотя принадлежит конечно не им, а собственной правящей элите (как и предыдущие 2), но со временем будет проводить все более прорусскую политику (общие трудности с вписыванием "в Запад" и общие же "экзистенциальные" враги)
Еще вопрос - на чем русский национализм строить? Восточноевропейские национализмы строятся на собственном цээуропействе и русофобии. Была попытка построить русский национализм на чеченофобии, но не взлетела. А вот на украинофобии может и сработать, т.к. похоже, для успешности рецепта нужен кто-то очень похожий, но в важных мелочах отличающийся (эффект "зловещей долины")
Диаспора бывает у народов, сильных Традицией, и религиозной в первую очередь.
А это не диаспоральная идеология, а просто совковая схоластическая бредятина. Подставьте вместо национализм диамат, а вместо гусских (как их понимает автор) рабочий класс, и будет один в один.
Русский национализм должен строится на внутреннем патриотизме на основе русскоцентризме/русофильстве. Ксенофобия как элемент национализма конечно присутствует. Но его направление может быть избирательным. Антизападным, антисемитским или ещё каким-то.
Прозападная парадигма была заложена при царизме в РИ и стала частью сознания россиян и как самоподдерживающаяся система.
Теперь перед русским национал-патриотизмом стоит задача заложить национальную парадигму на основе русскоцентризма чтобы она стала основной частью сознания русских и россиян в целом и как самоподдерживающаяся система.
Задача сложная. Надо преодолеть давление Запада, компрадоров и самих русских находящихся под влиянием многовекового правления прозападных компрадоров запугавших русских нациофобией. Вероятно мирным путём этого не добиться.
Одной из важных задач русского национал-патриотизма должна являться поддержка национал-патриотизма других народов пророссийской ориентации и чётко антизападной направленности.
Они сами должны преследовать своих прозападных нациков. И мы поддержим если понадобится в уничтожении представителей стран Запада. Это в основном германцы(народы стран германской группы языков) - природные враги русских, славян, балтов, финнов и финно-угров.
Диаспора это не способ существования, а этно-географический факт. Диаспора может пребывать и в рабстве - а отнюдь не в качестве паразитов.

на чем русский национализм строить?

На деньгах, влиянии, языке и осознании принадлежности к сообществу.
И на русской культуре, русском искусстве.
Русская культура очень привлекательна и перспективна.
Но здесь нужно бы дать определения.
Как ни странно, популярное слово "культура" часто применяется неточно.
Самое короткое определение слову "культура" (в наиболее применяемом значении) дал известный и скандальный филолог Новокшонов-Редшон.
По Новокшонову "культура" - уклад (жизни).
Более развёрнутое определение: культура - комплекс идеалов и запретов (выработанных какой-нибудь цивилизацией).
Искусство - художественная часть культуры.
Справедливо.
Совершенно согласен!

Отличный анализ, полностью поддерживаю.
Спасибо.
Думаю, плохо, что "полностью поддерживаете".
Без критики нет развития.
Коллективным разумом мы бы сложили непобедимую теорию.
Пора выходить на финишную прямую к победе.
Вместе нас богато. Вперёд, к победе коммунизма!
Может создаться впечатление, что Вы не верите в русскую победу.
И Вам важен процесс, а не результат.
Впрочем, "каждый имеет своё право".
Жизнь это процесс, а не результат. Для меня важна русская жизнь. А победы - их должно быть много. Каждый день какая-нибудь победа.
Значит, должна быть здоровая критика.
Работа коллективного разума.
Развитие.
Отсутствие подобострастия перед лидерами.
И т.д.
Какие хорошие требования. Как давно я их не слышал.

С советских времён.
В "советские" времена иногда произносились разумные лозунги.
Эффективная пропаганда всегда базируется на полуправде, это известно.

Кстати, опять об определениях.
Никак мы не научимся точно говорить.
В природе не было "советской власти" и прочего "советского".
Власть даже формально принадлежала КПСС (6-я статья конституции).
Много путаницы и неточностей в наших статьях, увы.
Для теории это нехорошо.
Если бы всё хорошее, что говорилось при Советах, ещё и работало, мы до сих пор жили бы в СССР.
Так и я об этом.
Иногда при СССР говорилось разумное в комплекте с дурью - называется полуправда.
Мало делалось хорошего (и сегодня не много).
Но это не значит, полагаю, что разумное сегодня нельзя повторить.
Повторяйте разумное из СССР в какой-нибудь другой стране, пожалуйста. Которую не жалко.
Автор этого высера (стопудово совковый замполит или лектор в горкомах-хуйкомах)очевидно докладывает некий мотиватор для россианчиков-терпил, начитавшихся говна от опущенного крылова или педераста-провокатора йегорки просвирнина) чувствуется их посыл в ракурсе "молиться, поститься, быть рюзки насыаналистом". Убого.... Поскольку африканыча читают не только папоротниковые россиянские гомонаци путинского разлива или запутинские террористы, оккупировавшие бомбас, то разъясню.
В конце 90-х в раска-федераска стали образовываться боевые ячейки правых радикалов. Да-да, несмотря на старательный увод пассионариев в криминал (хе-хе, вы думали что мы не знали? хуёво работаете, краснопузые) часть наиболее подготовленных в военно-политическом плане боевиков смогла выстоять в условиях бешеной зомбации потреблядством и "бригадами-бумерами". Эти люди стали активно действовать. То есть делать именно то, что призывают не делать нынешние россиянские гомонаципетушки вроде крылова-просвирнина. И действовать они стали не в формате атаки на соседнее государство, за что топит гиркин-стрелков или африки-мурзы и т.п. - второй хук, красные...вы думали мы не знаем спектр задач, решаемый вами в войне с укрой и, к счастью, практически проваленный? юууххууууу:). Эти люди стали работать напосредственно в двух векторах - прямые атаки на представителей власти и пропаганда против россиянства (тогда только зарождающегося). Кстати, именно против них были созданы центр К фсб и центр Э мвд. Малочисленность и ограниченнсть ресурсов привели к закономерному финалу, разумеется. Именно тогда стали появляться провокаторы вроде петушка-крылова, горского, поткина, басманова, крюкова и тд. Их тьмы и тьмы. Всякий скам вроде "спутника и погрома" подключился значительно позже. А почему? Да просто всё) не можешь одолеть - возглавь. Вот и появились в раска-федераска рюзге воены, такие правые, что носят по два правых ботинка. Потом пошло постепенное заовощение и превращение попавшихся в чекистские сети мудаков в добропорядочных россиян) пусть и околоправой фолк-направленности. Файрплэй. Долбославие. Православие. Диды-траливали. Колорадки в косметичках. Россияне понад усе. И так далеее. А потом был крымнаш и бомбац. И мудачки, попавшиеся на тупую разводку, запятнали себя кровью. Естественно, просто так всё это не закончится.
PS
1. В данный момент русского национализма не существует.
2. Существует и уже издыхает россиянский национализм, появившийся из совкового милитари-поцреотного культа.
3. В бомбасе на стороне путина никогда не воевали сторонники России. Скорее, их можно было встретить со стороны укры.
4. Автор бложика не является националистом. Это типичный запутинский россиянчик, причём провокатор (да-да, в дырляндии нациков - причём любых, хоть чувашских, хоть россиянских - сразу кидают на подвал), имеющий целью в нужный момент сработать гандоном вместе с гиркиным.
5. Интересующимся тру-правым движем в РФ: полистайте "Оскал" Д.Боровикова. Откроете много интересного для себя.
Вижу много разумных и разнородных рассуждений на тему "Русского дела".
Это нельзя не приветствовать.
Без теории нет осмысленного движения.
Спасибо!

Но всё это подготовительная говорильня русского процесса.
Представляю перед автором поток студентов человек в 100.
Они или уснут.
Или зададут несколько простых и конкретных вопросов.
На которые текст автора не отвечает:
"Как Вы представляете себе образ привлекательного будущего?
Схему-образ будущего Русского государства?
Кратко, тезисно.
В чём экономическое и моральное преимущество жить русским в Русском государстве?"
(Заметьте, при свободной пропаганде, студенты могут вскоре развернуться и
уйти пить пиво. Если им будет не интересно и малопонятно).
Главный тезис русского национализма - это сохранение, защита и развитие русского народа, русского языка и культуры в пределах РФ.
Повысить уровень жизни русского народа путём создания рабочих мест, вовлечение в бизнес, вузы, издательство, сми, шоу-бизнес, что предполагает перераспределение ресурсов от прозападных компрадоров в пользу русских национал-патриотов. Власть, собственность и сми должны принадлежать русским патриотам, а не прозападным компрадорам.
Именно на такой вариант рассчитывали русские голосуя за Ельцина и "демократов" в 1991г. Они жестоко обманули русских.
которое призвано обеспечить сохранность эстонской нации и культуры на века

Из преамбулы к Конституции Эстонии.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов

Из преамбулы к Конституции РФ.

Кстати, в одной фразе говорится про сохранение государственного единства и про принцип самоопределения народов.
Думаю, главный тезис русского национализма: "Даёшь РНГ!"
"Власть, собственность и сми должны принадлежать русским патриотам ..." - всё это будет только при русском государстве.
Но есть и неглавные тезисы.
Жизнь разнообразна.

bantaputu

September 24 2018, 08:45:28 UTC 10 months ago Edited:  September 24 2018, 08:46:10 UTC

Я за свою жизнь видел столько образов привлекательного будущего, на поверку сплошь оказывавшихся фэнтезийной туфтой, что воздержусь от промывания студентам мозгов подобными вещами.

А скажу студентам простое: "Чем больше у вас доходных бизнесов и детей, тем больше от вас пользы русским".
Много лет читая лекции студентам, я предполагаю такую картину (после Ваших слов).
Студенты: "Фантазируйте про доходные бизнесы на оккупированной территории перед лохами!"
Но, кое-какие ниши русским можно использовать для бизнеса, да.

Касательно туфты относительно образа привлекательного будущего.
Да, задача сложнейшая.
Компилировать лучшее, чего достигло человечество - не просто.
И убедить широкую публику.
Но делать нужно.
Если у вас нет денег, вас нет и в политике.

Никто и не говорил, что будет легко.

Сочинять фэнтези я не умею. Таланта нет. Ничем не могу помочь.

Я не знаю образа будущего и не уверен в непременном существовании такового вообще.
Странно.
Об образе будущего у Вас есть много представлений.
Вы же сами об этом сказали в статье.
Вас не устраивает монархия.
Вас не устраивает клерикальное государство.
Вы ратуете за рыночную экономику, не за экономику распределительного типа.
Современные "демократические государства" тоже несовершенны.
Но они есть президентского, парламентского и смешанного типа - уже можно что-то скомпилировать.
И прочее, прочее.
В мире есть много наработанного и полезного.
"Не устраивает" это негативные определения; они не годятся для построения образа будущего. А рыночная экономика - естественное состояние общества. Её не нужно выдумывать.

И не нужно заранее выдумывать политическую систему. Будут политические субъекты - решат, как им договариваться. Демократия это просто служебный механизм; его всегда можно доработать.
Вот при негативные определения - Вы хорошо высказались.
Это не часто встретишь.
А для построения планов такое понимание важно.

Рыночная экономика - это, кроме всего прочего, художественный образ.
Здесь тоже нужны определения поточнее.
Самая "естественная" рыночная экономика - огромный нерегулируемый базар.
И там сразу же возникнет бандитизм.
Так что все реальные экономики разумно регулируются.

Вынужден с Вами не согласиться касательно "не нужно заранее выдумывать политическую систему".
Без предварительного плана разумные люди к строительству собачьей будки на даче не приступают.
К победе русские могут придти, видимо, только в результате острого кризиса.
Такой кризис будет внезапным.
И силовики обязательно спросят перед броском - "а что вы обещаете стране, народу и нам?".
От ответа будет многое зависеть.
Другое дело, что многое будет потом дорабатываться по результатам практики.
Это да.
Для меня рыночная экономика не художественный образ, а естественная среда обитания. Для коммунистов - художественный образ, да.

Если вам интересно выдумывать политические конструкции "на будущее", развлекайтесь - это не предосудительно. Однако замечу, что механизм согласования интересов элит должен согласовываться с сущностью элит. Чего нельзя достичь, сначала не посмотрев на них.
Не понял.
"Рыночная экономика" не бывает "вообще".
В каждой стране есть свои особенности регулирования экономики.
Нынче США и Китай не могут договориться, как, по справедливости, отрегулировать их экономические взаимоотношения.
Разное у них понимание.

На оккупированной территории нет будущих элит, не с кем согласовывать интересы.
В том и будет состоять гениальность будущего лидера победы.
Он выстроит эффективный план строительства РНГ, основываясь на достижениях современной философии.
Элиты будущего не будут уж слишком исключительны, почти всё уже было.
И, поверив в этот план, силовики совершат бросок.
Здесь любопытный пример - Д.Галковский.
Он уже дал многое для будущего русского национализма, сидя тихонько в кресле среди книг.
Хотя умело маскируется под "космополита"
Правильно делает.
Каждая рыба выбирает свой путь в море. Но море для всех одно.

Примеры современных философов, стремившихся направить энергию силовиков в нужное им русло, существуют. Один из примеров описан здесь.

Галковский правильно поступает, что маскируется. Потому, что помимо маскировки в нём ничего интересного нет.
Ещё один взгляд на вещи.
Любое сообщество устраивает или пытается устроить свою жизнь в виде благополучного государства.
И тогда возможное создание Русского государства есть проект, эксперимент.
В прикладной науке давно сложилась простая и эффективная схема планирования любого эксперимента.
До начала эксперимента нужно расписать 4 пункта плана:
1. Цель эксперимента.
2. Объект эксперимента.
3. Программа эксперимента.
4. Методика эксперимента.
Без проработки хотя бы этих 4-х пунктов плана ни один разумный человек к эксперименту не приступает.
Желательно, ещё предположить возможные логичные результаты и неожиданности.
Так что, кое-какую теорию нужно бы иметь на столе.
Кстати, кое-что, слава Богу, уже создано.
Лучшие представители нескольких поколений русских людей потрудилось не зря.
Я бы предпочёл благополучный народ благополучному государству.

С благополучными государствами у нас и так всё благополучно - чрезмерно, на мой вкус.
Не может быть, в принципе, благополучного народа на оккупированной территории.
Так что: "Даёшь РНГ!"

bantaputu

September 24 2018, 09:14:21 UTC 10 months ago Edited:  September 24 2018, 09:14:36 UTC

Нет проблем. Подберите себе эшного провокатора по вкусу и вперёд.

Просто это не я.
Причём здесь какой-то "провокатор"?
Не торопитесь со словами, мыслитель действует иначе.
Сейчас задача, полагаю - верстать проект РНГ.
Складывать теорию.
И это, как раз, Вы.
Ваша статья - именно перспективные рассуждения.
Вот эта часть текста Истина, что называется с большой буквы!!
,,
Что мешает русскому национализму формироваться, осознавать себя и развиваться? В настоящее время - время относительно "вегетарианское" и либеральное - это, в первую очередь, субъективная причина. Состоит она в том, что русские в значительной мере сохраняют представление о России как о стране русских, пусть отчасти и испорченной. Соответственно, многим русским кажется, что функция национализма так или иначе выполняется государством и что он сам по себе не очень необходим. Данное представление совершенно несправедливо. Россию как понятие вообще следует оставить историкам. Российская Федерация это всё, что угодно, но только не государство русских. Доказывать этот самоочевидный для меня тезис я сейчас не буду. Своей страны у русских нет. Поэтому правильное представление русских о самих себе это представление о народе, пребывающем в рассеянии (как минимум по бывшим республикам СССР, но не только).,,,
Спасибо. Я старалсо.
Ещё.
Рыхловато, недостаточно выразительно составлен абзац о "необходимости русского национализма".
Помнится, когда-то Леонид Пайдиев был ярок и резок.
И была у него статья "Экономические основы национализма".
Там были такие сильные фразы:
"Национализм возник, не в последнюю очередь, по экономическим причинам — как инструмент получения преимуществ в конкурентной борьбе.
... Рыночная экономика — это война всех против всех. Причём война из-за денег достигает такой ожесточённости, какая и не снилась миру животных".
Вот такие перлы очень были бы кстати в подобном рассуждении.
Перлы про вред рыночной экономики для русских я оставлю коммунистам, пожалуй.
Наверное, я нечётко выразил свою мысль.
И Вы меня не поняли.
Я не говорю про вредность рыночной экономики для русских.
Рыночная экономика существует объективно, как и атмосфера.
И лес прекрасен для гуляющего человека.
Хоть в лесу постоянно жрут милых зайчиков и мышек.
Так и рыночная экономика - жестка.
И в рыночной экономике национализм даёт экономические преимущества той нации, которая умеет применять достоинства национализма.
Русским их национализм может дать многое для успеха в рыночной экономике.
Соглашусь. Русские вполне конкурентоспособный народ.
Очень даже конкурентоспособный.
Недавно дополнительно убедился на неожиданном примере.
Как-нибудь доложу.
Каково ваше мнение о трудах Русского националиста Александра Севастьянова?
Не знаком с таковыми.
Странно, что незнакомы. Вы же пишете о русском национализме для добрых русских людей. И пишете интересно.
Александр Никитич Севастьянов - многолетний идеолог русского национализма. Он много писал о нарождении русской буржуазии и её будущем. Севастьянова не приглашают на ТВ и не раздувают в Инете, как пресловутого Навального. Но при желании вы можете найти его ЖЖ, сайт и посмотреть видеоинтервью.
История политической жизни А. Севастьянова подтверждает, что русская буржуазия пока не осознала, что её может спасти только русский национализм. Он вместе с покойным С. Тереховым и Б. Мироновым был сопредседателем НДПР (Национально-державной партии России), которую так и не зарегистрировали. Издавал "Национальную газету", но финансировавшие её русские бизнесмены по разным причинам прекратили помогать газете. НДПР также существовала только на взносы членов, а не на пожертвования русских буржуа.
Севастьянов написал много книг и, разумеется, о роли евреев в истории и в настоящем России, о русской элите (недавно был его ролик в ютюбе) и по этнополитике. В своём ЖЖ он написал о задачах, стоящих перед Путиным и/или будущим руководством России по решению Русского вопроса - как ключевого для выживания России.
Думаю, ваше мнение было бы интересно многим.

bantaputu

September 27 2018, 07:08:56 UTC 10 months ago Edited:  September 27 2018, 07:09:43 UTC

Нашёл его ЖЖ; подписался. Буду читать.

Но до мнения мне пока далеко.
Как я понял, Севастьянов отошёл от политикии. В ЖЖ пишет редко. Но его книги есть на личном сайте. Надеюсь, что он будет писать побольше и почаще. Человек он доброжелательный и на коменты отвечает подробно и уважительно. Кажется, он надеется на "национализацию" нынешней российской элиты и мирную эволюцию режима в РНГ.
А у Вас мне понравился неожиданный взгляд на разное отношение евреев к населению США и России. Действительно, загадка. Ещё одна загадка: почему Гитлер массово расстреливал советских евреев, а европейских держал в концлагерях до конца войны. Может, хотел обменять последних на что-нибудь существенное, а советские были бесполезны?
Я тоже надеюсь на постепенную "национализацию" нынешней российской элиты - хотя бы под давлением внешних обстоятельств и по экономическим интересам, а также по некоторым системным условиям. Но "надеюсь" не означает "рассчитываю", конечно.

Европейские евреи тоже вполне массово умирали в концлагерях. Хотя части удавалось выжить, а на территории СССР таких шансов у попавших в руки гитлеровцев почти не было. Может быть, потому, что в Германии у СС не было помощников - украинцев и литовцев с латышами, например? Могу лишь предполагать.
ОЧЕНЬ удобную позицию занял автор.
Хитро-вёрткий такой ЛОЯЛИЗМ по отношению к власти и системе.

Кратко сводится к следующему - поддерживай своих, то есть РУССКИХ (правда не понятно каких таких русских, когда 80% это уже "ВЫРУСЬ" чистой воды), в быту и на службе-работе и это как-нибудь, когда-нибудь и кем-нибудь зачтётся. А, главное, не унывай - есть ещё хуже.

Такая позиция позволяет заниматься таким хитреньким "самоуважением" в условиях и форме этакого полного личного гомеостаза в неблагоприятной среде обитания (глазки закрой, бо было и бывает хуже).

Полная аналогия с той самой религией, на которую автор небрежно так ссылается, как на нечто обветшавшее и мало полезное в деле русской самоидентификации.

Но никонианское Православие от краснобая Кирилла тоже позволяет [очень даже] сидеть смирнёхонько, не раскачивать лодку, быть лояльным про[за]путинским "патриотом". И, главное, любить ближних своих (тех же "русских") и молиться (тобто медитировать) в своё удовольствие. Потом, в загробном мире, будет всем русским и совсем хорошо.

Класс ! Удобно устроились в этом не самом лучшем из миров.
Если, как вы утверждаете, "80% это уже "ВЫРУСЬ" чистой воды", то делать что-либо здесь поздно.

georg_flint

October 23 2018, 16:09:17 UTC 9 months ago Edited:  October 23 2018, 16:12:54 UTC

Да, в эРэФии уже ПОЗДНО. Здесь уже нет точек роста активного национализма и возрождения.

Опоздали мы в историческом плане, потеряли себя и оставшиеся в эРэФии 20% собственно "русских" (критерий идентификации - отношение к Донбассу) уже не выручат сегодня. На территории эРэФии точно - мёртвая зона.

Только реальная война НА и ЗА Украину может зажечь (возжечь после Русской весны-2014) фитилёк надежды русского ВОЗРОЖДЕНИЯ именно ТАМ [на Юго-Востоке Украины]. В среде задавленного и униженного (под бандеровской пятой) русского населения. Здесь, под давлением объективных обстоятельств (унижение русских, их культуры) уже началось возрождение русского самосознания и достоинства.

Медленно, робко и тяжело, но процесс (как говаривал человек с чёртовой отметиной) ПОШЁЛ. Собственно на Донбассе Путину удалось утопить-удушить этот процесс в крови и безысходности. Но всё только начинается.

На территории же эРэФии это ЧУВСТВО национального угнетения ["понаехавшие" агрессивные муслимы давят русских в собственном доме] есть, конечно, но оно на порядок слабее того, что существует и развивается на Украине "милой". В эРэФии это какое-то размытое, не связанное, точечное чувство, никого не мобилизующее (пустопорожнее). Оно просто тонет в соплях и слезах.

Так что возрождение Русского мира-цивилизации сегодня ВОЗМОЖНО и НЕОБХОДИМО именно и только в Новороссии. И степень этой возможности и необходимости зависит от скорости и интенсивности развития Украинского нацизма, постепенно переходящего в обыкновенный фашизм (огосударствлении нацизма). Проще говоря, чем хуже (невыносимее) будет положение русских людей на нынешнем Юго-Востоке Украины, тем быстрее и интенсивнее пойдёт процесс русского возрождения.

Это ОЧЕНЬ больно и страшно, но иного возрождения (по дешевке, как вы надеетесь) БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Как говорится, нужно платить и платить истинную цену.
Пользователь georg_flint сослался на вашу запись в своей записи «Мой комментарий к «К русскому национализму» от bantaputu» в контексте: [...] устроились в этом не самом лучшем из миров. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]
Пользователь georg_flint сослался на вашу запись в своей записи «Мой комментарий к «К русскому национализму» от bantaputu» в контексте: [...] ится, нужно платить и платить истинную цену. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Suspended comment