bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

К вопросу гендерной идентификации

Как известно, сейчас в бездуховной Гейропе проповедуют мысль, что, дескать, не следует навязывать ребёнку свои представления об его поле. Ибо вырастет и сам разберётся. "Ну-ну", - говорит, слыша подобное, бородатый русский, вытаскивая капусту из усов и заливая пальмовое масло в лампаду.

Но вот представьте себе: есть у вас мальчик. Вы считаете его мальчиком (мальчик же), называете его "мальчиковым" именем, разговариваете с ним, как с мальчиком, относитесь к нему, как к мальчику. И вдруг он... сносит яйцо. Жена присылает вам фотографию свежеснесённого яйца и пишет: "Поздравляю; у нас девочка".

И теперь вам понятно, что это он (который, на самом деле, она), несколько дней подряд искала на дне клетки - материал для строительства гнезда. И, не найдя, отложила прямо на прутья. Бедняжка.

Если заводчик попугаев скажет вам: "Мы, русские, своих не обманываем", выдерите ему все перья из хвоста.

Тот-то она (попугаиха) вчера жрала мясо у меня из тарелки. Проголодалась.

Кстати: вы не знаете - если попугай вытаскивает из тарелки пельмень, улетает с ним и съедает, это нормально? В смысле, можно считать это тестом на качество пельменей?

А насчёт бездуховной Гейропы... Да ну её. Пусть их там... А мы тут.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410383.html.
2
Но что касается людей, то их на Земле более 7-ми миллиардов, это втрое больше допустимого. Земля столько прокормить не может, при существующем уровне технологий, и даже при внедрении всех разрабатываемых, сколь-либо реалистичных, не сможет. А значит, неизбежно быстрое и масштабное сокращение населения, и хорошо, если оно будет происходить за счёт наименее приспособленных (это повысит качество оставшейся популяции). Люди, не вполне уверенные в своём поле, безусловно являются малоприспособленными, и поэтому такие сомнения надо всячески поощрять. Нормального человека невозможно сбить с правильной сексуальной ориентации никакой пропагандой, его инстинктивная система самонаведения надёжнее, чем у любой зенитной ракеты.
их на Земле более 7-ми миллиардов
Земля столько прокормить не может


"Л" - "логика".
Какое-то небольшое время такое население может прокормиться, но ценой прогрессирующего разрушения окружающей среды и исчерпания ресурсов.
"Прогрессирующего" означает "постепенного". То есть, природа сама оказывает мягкое, постепенно нарастающее сдерживающее воздействие.

И чего вам ещё нужно?
В настоящий момент рост земного населения продолжается, за счёт распашки всё новых земель с вырубкой лесов, за счёт разработки всё новых месторождений, всё более бедных. Однажды предел прочности природы будет преодолён и она сломается, внезапно и катастрофически.

Такое много раз наблюдалось, когда например кроликов или коз завозят на какой-то остров, на котором их раньше не было. Сначала они бурно плодятся, пока не выедят всю растительность, после чего 99% из них вымирают от голода (а иногда и все).

И с людьми это было по крайней мере однажды, в палеолите, когда люди освоили способы охоты на мегафауну типа мамонтов. Археологические находки показывают в это время быстрый рост населения, стоянки под тысячу жителей, дома из мамонтовых костей (это ж сколько надо мамонтов убивать). Люди быстро распространились на все континенты. За пару тысяч лет мегафауна была выбита полностью, и численность людей резко сократилась. А сейчас будет то же самое только ещё гораздо круче.

bantaputu

February 15 2019, 11:12:26 UTC 5 months ago Edited:  February 15 2019, 11:12:39 UTC

К счастью, планета ещё разделена на национальные государства и континенты, поэтому тонуть будем "по отсекам". По крайней мере в части исчерпания ресурсов для сельского хозяйства.

РФ, если что, производит примерно треть от тех объёмов зерновых, которые могла бы производить - если вернуться к советским площадям сельскохозяйственных земель и использовать при этом современные технологии.

Конечно, помимо локальных есть и глобальные факторы влияния. Но проблемы обычно возникают в бедных странах - которые в силу бедности большого глобального влияния не оказывают.

Да и новые технологии потихоньку появляются. Медленнее, чем исчерпывается среда - но тем не менее.

Вот с пластиковым мусором, который загрязняет пресноводные водоёмы и океан, нужно что-то делать - это да. Что-то биоразлагаемое.
В этой проблеме нельзя выделить какую-то часть и решить её отдельно, всё взаимосвязано и цепляется одно за другое. Вы хотите резко нарастить сельскохозяйственное производство - нужно топливо для комбайнов и др. техники, металл для этой техники, нужны минеральные удобрения (без них сейчас земля не родит, а они тоже истощаются и загрязняют среду), нужны пестициды (тоже вещь очень хреновая).

И "по отсекам" не удастся, люди ведь не захотят тихо помирать, будут цепляться за жизнь и пытаться отобрать ресурсы у более обеспеченных, а значит пожалуйте агрессивные войны и нашествия мигрантов, в масштабах доселе невиданных. Войны крайне ожесточённые, на полное истребление, без каких-либо ограничений в методах и в видах оружия, и эти войны будут отнимать ещё больше ресурсов и ещё более загаживать природу.

Остановить или хотя бы задержать это всё можно только при наличии глобальной власти, которая введёт квоты на добычу любого сырья и на распашку земель, подобные тем, которые сейчас действуют в рыболовстве, и примет меры к сокращению населения, более-менее безболезненному.
Нет никаких оснований полагать, что глобальная власть будет действовать ко всеобщему благу. С равным успехом можно предположить, что это банда маньяков, которые хотят всех убить. Шансы 50/50.

Вариант с "отсеками" обещает меньший выигрыш, но и меньший риск.
Вы рассуждаете как персонаж старого анекдота, который ел суп из одной миски с приятелем и решил посолить только свою половину. Я же Вам описал, что будет. Не удастся Вам свой отсек защитить, понятно?

Глобальная власть конечно будет действовать к своему собственному благу, которое в описанной ситуации будет неотделимо от всеобщего. Ясно ведь, что в случае неконтролируемого кризиса и власть имущие тоже не выживут. А маньяков, желающих всех убить, в население гораздо меньше 50%.
Многие пытались затопить "отсек Россия". Попытайтесь и вы. Будет одним разбитым русофобским носом больше.

Нет никаких гарантий, что "глобальная власть" не маньяки и не самоубийцы. В обстановке неизвестности и враждебной среды "разделение на отсеки" - единственная разумная стратегия. Это вам любой инженер скажет.

Да вы и сами это знаете.
И паранойя Ваша тоже приелась уже. Не я буду Вас топить, а джихадисты, с одной стороны, а с другой китайцы. (Надеюсь, Вы не подозреваете меня в симпатиях к джихадистам?) А по носу им Вы, вполне возможно, и успеете дать, только это их не остановит, поскольку они не за плюшки будут сражаться, а за саму жизнь.

А гарантии бывают только на кладбище, куда Вас ведёт Ваше неразумное упрямство.
Угрожаете тут, вообще-то, вы.

За жизнь джихадисты не сражаются. На то они и джихадисты. Подучите матчасть.

С китайцами мы по одну сторону - против джихадистов в том числе.
Я доброжелательно предостерегаю. А про китайцев Вы просто не в курсе. В китайских СМИ совершенно открыто публикуются карты с территориальными претензиями к Рф, и ещё какими, на полсибири. Это вообще в КНР общее мнение, что РФ владеет исконно китайскими землями, и что однажды Китай их получит назад. Что при этом будет с местным населением - посмотрите на судьбу уйгуров и тибетцев.

В общем, я чувствую, что Вы уже поняли мою полную правоту, только открыто признавать не хотите. Понятно, трудно признать, что столько времени был неправ. Легче упорствовать вопреки очевидности. Но упорство в заблуждениях ведёт к страданиям, я уже писал Вам это. И страдания эти будут достаточны, чтобы сломить любое упорство, даже самое упорное.
Да нет, вы угрожаете и запугиваете. Какими-то мифическими "страданиями" в том числе. Которые меня "сломают" и т. д.

Про китайцев я, видимо, знаю не меньше вашего. И меня это не беспокоит. Это вы что-то там страдаете - а я не особенно.

Ну чем же я Вам могу угрожать, что я могу Вам сделать? Это ж несерьёзно. Даже если бы хотел, не могу ничего. Поэтому, мои слова никак нельзя расценивать как угрозы, только как предостережения.

Про китайцев, я Вам тут уже писал, что у моих племянников китайский - родной язык. И у моего родного брата через жену куча родственников - китайцев, он туда постоянно ездит и вхож в их семьи, знает тамошние народные настроения и мне рассказывает. Поэтому, предполагаю, что я знаю о китайцах больше. Но не утверждаю конечно.
Как интересно! У меня родня на ДВ, при упоминании о китайцах только что огнем не брызжут. Это по современным реалиям. У меня к китайцам стойкое отношение: нехорошие люди. Наверное, также виновато детство на ДВ: остров Даманский и постоянные городские легенды о том, как "тысяча китайцев с оружием пересекла границу и движется к Хабаровску". Это 70-е, школьные годы, количество "вторгшихся" варьировалось, но они неизменно пропадали. О них или забывали, или уничтожали чудо-оружием...

Наверное, пересечения границы были, и впрямь, частыми, но не военными. Гражданских контактов не было вообще. А атмосфера живет в сердце по сию пору. Сейчас гражданские контакты добавились и атмосфера 70-х в душе прямо расцветает забытыми эмоциями.

Это я к тому, что ваш опыт общения с китайцами очень интересен. Врага бы нужно знать изнутри.
Как уже было сказано, мой брат женат на китаянке, и доволен офигенно. Она буквально во всём превосходит любую российскую/европейскую/американскую жену. Причём превосходит намного. Полностью зациклена на семье, трудолюбива, вынослива как трактор (при миниатюрных габаритах), не дура, всегда в хорошем настроении, оптимизм и жизнерадостность ничем не пробиваемы. Китайцы это сила, и эту силу можно обратить во благо.

Но да, китайцы в массе адские националисты, где их много и они владеют ситуацией, там лаоваям трудно. А ещё китайское общество очень жестокое, негуманное, к друг другу тоже. Даже жесточее российского. Чья-то частная беда абсолютно никого не трогает (кроме родственников, это наоборот святое).

И государство там к любым частным бедам равнодушно, вмешивается только если возникает общественный резонанс, и вмешательство как правило бывает в форме массированной раздачи люлей всем участникам события, и правым, и виноватым.
Указанные вами проблемы,для России с её ресурсами по энерго носителям,рудам и хим.сырью вполне решаемы.
А мировое правительство это что? Американцы? но вот я им не верю и считаю что они будут отстаивать интересы только своей страны в ущерб остальных. ООН но эта организация настолько забюрократизирована,что не способна решать реальные вопросы. Поэтому забудьте про мировое правительство и найдите себе отсек который обладает наибольшей устойчивостью.
Все россияне тяжко покалечены пропагандой, которая им внушает, что всего-то у них много, а если кто сунется то можно шапками закидать. Я к сожалению не могу перекричать пропаганду. Могу только скромно предупредить, чтобы, когда всё это случится и Вы уже не сможете игнорировать ощутимую реальность, то чтобы Вы понимали, что с Вами происходит и почему. На спасибо не надеюсь конечно.

П.1 Я не Россиянин и если чем и поколечен, то не Рос.пропагандой.(в принципе соглашусь на Советскую) За много,банальное знание географии и её раздела по рудно ископаемым.
П.2 Меня уже накрывало. Рядом с моим домом ложились снаряды.
поэтому срать  я хотел на глобальные мировые проблемы и по этому же не будет спасибо
Ничего личьного.

Жаль, что Вы не можете понять связь между глобальными мировыми проблемами и разрывами снарядов рядом с Вашим домом. А они ведь взаимосвязаны.

Понять я могу. Повлиять не могу.
Личьно для меня суоь проблемы в том,что глобальный полицейский(США) в своих интересах обеспечил поддержку(разноплановую) украинским националистам. А их власть и управление для меня(искалеченного советской пропагандой) оказалась не приемлема.
Возможно этот фактор и использовали другие стороны(Россия) но это была лиш реакция(рефлекс)  на действия глобального гигемона.

Если вы понимаете описанные мной глобальные проблемы, то должны также понимать, что действия "глобального гегемона" вынужденные. Чтобы решить эти проблемы, необходима единая глобальная администрация, а для этого нужно ликвидировать все суверенитеты. Да, для этого приходится делать неприятные вещи, как например использовать украинских националистов. Но Вы не волнуйтесь, когда они отыграют свою роль, их очень быстро ликвидируют. В итоговом глобальном мире националистов не будет, никаких, как не будет и самих национальностей.

Сначала хотел пустить скупую мужскую слезу,от осознания всей тяжести груза взятого на себя гегимоном. Но потом решил,нефиг. Российская империя более старая и именно она должна рещать вопросы миро устройства. А меринов в топку истори. Хватит им командовать. С китаем правда есть проблемы,их империя не менее древняя. Ну видимо придется как-то договариватся.
И кстати абсолютно согласен с тем,что национальные структуры отжили и должны быть упразднены.
Начать предлагаю с украинской,как самой невнятной.

На самом деле глобализацию проводят не США, а крупный международный бизнес. США это лишь его орудие, и выбраны они орудием просто потому, что самые сильные, во всех отношениях. Добиться победы сильного над слабым очевидно легче, чем слабого над сильным, и жертв такая победа меньше потребует. То есть, выбор США как инструмента глобализации - гуманен.

Начать ликвидацию национальных структур необходимо с тех из них, которые наиболее опасны делу глобализации. Первыми на очереди с очевидностью стоят страны, обладающие большими ядерными арсеналами (кроме США, которые пока нужны как орудие, см. выше). Вторым после США ядерным арсеналом обладает РФ, поэтому ликвидируют её.

США в своё время тоже ликвидируют, когда отпадёт нужда в них, посредством вхождения в их состав множества новых территорий. То есть, США ликвидируют через расширение, возможно в итоге до всего мира. Их конструкция как союза штатов вполне для этого годится.

В глобализации гет ничего гуманного,так как она предполагает билет в будущее только для золотого милиарда (нескольких сотен богатейших людей и нескольких сотен тысяч простых смертных обеспечивающих их безопасность) все остальные территории и люди расматриваются такой системой как обеспечтвающие ресурсами(ископаемыми,продовольственными,промышленными)
Выбор США как центра этой системы вызван даже не столько их силой(я это не осеариваю) сколько общей безопасностью нахождения там капиталов и людей ими владеющих(менталитет этой страны даже на пртмитивном уровне не допускает какого либо посягательства на собственность) в отличии от других мест где может иметь место стстема общественных ценностей(допускающая отчуждение собственности для выживания общества)
По демонтажу национальных систим,с точки зрения глобальной системы предложенный вами принцип верен(логичен) но технически не осуществим. Так как страны обладающие атомным оружием обладают и потенциалом для его и своей(в целом) защиты и однозначно не захотят терять свою суверенность,так как это их крах,уничтожение.
Поэтому повторю ещё раз,забудьте про мировое правительство.

Понятие "золотого миллиарда" это чисто пропагандистская сказка. Билет в будущее получат те, кто смогут заработать себе на жизнь в будущих жёстких условиях. Ничего личного. Никаких преимуществ по национальному признаку не будет. Доказательство - лучшие западные университеты переполнены китайцами, отлично успевающими и мотивированными, в западном хайтеке на руководящих должностях полно индусов, крутейших специалистов.

Гуманизм в глобализации есть, поскольку без неё жертв будет гораздо больше, и погибнут эти жертвы мучительнее.

А ядерное оружие не всегда помогает, оно например бессильно перед массовой инфильтрацией джихадистов. Не по чему стрелять. Оно бессильно перед экономическим крахом, когда нечем платить зарплаты и пенсии. А ещё оно бессильно перед подкупом, когда высшим начальникам, ответственным за его применение, предлагается гарантированная и очень обеспеченная жизнь на западе, включая семью, за то, чтобы они в нужный момент заблокировали ядерную атаку. Большинство ведь согласятся на такое предложение, зачем умирать непонятно за что? Лучше быть здоровым и богатым, чем мёртвым идиотом.
Эх,про то,что никаких преимуществ по национальному признаку не будет,это сказка. Да,китайцев и индусов допустили в среднее обслуживающее звено,а много ли их в структуре Американского гос управления? Гос.департаменте,ФБР и других аналогичных структурах?
То,что есть альтернативные(описанные вами) методы развала государства не спорю. Но думается мне,что возможный конфликт станет принципиальным(цивилизационным) и ставка в нем будет такова,что либо ты выживеш вместе со своим социумом,сделав всё возможное для его победы,либо погибнеш вместе с чужим,так как в одиночку Русские после обмана проведённого западом при уничтожении СССР уходить уже не станут.
Короче,как говорил один известный персонаж"-Лёлик,спокойно.Сядим усе". Выйти не удастся.
У меня нет доступа в отделы кадров американских спецслужб, поэтому я не могу сказать, сколько там китайцев и индусов, но уверен, что дохрена. Конечно они все граждане США, неграждан туда не берут. По крайней мере российским эмигрантам очень многим предлагают там работу на определённом этапе, и многие соглашаются. Это мне совершенно точно известно, хотя имён я назвать не могу, по понятным причинам (на всякий случай, я сам в спецслужбах не работаю, и брат мой не работает там).

А если про госдеп, то там даже начальница была чернокожая, Кондолиза Райс. Кстати очень неплохо руководила.

Бизнесу, хозяевам предприятий глубоко плевать, кто их сотрудник по происхождению, им важно только чтобы он дело своё знал и делал качественно. И госчиновникам то же самое, наплевать, хотя замечу, что реальную власть имеет именно бизнес, а чиновники лишь обслуживают его интересы.

А насчёт "принципиального конфликта", Вы хотите сказать, что когда в РФ будет нечего кушать и в неё полезут джихадисты, то она в ответ станет стрелять ракетами (по кому кстати)? По США? Без всякого нападения с их стороны? Джихадисты ведь не американские. Точно так же можно и по любой другой стране стрельнуть, без всякого повода.

Чернокожая начальница была как я понимаю коренной американкой. Мы же говорили не о цвете кожи,а о национальности.
Про то,что в России станет нечего кушать я слышу уже не первый год,но пока ежей ещё не отлавливают. (вообще,с моей точьки зрения продовольственный кризис в России может случится если только она таки интегрирует украину и хохлы сьедят всё сало и колбасу)
В целом,по моим личьным наблюдения на сегодня предпосылок для такого сценария нет.
Да,там есть проблемы,есть люди с низким достатком,но при этом уровень продаж  автомобилей и обьектов недвижимости не свидетельствует о приблежении массового голода. Вы конечно можете и дальше раскручивать эту тему,но для меня она не работает.
Против потоков джихадистов в России есть очень не дружественное законодательство и гражданская среда  по отношению к эмигрантам,в связке с погран службой и ФСБ думаю это обеспечит достаточьный уровень устойчивости. В кого пускать ракеты в целом уже определено. После того,как произошол развал СССР Русский народ оказался обманут,так как основным выгодо получателем этого стала Америка(и как страна и как нация) она расширила и укрепила зону своего влияния Россия же понесла убытки потеряв свою зону влияния,а граждане оказались ввергнуты в нищету и ограблены всеми возможными способами(начиная от потери своих сбережений в сбер банке) Т всё это происходило под одобрительное похлопывание по плечу Российского руководства со стороны Американской администрации,которая всегда утверждала о верности этого курса и полного его соответствия демократическим ценностям. В результате и америка и демократические ценности превратились для Россиян в "жупел" и ассоциируются с действиями ведущими к их уничтожению. Поэтому любые попытки расшатать и дестабилизировать нынешней стабильный Российский режим будут расценены как Американская агрессия.
Теперь,что до высказанного вами сценария о перекупе руководящей элиты.
Этот метод конечьно работает,но Россия слишком большая страна чтобы в ней можно было осуществить Иракский сценарий по перекупке. Банально может не хватить ресурсов. Но буду с интересом наблюдать за попытками осуществить это.

Вы просто начали транслировать российские телепередачи, мне это неинтересно. Переругиваться не буду, моё дело предупредить, и я предупредил.
Я не транслирую российские передачи,а пишу то,что наболело.
Если для вас это рупор,то это ваши проблемы.
Ругаться действительно не надо,бесполезно.
И вы не предупреждаете,вы пропагандируете,что не интересно мне.
Тут наши интересы совпали. поэтому ничуть не возражаю разойтись по углам.
Вы переоцениваете рациональность пшеницы в псковской области, урожай может неокупить усилия. А вот на юге такой проблемы нет. Основной незадействованный ресурс в рф - это юг сибири.

Вообще не только у рф резервы есть, канада может легко утроить площади под зерно, если не больше, штаты могут наверно удвоить. Нет платёжеспособного спроса... Да и этанол в бензин можно не добавлять, это же тоже самое, как топить паровозы лишней пшеницей в начале 30-х...
Нет спроса - нет проблемы.

:)