В области налогообложения существует теоретический вопрос: "Основную налоговую нагрузку должны нести компании или граждане?" Простому советскому человеку проще думать, что налоги должны платить предприятия, а его маленький кусочек никто трогать не должен. Эта привычка вполне естественна для советского населения, которое получало не самостоятельные доходы, а паёк от государства, замаскированный под заработную плату. Облагать паёк налогами концептуально глупо; советский тринадцатипроцентный налог на заработную плату и налог на бездетность были в большей степени маскировочными, чем играли собственно роль источников пополнения бюджета. Государство имело возможность просто снизить зарплаты на 13% и упростить бухгалтериям жизнь. Но по какой-то причине Советская власть считала нужным имитировать государственный капитализм - видимо, чтобы скрыть номенклатурный феодализм.
Идея облагать налогами предприятия полностью стыкуется с основными "столпами" путинизма - "вертикалью власти" и "оффшорной экономикой". Если предприятия несут налоговую нагрузку, то ведь они могут нести её куда угодно, не так ли? Несложными бухгалтерскими манипуляциями можно переводить всю налогооблагаемую базу в головные конторы. Небольшие и несложные дополнения к системе собственников предприятия позволяют выводить прибыль на Каймановы острова или в кантон Ури. Толлинг и прочие схемы основаны на идее "платит предприятие". А уж кому оно платит, решает оно само.
В отличие от предприятия гражданин по определению платит налоги там, где находится физически. Существуют схемы изменения места уплаты налогов и для физических лиц, однако пока они доступны относительно немногим. И нет препятствий к тому, чтобы взимать налоги с физлиц по месту их фактического нахождения. Человек не юридический фантом; не спрячется. Он будет оплачивать свою недвижимость, будет платить налоги при покупках в магазинах, и так далее. Деньги, отданные людям, мимо местных бюджетов не пройдут.
Если когда-нибудь в какой-нибудь стране кто-нибудь сочтёт нужным заменить "вертикаль власти" на независимые "горизонтальные" уровни, объединённые только общими требованиями по соблюдению прав граждан, то важнейшей частью процесса станет концептуальное изменение налоговой системы в пользу её демократизации. Если налоги платят корпорации, то они и имеют представительство; логично? Чтобы представительство имели граждане, налоги должны платить они. Чем меньше налогов платят компании, тем меньше у них власти. (Для советского человека это совершенно дикая, неприемлемая логика; он не понимает связи между налогами и правами - ведь прав у него никогда не было).
Ликвидация корпоративного налогообложения является необходимой частью укрепления муниципального и регионального уровней государственной организации. (Мне пришлось подбирать слово, чтобы не говорить "власти" или "управления", поскольку речь не идёт о фрагментаризации бюрократической системы, но о новой субъектности).
Взимая налоги с юрлиц, мы тем самым даём их владельцам дополнительную политическую субъектность. Владельцы компаний становятся гражданами "более высокого сорта", нежели все остальные. На практике применять свои "дополнительные" права могут только владельцы крупных бизнесов, что ещё усугубляет политическое неравенство. В принципе, по своему произволу изменяя место уплаты налогов, компании могут поощрять либо штрафовать правительства и народы. Население РФ в настоящее время пребывает в состоянии "хронически оштрафованного". Так работает система, построенная на налогообложении предприятий. Во многом для этого она и создавалась.
Кстати, об ЕСН. Представим себе такую схему. Гражданин платит налоги в размере X. Из этой суммы процент N направляется в распоряжение представительского органа (собрания, парламента) и расходуется в соответствии с его решениями. А сумма X - N распределяется граданином по бюджетным статьям самостоятельно. (Технически это несложно сделать через Интернет). Думаю, основная масса поступлений, распределяемых самими гражданами, получат социальную направленность. Было бы интересно проверить.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/415938.html.
April 26 2019, 00:11:01 UTC 3 months ago
Anonymous
April 26 2019, 14:14:41 UTC 3 months ago
Бремя НДС несёт гражданин (конечный потребитель), магазин налоговый агент
Anonymous
May 9 2019, 22:15:15 UTC 3 months ago
May 9 2019, 22:46:18 UTC 3 months ago
Поэтому на самом деле бремя НДС несут все. Просто не всем его потом возвращают.
Anonymous
May 10 2019, 04:56:28 UTC 3 months ago
Выдавливая, из с е б я, Джек, пот возврата НДС потом выходит по капле.
Пара замечаний.
Anonymous
April 26 2019, 07:52:15 UTC 3 months ago
Во-вторых, если сделать российские регионы экономически самостоятельными, то очень многие из них отделятся. Перераспределение денег через центр - важнейший механизм поддержания единства российского государства, убрать его - останется только силовое принуждение, а этого недостаточно.
Ну и про физических лиц, самые богатые из них как раз не привязаны к какому-то одному месту, легко и часто перемещаются, имеют дома во многих разных странах, а есть и такие, у которых вообще постоянного жилья нету. Поэтому, обложение преимущественно физических лиц приведёт к росту налоговой нагрузки на бедняков и снижению на богачей.
April 26 2019, 08:14:21 UTC 3 months ago
April 26 2019, 10:38:53 UTC 3 months ago
Anonymous
April 26 2019, 16:04:27 UTC 3 months ago
N - налог
X - N распределяется гражданином по бюджетным статьям самостоятельно. В основном идет на социальную направленность.
Anonymous
April 27 2019, 07:15:55 UTC 3 months ago
Спрашивается зачем самой бедной русской области перераспределение налогов центром???
Anonymous
April 27 2019, 11:19:36 UTC 3 months ago
April 27 2019, 20:50:04 UTC 3 months ago