Интересно, что это говорят те же самые советские люди, для которых импортные товары в иерархии ценностей всегда стояли выше любого отечественного, социалистического.
На самом деле удешевлять продукцию любыми способами пыталась как раз Советская власть. Потому, что план по ежегодному росту производительности труда (без инвестиций, ага), потому, что "экономика должна быть экономной" (на ракеты же не хватает). И, конечно, потому, что "пипл схавает, а если не схавает, то нас и за неликвид премии не лишат". Доходило до абсурда; в автомобиле ГАЗ-24 концевики включения света в салоне были на двух дверях - водительской и задней правой пассажирской. На двух концевиках сэкономили. "Вам смешно; а в масштабах страны?" И в масштабах страны тот же кретинизм. Пришедший на смену "плановому" социализму НЭП добавил эти два несчастных концевика. И атомная война от этого не началась.
При рыночной системе отношения с качеством строятся иначе. Капиталисту выгодно продать покупателю "масксимум автомобиля". Как говорили когда-то в Детройте (давно, да), "Маленькие автомобили - маленькие прибыли". Все маркетологи знают наиболее действенный приём защиты бизнеса от колебаний спроса и кризисных явлений - переход в более высокую ценовую категорию. Идея "повысить классность продукта" самая распространённая среди предпринимателей, и сдерживается этот порыв только ограниченностью платежеспособного спроса. "Больших кошельков" на всех предпринимателей не хватает.
При нормально развивающемся рынке базовой тенденцией качества является его постепенный рост во всех сегментах. Это норма рыночной экономики.
Так почему же в современной РФ так много откровенно низкокачественных и просто некачественных товаров? Ответ прост: потому, что нет рынка. А что есть? Есть государственное регулирование. Всем, мечтающим о госрегулировании рынка, предлагаю возрадоваться: ваша мечта вокруг вас.
В РФ проводится государственная политика ограничения доходов населения. Есть политическое решение держать народ в нищете, и это решение исполняется. Платежеспособный спрос крайне низок, а в последние годы снижается ещё. Какие товары могут приобретать нищие? Только товары крайне низкого качества. Их на наш рынок и поставляют.
Лекарство от всего этого простое: дайте людям деньги. Но нет. Помнится, при позднем Горбачёве много говорили о том, что, дескать, необязательно управлять экономикой административно-командными методами; можно и рыночными. Судя по всему, мы и наблюдаем "управление рыночными методами" при той же самой цели, что была в советские времена. Цель "держать народ в нищете". Можно, хотя и не полностью, убрать надоевшую административно-командную систему и подключить к решению задачи рынок и макроэкономику. Как? Нужно макроэкономическими и политическими методами (ограничением денежной массы, налоговой системой и прямыми ограничениями роста доходов населения) сделать так, чтобы у людей не было денег. А дальше рынок сам обеспечит их только теми товарами, которые можно приобрести на гроши. А куда он, рынок, денется? Рынок система автоматическая. Ему и приказывать не нужно.
Если вы живёте в РФ, то экономика вокруг вас не рыночная, а плановая. Планирование осуществляется иными, чем в СССР, методами, но это всё равно планирование. Планируются ваши доходы, уровень вашей жизни - а решения "по болтам" вы принимаете сами. Рынок при этом играет вспомогательную роль, заменяя "низовой" персонал административно-командной системы. С учётом элитного анализа и исторических примеров подобную ситуацию можно близко к истине называть "чекицким НЭПом". Так я её и называю.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/427716.html.
Нет цели "держать народ в нищете".
Anonymous
June 19 2019, 11:39:15 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 11:55:16 UTC 1 month ago Edited: June 19 2019, 11:55:27 UTC
"Держать народ в нищете" это старинная коммунистическая фишка со времён Маркса. "Абсолютное обнищание пролетариата делает его врагом буржуазии". И это работает; ряд комментаторов тому доказательством. Коммунисты организовали им нищету. Кого они обвиняют? Рынок и капиталистов, конечно.
Ну, они надеются выиграть.
Anonymous
June 19 2019, 12:06:45 UTC 1 month ago
А запад ведёт свою игру, постоянно создавая у кремлёвских впечатление, что он вот-вот сдастся, надо только ещё чуть-чуть поднажать, и этим провоцирует кремль на всё новые вложения.
bantaputu
June 19 2019, 12:30:31 UTC 1 month ago
Давно в моём блоге не писали такой чепухи. Даже анонимы.
Конечно ждут.
Anonymous
June 19 2019, 12:39:56 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 12:43:28 UTC 1 month ago
Их, таких, много. Кто-то нарожал.
Напрасные попытки.
Anonymous
June 19 2019, 12:47:12 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 12:49:39 UTC 1 month ago
Для этой цели хорошо бы обосновать.
Anonymous
June 19 2019, 12:54:19 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 13:00:11 UTC 1 month ago
harmfulgrumpy
June 20 2019, 22:39:29 UTC 1 month ago
И охота вам на анонимов время тратить?
Вы ж такому никогда ничего не докажете, так и будет трындеть на вас.
"Как «умные» не понимают, что спорить с «дураком» бессмысленно? Дурак ведь вступил в спор не для того чтобы найти ИСТИНУ, а для того чтобы доказать «умному», что тот САМ дурак! Вот и весь сказ.
Есть хорошая поговорка – «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Не разменивайтесь на дурачье. Если у вас , в споре с дураком, не хватает аргументов это значит только одно - ДУРАК ВАШИ АРГУМЕНТЫ НЕ ПРИНИМАЕТ К РАССМОТРЕНИЮ. Как я уже сказал, цель дурака в споре – доказать умному, что тот сам дурак. У дурака всегда есть контр-аргумент – некий факт из общепринятой мифологии..."
https://razor-lj.livejournal.com/profile
bantaputu
June 20 2019, 22:47:22 UTC 1 month ago
harmfulgrumpy
June 21 2019, 02:44:25 UTC 1 month ago
Так правильней написать. Потому что у вас всё расписано, а эта тупая анонимная скотинка тявкает и тявкает, чего на него время тратить.
leoleo777
June 19 2019, 13:27:22 UTC 1 month ago
Спрос на деньги удовлетворяется кредитом спроса денег
Anonymous
June 19 2019, 12:26:49 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 12:34:29 UTC 1 month ago Edited: June 19 2019, 12:35:42 UTC
С потребительским кредитом тогда было не очень, и монетарицкие теории не были известны. Но даже тогда можно было "допереть", что кредит не берётся из воздуха - при золотом или биметаллическом стандарте.
Anonymous
June 19 2019, 12:55:39 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 13:03:53 UTC 1 month ago
Виртуализация стандарта
Anonymous
June 19 2019, 13:49:11 UTC 1 month ago
bantaputu
June 19 2019, 14:33:11 UTC 1 month ago Edited: June 19 2019, 14:34:40 UTC
Если деньги это долг, то обезличенный. В этом смысле никакая разновидность долговых расписок не похожа на него. Хотя абстрактность долга и его независимость от фактов делает долговые расписки подобными деньгам. Если представить себе долговые расписки, данные без указания кредитора ("подателю сего обязуюсь выдать талант серебра"), то они окажутся довольно близкими к современным деньгам.
Anonymous
June 19 2019, 14:57:23 UTC 1 month ago
Как экономист скажу
siberian_laykee
June 19 2019, 15:48:53 UTC 1 month ago
Дать людям деньги - задача на порядок сложнее, и требует продвинутого управления в области денежного обращения, бюджета и социальной политики. Для нынешнего уровня управленческих кадров РФ - задача неподъемная и нерешаемая. Поэтому пусть пока так.
Как ни цинично звучит, но в правильно настроенной экономике у людей не образуются излишки денег, а то, что образуется абсорбируется банковской системой и направляется на инвестиции. Человек в этой системе выступает как агент распределения. Именно с этой целью в Германии, например, так развиты субсидии малоимущим. Но - они компенсируют уже произведенные затраты. И это очень правильно, но организационно достаточно сложно.
Инфляция именно потому большое зло, что она разрушает уже настроенную систему и требует корректировки бюджетных раздач, которые корректируются медленно и сложно.
К сожалению, это тема для большого поста, в комментарии ее раскрыть сложно.
bantaputu
June 19 2019, 18:43:01 UTC 1 month ago
Игра ведётся не только монетарными средствами. Деньги можно не только давать, но и не изымать - повышая налоги, например. Госсредства можно не мариновать на счетах правительства, а таки расходовать, раз уж они есть. Можно не создавать давление на рынок труда, завозя мигрантов - при собственных нищенских зарплатах в регионах. Много чего можно сделать, если захотеть.
siberian_laykee
June 20 2019, 03:24:07 UTC 1 month ago
Не думаю, что те, кто работает в Администрации адские парни, которые только и думают. как навредить.
Скорее, они искренне верят, что всё делают правильно. Но им противостоят... (дальше можно посмотреть в программе время...)
bantaputu
June 20 2019, 03:38:24 UTC 1 month ago
Соглашусь.
siberian_laykee
June 20 2019, 03:58:38 UTC 1 month ago
Собственно, несовпадение декларируемых и реальных задач администрации - основная проблема российского госуправления.
sssshhssss
June 20 2019, 05:38:21 UTC 1 month ago
siberian_laykee
June 20 2019, 06:05:46 UTC 1 month ago
А развернуть вашу мысль можете? Что именно вам показалось некорректным в предыдущем комменте?
А встречные предложения у вас есть? Говоря словами классика, "как нам реорганизовать рабкрин"?
zaharov
June 19 2019, 21:03:42 UTC 1 month ago
Экономика должна примерно соответствовать культурному развитию общества. Культуре бизнеса, культуре управления, политической культуре. Они крайне низкие. Закачать в такое общество серьезные деньги - все равно, что дать бомжу 1000 долларов (пример из лекции Галковского о бизнесе). Так что очевидные минусы нынешней экономической политики, я думаю, уравновешиваются некоторыми неочевидными плюсами
bantaputu
June 19 2019, 23:47:57 UTC 1 month ago
Вы вполне ясно высказались, поздравляю.
zaharov
June 20 2019, 09:57:01 UTC 1 month ago
kvisaz
June 20 2019, 05:10:15 UTC 1 month ago
собственно, именно нелюбовь к долгой и кропотливой работе приводит, с одной стороны, к отсуствию денег, а с другой - к массе халтуры
sssshhssss
June 20 2019, 05:36:41 UTC 1 month ago
Это кто например?
bantaputu
June 20 2019, 09:52:17 UTC 1 month ago
Но о русских философах ничего не знаю.
sssshhssss
June 20 2019, 05:35:44 UTC 1 month ago
bantaputu
June 20 2019, 09:51:13 UTC 1 month ago
diletant_1322
June 23 2019, 14:01:27 UTC 1 month ago Edited: June 23 2019, 14:03:12 UTC
Ога, сейчас деньги дай, и их голова станет меньше думать откуда их взять. А если они начнут думать? То что потом? - ролики навального вместо России 24. Побойтесь бога))