О религиозном строительстве

Луначарский предлагал создать новую, сугубо социалистичекскую религию, сакрализовав общество и производство и создав соответствующие священные ритуалы (которых и близко нет в коммунизме, который поэтому религией не является). Кажется, Дюркгейм заметил, что тот, кто поклоняется богу, на самом деле поклоняется обществу. Поэтому фантомную фигуру бога нужно убрать, и поклоняться Великому Заводу, например, или чему-то вроде.

Это всё измышления. Никаких ритуалов не существует, фигуры бога тоже.

Маркс в принципе может быть не прав?

А что, он в чём-то прав, есть хотя бы один экономический закон, установленый им? Я бы с таким ознакомился.

Я вряд ли осмелился бы сказать такое году так в 1920.

При всем человеческом уважении к Крылову (особенно в его писательской ипостаси), косплеить его - дело бестолковое и пустое.

Как строится большинство публицистических текстов Крылова? Берется набор аксиом, в первых абзацах они формулируются и подкрепляются друг от друга, перекрестным опылением. Дальше на этом фундаменте возводится башня, внутренне (относительно) непротиворечивая, но внешне - Пизанская, а то и похуже. Как талантливый литератор, Крылов имеет право на любые эстетические опыты. Вы разумеется тоже. Заставляет возразить только забота о вашем здоровье, надо ли так себя мучить?

Вот с чего вы взяли, что в РФии есть какие-то "официальные государственные религии"? Есть РПЦ, как сервильный институт подкрепляющий имитационный "государственнический" курс режима. Если патриарха охраняет ФСО, этот еще не делает РПЦ официальной религией. Других попов она не охраняет. И деньги РПЦ даются только на штучные проекты, типа новодела для Шевкунова на Рождественке. Т.е. это вариант обычной коррупции, когда порадели родному человечку. А по стране попы живут чем собрали с прихода (ну и добрые люди занесли, надеясь откупиться от неизбежной геенны огненной - и кстати хрен ведь откупятся).
Тем более непонятно, что "государственного" в коммунистической религии. Режим гребет под себя все, что работает на его интересы, А интересы эти осознаны людьми с советским детством и молодостью. Отсюда и Гагарин со спутником и прочее победобесие. Они просто ничего другого вспомнить не могут, не учили их в школе.

Крылов (и вы тоже) сильно льстит режиму, переоценивает его интеллектуальную мощь. Им и Сурков показался слишком умным, и Павловский, всех разогнали.

Склеивание сталинизма с наиболее мракобесными течениями в православии по-своему органично, ибо задействует одинаковые участки мозга. Это как эрекция, возникающая при повешении. Вытекает ли из этого, что процедура казни сексуально привлекательна?
Подобная склейка использует схожие отрицательные качества ума. Это как Портос: "дерусь - потому что дерусь". А уж кого при этом бить - дело десятое.

Ну так и я о том. Эрекция отдельно, а казнь отдельно. А явление единое.

Карго-культ. Как объяснить, что "лучшая в мире страна" была населена худшим в мире народом? Разумеется, поначалу в этом была виновата Россия, оставившая для "красного проекта" негодный материал. Проект сотворил чудеса даже с этой дрянью, наделав из неграмотных поротых крепостных, мёрших каждую весну с голоду, "народ-победитель". Впрочем, сколько бы красные ни твердили про "антисоветчиков-русофобов" и "народ-победитель", но с красной точки зрения, русский народ – это всеми ненавидимый неполноценный калека, шагу ступить не способный без советский костылей. Невзирая на собственные мантры про блаженные дни в СССР, социализм понимается не как первая стадия вселенского коммунизма, а именно как вечно чрезвычайная система въедливого призрения, запретов и террора, без которой русские не могут ни сохранять человеческое достоинство, ни попросту выжить. Советская судьба России – быть осаждённой богадельней.