Результат "выборов" известен, поскольку цена вопроса слишком высока. Люди, способные это сделать, будут защищать свои инвестиции и не допустят даже намёка на неудачу известно кого. По всей вероятности, ко второму туру это тоже относится. Так что, собственно, 4 марта ничего не произойдёт. Произойдёт, вполне ожидаемое, 5 марта - сильно подозреваю, что овально-подвальная "оппозиция" не станет проводить сколько-нибудь серьёзные акции, как обещает сейчас. Зачем? Объект будет избран, спектакль окончен. Деньги на сцену и усилители можно сэкономить. Для сохранения реномэ на будущее чуть покричат, но без энтузиазма.
До кучи приливом нанесло пару ссылок:
Председатель российского Центризбиркома Владимир Чуров считает, что большое количество наблюдателей, которое будет на президентских выборах, может привести к дезорганизации процесса, заявив, что нарушители будут удаляться с участков.
С 8 часов утра в день голосования участки здесь не открывались, чему свидетелями были десятки людей, а когда через несколько часов открылись, то урны для голосования на УИК № 452 и на УИК № 453 были доверху забиты бюллетенями, что легко было установить визуально. При этом председатель УИК № 452 - начальник службы безопасности ООО «Турбаза «Ладога» Владимир Энгман заявил прибывшим членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса, не сумевшим попасть на этот глубоко законспирированный участок с семи-полвосьмого утра, что голосование здесь якобы уже состоялось и к 11-12 часам проголосовало 2888 избирателей. <...> Для суда оказалось более важным, что ему предоставили официальный протокол об итогах голосования, который утвержден настоящими волшебниками из избирательных комиссий и рассказали квестовскую сказку, в которую ему было проще всего поверить.
Это так, до кучи.
Но не ради же общеизвестного я стал писать, да ещё и в сердитом виде? Нет. Об общеизвестном я отговорился для того, чтобы было ясно, что результаты "выборов" я изменить не надеюсь. Дальнейшее есть чистое искусство.
Есть "внезапно", и "внезапно" - это Зюганов.
Известно, что Зюганов - трус и ЧМО. Поэтому голосовать за него не нужно.
Голосовать, собственно, ни за кого из пятерых как таковых не нужно - независимо от сущности процедуры "выборов". Поскольку графы "против всех" нет, получается, что на выборы ходить не следует, или, разве что, следует ради выноса бюллетеня на память о том, что ничего не сделал.
Голосовать за плохого человека, даже при полной формальности процедуры "выборов", не стоит хотя бы для того, чтобы потом не было стыдно вспоминать об этом.
Это всё ясно. Так откуда же "внезапно"?
Сугубо теоретически, если бы Зюганова выбрали Президентом, он пришёл бы в ужас и, наверное, забился бы под лавку. (Собственно, практически это и произошло в 1996-м). Зюганова пришлось бы вытаскивать и силой вести на инаугурацию.
Мы вполне вправе сказать, что Зюганов сильно тяготился бы навязанной ему народом должностью.
Так вот, Зюганова можно избрать - именно поэтому.
Есть иностранное изречение, известное мне в обезличенном авторстве: "Власть следует давать тому, кто ею немного тяготится".
Зюганов вполне подходит под это определение. Даже, может быть, слишком подходит.
Поэтому я полагаю, что если вам 4 марта сего года нечего делать и хочется бросить бумажку в деревянный ящик, вы вполне можете поставить галочку против фамилии главы КПРФ. Если бы виртуальное стало реальным, то вашим действиям было бы как минимум одно объяснение, приемлемое для меня.
Закончу за упокой. У КПРФ есть лидер, который не смог взять власть в 1996-м, 2000-м, 2004-м, 2008-м. И, как теперь уже ясно, не сможет сделать этого в пятый раз, в 2012-м. Сколько раз это будет повторяться, пока КПРФ не поймёт, что нужно менять лидера?
Наверное, пока я не уволю сисадмина.
February 29 2012, 04:28:25 UTC 7 years ago
February 29 2012, 20:29:37 UTC 7 years ago
.....
February 29 2012, 07:33:37 UTC 7 years ago
Re: .....
February 29 2012, 20:24:36 UTC 7 years ago
Собственно, в случае Зю это и не надежды. Лишь психологический кунштюк.
.....
February 29 2012, 07:36:13 UTC 7 years ago
Бюрократия, конечно, но куда деваться ?
Аналогично, раздающий права не должен иметь возможности этими правами воспользоваться. :)
February 29 2012, 20:25:58 UTC 7 years ago
А вот последнее ваше замечание - интересный рецепт правового государства.
.....
March 1 2012, 02:26:27 UTC 7 years ago
March 2 2012, 09:54:18 UTC 7 years ago
Зюганов не трус. Он мудрый и опытный политик.
Что там было в 1996 г нам точно не узнать. И уверен, что попробуй тогда Зю заявить о том, что он победил, его бы ждала Матросская тишина или вообще траки танка. ЕБН и часть общества была настроена решительно. Тогда вопль "красные идут!" ещё был эффективен.
Зюганов говорит дельные очевидные вещи. Не вдаваясь в истерику как Жириновский. У него есть опыт и партия. Он может. А остальные - нет.
March 5 2012, 13:15:42 UTC 7 years ago
Мудрость политика, полагаете, состоит в том, чтобы дождаться собственной неактуальности, и уже тогда действовать? Интересно.
March 5 2012, 14:14:18 UTC 7 years ago
March 7 2012, 20:25:27 UTC 7 years ago
Системную роль КПРФ вы оцениваете не совсем верно. См. последнее предложение предыдущего абзаца.
March 9 2012, 05:04:52 UTC 7 years ago
March 14 2012, 19:24:58 UTC 7 years ago
Вы действительно доброжелатель Зю?
Anonymous
March 15 2012, 10:22:30 UTC 7 years ago
Военный коммунизм - это как бы и не коммунизм. Это диктатура, это тирания. В принципе никакого отношения к царству разума и справедливости это не имеет.
Бантапуту, Вы не следите за мыслью... Я как раз сказал, что Зю на такое не способен.
March 16 2012, 19:17:01 UTC 7 years ago
Зю на такое не способен, и вам это известно. Но при этом вы повторяете антизю-проп, что, дескать, комми окромя военным коммунизмом ничем не примечательны и ничего другого не сделали бы. Именно с этим я и не согласен.