"Великий писатель", на мой взгляд, именно как писатель весьма посредственен, ничем не выдаётся из довольно широкого ряда советских писателей его поколения. Не обратись он к политизированной "лагерной" теме, никто бы его особо и не заметил. Как публицист он редкостный зануда - я не помню у него ни одной небанальной, остроумной мысли. К тому же чувство меры в словоблудии у него напрочь отсутствовало. Равно, как и настоящее художественное чутьё. "Архипелаг" - "опыт художественного исследования". :) Мрак. Как исследователя-историка пусть его судят профессиональные историки, но, подозреваю, они Солженицына за своего не считают. А сочинителей толстых томов на околоисторические темы у нас пруд пруди.
Тем не менее, есть одна область, в которой Солженицын замечателен, как редкостная, уникальная фигура. Других, подобных ему, я не знаю, по крайней мере, в русской публицистике. Он был фантастический, исключительный неудачник.
Этот человек несколько десятилетий, планомерно и методично, упорно, не щадя сил, времени и даже рискуя жизнью (помним о по крайней мере одной почти достоверной попытке его убийства, осуществлённой КГБ) боролся с Советской системой. Поскольку всякая власть так или иначе персонифицируется в ком-то конкретном, можно сказать, что он, по существу, боролся с советско-партийной номенклатурой и бандой КГБ. Именно у них он отобрал бы власть и, возможно, свободу и жизнь, будь на то его воля. Для этих людей Солженицын был настоящим врагом, без скидок. Он хотел бы задушить их - они были не прочь поступить также с ним. В какой-то момент, спасая, видимо, самих себя от возвращения соблазна убийства, они выслали его вон.
Бодался себе телёнок с дубом, дуб стоял прочно - что в этой истории? Ничего особенного. (Во всяком случае, ничего такого, что имеющий вкус человек стал бы расписывать на бесчисленном множестве страниц, как это сделал наш герой). Так и остался бы Солженицын одним из многих своей борьбой ничего, по сути, не значивших в истории нашей страны диссидентов и не заслужил бы моего поста, если бы судьба не приготовила ему нечто вполне необыкновенное.
Время, как мы знаем, шло, и для свиней, управлявших нашей "Фермой животных", пришла пора вставать на задние ноги. Все, кроме совсем молодых, прекрасно помнят это время, поэтому не стану о нём подробно распространяться. Суть в том, что та самая группа людей, с которыми боролся Солженицын, решила, наконец, что пора начать владеть тем, что они столь долго охраняли. Им захотелось кушать чёрную икру не маленькими, а большими ложками, и открыто, а не втайне от народа. Чтобы реализовать свой план, им понадобилось убедить овец, которым долгое время рассказывали, что "четыре ноги хорошо, две ноги - плохо", в обратном. Для этого в конце 80-х годов в СМИ и ряде издательств была развёрнута масштабная антисоветская кампания, цель которой состояла в том, чтобы выработать у людей условный рефлекс на слова "Сталин" и "социализм", примерно такой же, какой уже выработан на слова "Гитлер" и "нацизм". Замечу, что суть предмета никого не интересовала - важно было достичь пропагандистской цели любыми средствами. И они своего добились в масштабах, оказавшихся достаточными для изменения социального строя и присвоения собственности Советского народа.
Не стану скрывать, тогда я был совсем молод и глуп, что происходит - не понимал года примерно до 1991-го, и тоже поддался на пропаганду, давившую на глаза и уши куда сильнее, чем в своё время реклама МММ. Тем противнее вспоминать о том времени.
Тогда в ход пошли все имевшиеся в распоряжении пропагандистов средства - ложь о советской жизни, восхваление жизни Запада, нелепые, полностью оторванные от действительности "экономические" бредни, и, конечно, рассказы о коммунистах, как о племени людоедов. И в определённый момент в игру вступили сочинения Солженицына.
Из копилок КГБ тогда были извлечены, видимо, вообще все диссидентские писания, наполненные ненавистью к Советской власти. Чем больше было в тексте ненависти, тем лучше он шёл в дело. Тогда выплыл "Пир победителей", вообще сохранившийся только в архиве КГБ (так что здесь мы точно знаем, чьей работой была публикация произведения). Тогда был разрешён к публикации и "Архипелаг ГУЛАГ", ставший, по всей видимости, главным "бревном" в костре, на котором жгли Советскую власть. И успешно сожгли, как мы знаем.
Таким образом, всё то, что антисоветское литературно-публицистическое движение долгое время копило и нарабатывало, потом и кровью скапливало, в надежде в один прекрасный день обрушить всё это на голову Советов, или, хотя бы, подточить их здание, как капля точит камень, было использовано теми самыми людьми, против которых и боролись диссиденты, и использовано в самых ни на есть пошлых целях - ради личного обогащения. И Солженицын оказался первым в незавидном ряду людей, использованных, подобно кондомам, чьи казавшиеся почти неисчерпаемыми силы, чьи храбро прожитые жизни, чья беззаветная борьба пошли даже не кошке под хвост - такого в мире хватает - а на пользу их заклятым врагам. Он стал первым в ряду самых фантастических неудачников, каких я только знаю. Первым среди тех, над кем судьба посмеялась в полный голос.
Именно этой своей уникальностью Солженицын, собственно, и интересен. Этим и заслужил мой пост.
August 5 2008, 08:32:07 UTC 11 years ago
August 7 2008, 21:37:05 UTC 11 years ago
Вот здесь:
http://worldcrisis.ru/crisis/474507/thread_t?SORTD=PUBLISHED
имеется интересное обсуждение персонажа.
Один из участников разговора хорошо сказал: "Солженицын поднимал правильные проблемы, но работал не душой, а каким-то хером".
September 30 2008, 06:09:33 UTC 10 years ago