подчеркнуто анти-молдавскими взглядами. говоря о рассказе Целься лучше,
он называет его "написанным от имени сына военного". это потрясающее
открытие - я и есть сын военного, - о чем и говорю с первых же строк.
отдаю дань проницательности Анкудинова... к несчастью, небезынтересный на
взгляд критика текст, написан "небрежно" (это очень удобно - конкретно претензию
не объяснишь, но вроде и недоволен). критик не понимает, почему текст появился.
отвечаю - по той же причине, по какой появились Гавань Моне или Давид
работы Микельанджело - надо было что-то сделать, чтоб получить деньжат за
Волошинский конкурс (ну не знал я, не знал, что там только грамоты).
вообще, хочу отметить, многие русские критики забыли смысл написания любого текста.
он (смысл) в том - чтобы его (текст) прочитали до конца. как и смысл вашей жизни,
созданной невидимым нам творцом - чтобы вы прожили ее до конца. дойти мир до конца -
именно это, а не "приращение смыслов", или "показ тектонических разломов империи" и
прочая либеральная и народно- патриотическая херня, и есть литература. высокая литература.
которую делаю я. чего занудный критик Анкудинов упорно не замечает, тем самым нанося
страшное оскорбление всему молдавскому народу и Молдавии и миру и мировой литературе.
повторяю - не замечать в упор, что этот рассказ - великолепен - просто признак профнепригодности,
антимолдавенизма, дурного вкуса, двурушничества перед партией и правительством и прочих грехов,
за которые на том свете критик Анкудинов будет вариться в котле полном "пива" "Останкинское" (брр),
и слушая чтение всей подшивки толстых журналов за 1989-2007 гг.
March 25 2010, 07:31:10 UTC 9 years ago
* в полном восторге таращит глаза, губы шепчут слова снова и снова
March 25 2010, 07:39:21 UTC 9 years ago