Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
Categories:
РУССКИЙ ПАНСЛАВИЗМ

По поводу темы «русского национализма» и националистического дискурса вообще, традиционно обостряющейся накануне очередного «дня единства и согласия», имею сообщить следующее:

1. В моём понимании русский национализм не может сводиться к разнообразным вопросам защиты прав русского населения от притеснений со стороны населения нерусского – при всей самоочевидной важности этой проблемы.

2. В основе идеологии русского национализма должна лежать идея, уходящая своими корнями вглубь русской досоветской истории, выводящая эту тему за рамки, навязанные реалиями советской и постсоветской ситуации.

3. Такой идеей, на мой взгляд, могла бы стать идея «русского панславизма», представляющая собой модернизацию старой панславистской концепции, но применительно к современным реалиям и исключительно к территории исторической России, т.е. Российской Империи.

4. Суть идеи русского панславизма состоит в восстановлении Большого Русского Государства, понимаемого в первую очередь как государство славяно-православное по своим историческим корням, т.е. государство Русского Народа, определяемого как единство Великой, Малой и Белой Руси (восточнославянская триада).

5. За рамками этого объединения следует изначально оставить Галичину и примыкающие западно-украинские земли, которые должны составить собственно Украину – компактное восточно-европейское государство, беспроблемно интегрируемое в соответствующие евроструктуры под германо-польским патронажем.

6. Все внутри-российские (в границах нынешней РФ) «автономные суверении» должны быть упразднены. Местный культурный регионализм сохраняется лишь там, где для него имеются убедительные объективные основания, но на статусе и «весе» регионов это никак не отражается – все территориальные единицы первого уровня (губернии, края, области) имеют равный статус и образуют пространство унитарного государства.

7. Что касается кавказского подбрюшья, то тут проводится чёткое размежевание. Те регионы, дальнейшее нахождение которых в границах Русского Государства бесперспективно – исключаются из него (центральная и горная Чечня, возможно часть Дагестана). В отношении остальных проводится последовательная политики интеграции. Местным «элитам» (сложившимся на сегодня) чётко указывается, что несогласие с принципами интеграции ведёт к исключению из состава Русского Государства и полной предоставленности самим себе. Разумеется, в последнем случае проводится строгое территориальное размежевание, включая переселение части населения с тем, чтобы исключить возможность потерь желающего остаться в Русском Государстве населения и занимаемых им земель.

8. В состав Русского Государства должен войти весь север Степного Края, т.е. нынешний Северный Казахстан, исторически освоенный и населённый русскими.

9. Всем остальным историческим территориям Российской Империи, остающимся за рамками первого (РФ) и второго (Белоруссия, Украина, Казахстан) этапов настоящего проекта, предоставляется возможность подать заявление о вступлении в Русское Государство на его условиях, включающих в себя как универсальные, так и специфические положения, учитывающие особенности каждого конкретного случая.

10. Оптимальной формой государственного устройства Русского Государства представляется Монархия при наличии и органов народного представительства, однако более конкретно о системе власти можно будет судить лишь по ходу реализации проекта государственного строительства. Возможно, для этого потребуется созыв Земского Собора как конституирующего органа.

11. Русское Государство заявляет о своём правопреемстве по отношению к Российской Империи и осуществляет процедуру восстановления правового континуитета с ней.

12. Разумеется, необходимым условием реализации такого политического проекта является наличие у его приверженцев хотя бы некоего подобия русского имперского сознания (патриотизма), приобрести которые легче всего через непосредственное ознакомление со взглядами русских государственных деятелей и идеологов, разнообразных представителей служилого сословия Российской Империи, как военной, так и гражданской службы.

Вот в такой русский национализм я готов вступить и во всяком случае – поддержать всеми доступными мне способами.

P.S. Комплекс мер по восстановлению России: http://community.livejournal.com/ross_soviet/8931.html
Tags: идеология, политика

sssshhssss

October 30 2010, 18:02:41 UTC 8 years ago

Кого монархом?

enzel

October 30 2010, 19:03:20 UTC 8 years ago

Им вполне может быть и Г.М.Гогенцоллерн-Романов - возможно, это даже лучший вариант из возможных.

sssshhssss

October 31 2010, 08:48:13 UTC 8 years ago

По-моему это как-то несерьёзно. Пускай сначала хоть президентом станет, как в Болгарии.

enzel

October 31 2010, 14:23:42 UTC 8 years ago

Президентом чего? В Болгарии Симеон стал премьером. Вам не нравится эта кандидатура или монархия как таковая? Думаю, что кандидатура не столь важна при условии принадлежности к известному слою. В данном случае это соблюдается. Совсем же безупречных кандидатур нет в принципе.

Deleted comment

Re: Проблематично

enzel

October 31 2010, 16:33:40 UTC 8 years ago

По поводу методики, последовательности шагов я ничего и не пишу. Это отдельная тема, и, скорее всего, Вы правы, хотя то, о чём Вы пишете, тоже проблематично в условиях враждебного гос-ва. Так что, не исключено, что самый правильный вариант всё-таки "революционный". Но в любом случае, надо иметь цель, к которой стремиться, так или иначе. Я изложил моё видение такой цели, то, что меня бы привлекло.

Re: Проблематично

Anonymous

October 31 2010, 22:22:34 UTC 8 years ago

Враждебное гос-во тупое и медленное.
Как научиться его обходить на начальном этапе?
На этапе первичной консолидации русских?
Вопрос технологии. Может кто ДЕГа сподвигнет на пару текстов...

Что касается Государя Императора - не верю.
Поезд ушел и самое разумное - перенимать омериканский опыт. Живут же как-то без императора...

Re: Проблематично

enzel

November 1 2010, 07:22:32 UTC 8 years ago

Да, начальный этап, он трудный самый.

Насчёт американского опыта - это страна, с самого начала, с 1776 г., живущая "без императора", другая традиция, другая политическая кульутра. Я, честно говоря, не вижу, чем плоха монархия как институт верховной власти - стабильтность, внепартийность, преемственность, отсутствие случайных людей. При этом есть и Дума и пр-во. Всё лучше, чем диктатура всякой шпаны, в которую у нас, скорее всего, выродится любое выборное президентство.

Re: Проблематично

kornev

November 1 2010, 09:49:21 UTC 8 years ago

***Всё лучше, чем диктатура всякой шпаны, в которую у нас, скорее всего, выродится любое выборное президентство.***

А вот у Дмитрия Евгеньевича принципиально иное мнение. Точной цитаты нет под рукой, но смысл в том, к полноценной монархии можно придвинуться, только имя аристократию, а без этого она будет клоунадой. Вообще, нормальный генезис монархии по Д.Е.Г. такой: сначала полноценная демократия, из который вырастает аристократия. А потом уже из аристократии вырастает монархия. Поэтому единственный путь к монархии (и вообще к Европе) сегодня - полноценная демократизация.

Re: Проблематично

enzel

November 1 2010, 09:53:23 UTC 8 years ago

Мне это видится иначе. Полноценная демократизация, происходящая постепенно в соотвутствующем режиме (как это и было в РИ на последнем этапе). Задача монархии (или режима нац. диктатуры, если угодно) - обеспечить формирование элиты и условий для последующей демократизации, не приводящей к охлократии и тирании, что у нас, учитывая состояние популяции, крайне вероятно.

Re: Проблематично

kornev

November 1 2010, 12:48:13 UTC 8 years ago

Ваш путь подразумевает наличие уже готовой "доброй силы", которая бы взяла страну "на поруки" и постепенно укрепила бы там цивилизованные институты. Проблема то как раз в том, такое силы в России нет. И отдельно взятый "хороший человек" (вне уже готовой "хорошей элиты") в виде монарха или диктатора такой силой быть не может. Без реальной силовой поддержки его в момент сметут. Поэтому единственный реальный путь - "программа Галковского", не надеяться на "доброго дядю", а потихоньку вытягивать самим себя за волосы из болота.

Re: Проблематично

enzel

November 1 2010, 14:59:58 UTC 8 years ago

Я и не рассчитываю на какую-то внешнюю "добрую силу". Но тем менее я рассчитываю на здешнюю "демократию". А вот на некую элитную группу, которая сможет тут сформироваться, придти к власти (захватить её) и установить соответствующий режим рассчитывать ещё можно. Т.е. идея заговора и установления режима национальной диктатуры с последующей его трансформацией в монархию и развитием демократических институтов. Причём низовые институты развиваются быстро и в полном объёме, а верхние - постепенно, осторожно, под контролем, и контроль этот должен долго сохраняться, как в Турции.

Re: Проблематично

Anonymous

November 8 2010, 13:23:31 UTC 8 years ago

Как грица, нам надо учиться читать и понимать прочитанное. Галковский нигде не писал, что возможно самим себя как барон мюнхаузен из болота за волосья вытаскивать. Наоборот, он называл эту ситуацию самоколонизации, то есть самоцивилизации - ключевой причиной падения РИ.

Внешняя сила всегда есть при становлении государства, важно как себя поставить перед внешней силой. Вот, чему учит нас Мэтр. Проблема в том, что советсткие правители России боятся букингемскому дворцу пол слова поперёк сказать. Элитный слой России - это не хозяева даже в колонии.

Re: Проблематично

Anonymous

November 3 2010, 18:26:02 UTC 8 years ago

по-моему, проще прямо в Испанию и уехать: здесь её точно не дождётесь.

sssshhssss

October 31 2010, 19:10:12 UTC 8 years ago

Пока что он не к шубе рукав в России.

И к слою он если и принадлежит, то не к тому. Да что-то и не видно желания со стороны человека. Путину руки целует. Очевидно цели у человека поприземлённее - заработать немного денег, торгуя происхождением.

enzel

October 31 2010, 19:19:40 UTC 8 years ago

Не берусь ничего утверждать или оспаривать. Я привёл его просто как наиболее очевидную кандидатуру. В моём понимании восстановление Русского Государства с неизбежностью предполагает и восстановление монархии, ибо только фигура монарха может обеспечить необходимый уровень консолидиции для столь большой, разнородной и дегенерированной во многих отношениях общности людей. Как промежуточный вариант возможен некий правитель, или же будущий монрах сначала становится таким правителем, а спустя какой-то срок вступает на трон.

sssshhssss

October 31 2010, 19:30:03 UTC 8 years ago

А мне почему-то кажется, что русским удобнее будет выбирать себе президента, пусть все переживают, кого русские себе выберут, Обамова или Маккейнова. А потом пускай Бушев ездит дурачком по миру, путает Австрию с Австралией :)

enzel

October 31 2010, 20:04:41 UTC 8 years ago

Америка всегда жила как президентская федерация, это совсем не наш случай. У нас ведь нет элиты, её надо воссоздавать. Для этого нужен некий постоянный режим в течение долгого времени. Главная политическая задача института монархии именно в этом - в сущестсвовании качестве точки кристаллизации национальной элиты, одновременно символизируя единство нации и историческую преемственость.

Монархист

Anonymous

November 1 2010, 05:23:38 UTC 8 years ago

Это не обязательно значит, что человек подлец. Но точно значит, что не дурак. Возможно - Штирлиц. Как вы думаете, долго протянул бы в живых перспективный кандидат на Российский престол, провозглашающий месть Антанте за 1917 год и т.д. в духе Галковского?

Re: Монархист

enzel

November 1 2010, 07:34:46 UTC 8 years ago

Это верно. Только, к счастью, не Штирлиц, а Гогенцоллерн.

seryi67volk

November 1 2010, 15:28:32 UTC 8 years ago

Думаю, любой из наличествующих на момент возвращения России к самодержавию не может быть монархом. Монархом должен быть объявлен сын такого человека, который будет рождён после поворота к монархии и с рождения будет воспитываться в соответствующих правилах. А до достижения 18-летия править должен регент - человек во власти, добившийся возрождения самодержавия.

P.S. Вы про Приднестровье забыли.

enzel

November 1 2010, 15:50:58 UTC 8 years ago

Насчёт самодержавия в классическом виде я как раз не уверен. Даже диктатура может быть только диктатурой слоя, круга, а не одного человека. Я думаю, что это должна быть в конечном итоге конституционная монархия, хотя и не обязательно строго парламентская. Вопрос о конкретном кандидате в моём понимании это всё-таки вопрос о члене династии Романовых, а не ком-то ещё.

Там много мелочей не учтено. Разумеется, Приднестровье входит, а Заднестровье, видимо, нет. Ему лучше с Румынией. Также не учтена Прибалтика. Ништадтский договор никто ведь не отменял. А вот Литва, по всей видимости, останется в нынешнем виде, но с изъятием кусочка побережья, включая Паланген.

seryi67volk

November 2 2010, 10:12:24 UTC 8 years ago

Юридически было бы правильно, чтобы это были Романовы. Но монархом должен быть наречён наследник из их рода, который будет рождён уже после восстановления института. Я это имел ввиду.

Anonymous

October 31 2010, 00:48:29 UTC 8 years ago

утопия.Только интеграция в Запад на любых условиях.И разумеется нормальный либерализм и отказ от идиотских амбиций.

kornev

November 1 2010, 09:42:26 UTC 8 years ago

***интеграция в Запад на любых условиях***

Подростковая чушь. "На любых условиях" РФ уже интегрирована в Запад. Даже Афганистан - уже интегрирован "на любых условиях" (в том числе благодаря наркотрафику). Разве что КНДР и Сомали пока не интегрированы, да и то сомнительно. Вся суть как раз в УЛУЧШЕНИИ УСЛОВИЙ интеграции.

В бытовом аспекте это все равно как "выйти замуж на любых условиях", включая "условия" дешевой привокзальной шлюхи или мяса, разбираемого на органы. У России сейчас как раз промежуточный "формат интеграции": что-то среднее между дешевой щлюхой и мясом на органы.

kornev

November 1 2010, 09:44:33 UTC 8 years ago

отказ от идиотских амбиций

Об амбициях и речи не идет - вопрос о выживании. Там, где вы видите "дурацкие амбиции" - на самом деле условия, обеспечивающие выживание. Типа "не вырезать сердце без наркоза" и т.п.

good:)

viktoriya2735

February 25 2011, 19:52:15 UTC 8 years ago

Отлично! Зафренжу-ка я вас

DoctorPavlov

Anonymous

March 9 2011, 05:53:20 UTC 8 years ago

Российская федерация

Рыбалка