Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
Category:
ЕСТЬ МНЕНИЕ

что "Сапожник умнее Астеррота": http://galkovsky.livejournal.com/188172.html?thread=45135116. Правда, некоторые юзеры его оспаривают. Но так или иначе, а саму попытку выстраивания иерархии активных жежистов по уровню их интеллекта нельзя не приветствовать. Было бы неплохо совместными усилиями выработать такой список - "Top 10 Brains".

P.S. Те, кто не знает, как выглядит Сапожник, могут оценить габитус здесь: http://sapojnik.livejournal.com/1058514.html. Сапожник на снимке справа, а Д.Е.Галковский, соответственно, слева. Изображения Астеррота в нашем распоряжении нет.
Tags: ветераны жж, занимательная жежелогия, меритократия

xclass

April 23 2011, 16:38:04 UTC 8 years ago

Не советую. Советую относиться к любому жежисту как к потенциально более умному, от которого можно чему-то научиться. Ну, пока обратное не доказано.

enzel

April 23 2011, 18:19:46 UTC 8 years ago

Это скучно. Вот прозвучало одно авторитетное сравнение, и уже появилась интрига :).

Deleted comment

enzel

April 23 2011, 18:24:42 UTC 8 years ago

По данному случаю своего мнения не имею. Сапожника представляю, а вот Астеррота нет, прошёл мимо. Специально изучать не хочется. Но знаю, что многие жежисты из одного со мной круга его читают, а кое-кто и высоко оценивает.

Процедура

byyj

April 23 2011, 16:57:33 UTC 8 years ago

№1 - Галковский.
Он выбирает №2.
Вдвоём они выбирают №3.
Втроём - №4.
И так далее.

Re: Процедура

anton_rau

April 23 2011, 17:38:19 UTC 8 years ago

Да, отличная идея. Первая пара - Галковский и Волков, от них уже отпочковываются другие. Прямолинейно и незатейливо, но тут я уверен в результате.

простота хуже воровства

piratnikiforov

April 24 2011, 07:13:43 UTC 8 years ago

При таковой процедуре получится заранее НЕУСТОЙЧИВАЯ КОНСТРУКЦИЯ.

Во-вторых, - крайне необъективная.

В-третьих - очень узкая ЦА сможет воспринять результирующую последовательность.

В-четвертых - многие потенциальные сторонники попросту ... усмехнуться.

Но,
в-пятых, эта конструкция очень удобна и незатейлива (да и трудиться совсем не надо),
особенно для сапожников - ведь они уже - "умнее кого-то?" :)

Re: простота хуже воровства

enzel

April 24 2011, 07:29:14 UTC 8 years ago

В социологии всё уязвимо и шатко. Но такой экспертный путь, основанный на волюнтаристическом присвоении №1, тоже имеет свою ценность. Особенно если сравнить с результатами более "объективных" исследований. Получится различие между умом в понимании более-менее широкой общественности и умом в понимании умных людей, хотя почему они умные - тут придётся принимать на веру:).

согласен, что ценность - существует

piratnikiforov

April 24 2011, 07:41:48 UTC 8 years ago

1. Список получится любопытный.
2. Сравнение с другими списками - еще более любопытно.

Если пытаться имитировать зоциологическое измерение, то надо честно и прямо задать аксиоматику построения списка.

Гипотеза №1. Мировоззрение Дмитрия и Сергея есть исходное множество (М1) через которое воспринимается весь остальной контент(К1)
Отсюда путем перебора(П1) или другим путем (П2,3,...) выбирается хто-то поглупее(Г1).

Гипотеза №2. на втором шаге множество расширяется до (М2), через которое...(К2).
Отсюда ...(П1) или (П2,3,...) второй поглупее (Г2).

Ну и так далее.

Re: простота хуже воровства

piratnikiforov

April 24 2011, 07:42:56 UTC 8 years ago


Где тут врази Христа?? Щазз всех уроем христопродавцев! ВОИСТИНУ УРОЕМ!!!

Re: Процедура

enzel

April 23 2011, 18:18:20 UTC 8 years ago

Это возможный вариант, но я имел в виду нечто более традиционное, в стиле социологическом опроса с последующим голосованием :). Сначала жежисты просто предлагают свои 10 имён, даже не расставляя их по ранжиру. Потом из этих списков составляется один, на основе частоты упоминаний, но тоже без ранжировки, просто по алфавиту, который затем выносится на голосование. Это, конечно, туповато, но может приподнести любопытные сюрпризы.