То, что подаётся как "Великая Победа", есть именно бренд, причём основополагающий, от коего идёт неосоветская идентичность Эрэфии. Реальность той войны такова, что она заслуживает только памяти и скорби о погибшей "биомассе", но никак не барабанного боя и полосатых бантиков. Насчёт "первого полёта в космос" причём тут "биомасса"? Это инженерная задача, выполненная в рамках гонки вооружений с Америкой, наряду с созданием ЯО, под чутким британским рук-вом. Конечно в мобилизационно-казарменном стиле, как и всё в совке, одна судьба С.Королёва весьма показательна. Всё это - советская история и её "достижения". Но чекистко-путинский режим положил их в основание своей государственной идеологии. Причём здесь Россия? Это разве Россия, своей национально-стратегической волей создавала, преследуя свои национальные интересы? Её к тому времени давно не было, нет и сейчас.

Победа в германо-советской войне сталинского СССР несомненна. Но это именно ЧУЖАЯ победа, не русская, а советская. Что в полной мере отразилось в результатах её - в доведении сталинского культа до небес и возобновлении на новом уровне советской тоталитарной деспотии (военное время было в этом смысле послаблением). Войдя в войну народом подсоветским, побыв некоторое время в ней почти русским, он вышел из неё уже необратимо советским. Поэтому нынешние идеологи совершенно точно ставят именно эту войну и победу в ней в основание своей конструкции. Если же отойти немного назад и посмотреть на эту войну под историчко-генетическим углом, то совершенно ясно, что она явилась прямым следствием крушения России, её выпадения из Антанты и вообще из европейской политической системы, выстроенной потом в Версале без участия России. Т.е. эта война явилась ещё нагрузкой к предательскому "октябрю" и последующим радостям жизни. Как можно на этом строить что-то национально-русское? Что касается космоса, то совершенно очевидно, что Британия для этого и создавала свою платформу. Она и в создании ЯО не претендует на первенство, её ядерные силы скромны. Её ракетный потенциал - тоже. Зачем, когда для этого есть специальная база? Полёт человека в космос явился, конечно, идеологической надстройкой над ракетной программой, той погремушкой, которой дали поиграться советским - заслужили. Галковский ещё году в 2005 г. это описал в своём фирменном стиле, про советских, сидящих под столом, думаю, Вы знаете этот фрагмент.

Кстати, эта песня написана во время Великой войны, а потом уже выдана как оригинальное произведение эпохи ВОВ - тоже фирменный советский почерк.

Конечно, ведь в исходном варианте - "с тевтонской".

С определённого момента пояивился патриотический, отечественный акцент, это факт. До того ведь слова "отечество" и не было в советском обиходе, поскольку такового, как известно, у прол-та нет. Но в экстремальной ситуации было приказано вспомнить. А потом всё быстренько свернули, уже в 46 г., за ненадобностью. Снова зазвучала тема "победы соц-ма", а не "русского народа". Дело сделано.

По-моему, выяснилось как раз обратное. "Новая историческая общность людей" оказалась весьма устойчивой и уже на 20 лет пережила породившее её гос-во. Как война, так и победа в ней, при всей их несомненной трагичности для миллионов и миллионов советских людей, была войной и победой в логике именно советской истории, кем бы этнически ни было б-во населения советской империи. Она такая же "наша", как "наш" весь совок. Аналогия с изнасилованием тут весьма уместна: всё это навязано через силу. Но память как о страданиях, так и о героизме надо чтить, не делая из этого никакой идеологической индоктринации.

В войне победила мощная "антигитлеровская коалиция". Советская "биомасса" была оснащена и снабжена в знач. мере американским и британским снаряжением, потребляла лендлизовскую продукцию, а рук-во военными операциями на советском ТВА осуществлял британский штаб. Если рассматривать все стороны вместе, а не заниматься идеологическими играми, то картина будет несколько иная, что, опять же не умаляет личных жертв и героизма множества рядовых советских людей. Только надо видеть их в контексте, а он - неумолимо советский, т.е рабский.

Ещё как способны. Вспомните хотя бы старую рекрутчину. К тому же им ведь не говорят, что они рабы, а внушают нечто совершенно иное, что однако не меняет сути, положения вещей, так сказать. Настоящие свободные победители такими не бывают, какими были советские солдаты, что за границей, что дома. Это были подневольные люди, временно сменившие колхозное и фабричное рабство на солдатское, а потом вернувшиеся к первому (не говоря уж об отправленных на фронт заключённых). Такова "правда войны", про которую, кстати, немало написано. Только советских от этого корёжит, как чёрта от ладана.