Пообщался тут с одним юзером на предмет правозащиты: http://cherniaev.livejournal.com/570424.html?thread=9320760#t9320760.
В чём была моральная уязвимость идеи советской правозащиты, т.е. требования со стороны граждан к самому государству строго соблюдать его советские законы? Видимо, в том, что предъявлять такие требования к властям по-настоящему в праве лишь человек, искренне считающий это государство и эти законы своими и радеющий об их соблюдении недостаточно радивым государством. Иначе говоря, нужно было быть большим совком, чем само советское государство (и многие диссиденты таковыми действительно были). В противном случае подобные требования являются чистой воды политиканством, казуистикой, т.е. заведомым лицемерием. Если гражданин не уважает государство, в котором ему выпало жить, не считает его своим, то выполнять общественный договор с ним следует на минимально необходимом для повседневного существования человека уровне, ни в коем случае не вставая при этом в позу прокурора и морального обличителя. Политическая борьба – если она возможна – должна идти за изменение самых основ государства, его конституции, а не за какие-то эфемерные улучшения и соблюдения в рамках принципиально неприемлемой государственно-правовой конструкции.
yu_sinilga
September 23 2011, 13:15:12 UTC 7 years ago
evgknyaginin
September 23 2011, 13:19:55 UTC 7 years ago
yu_sinilga
September 23 2011, 14:12:16 UTC 7 years ago
enzel
September 23 2011, 14:21:43 UTC 7 years ago
evgknyaginin
September 23 2011, 14:25:15 UTC 7 years ago
yu_sinilga
September 23 2011, 14:39:18 UTC 7 years ago
enzel
September 23 2011, 13:50:44 UTC 7 years ago
andy_scott
September 23 2011, 13:29:46 UTC 7 years ago
Собственно, в Украине так 99% населения и поступают. Не претендуют на моральную правоту (ибо знают, что "по закону" у всех, кто еще не умер, найдется грешок, стоит лишь копнуть). Держат фигу в кармане, так и живут.
Если и протестуют, то против урезания себе бюджетных льгот, в основном.
Политическая борьба – если она возможна – должна идти за изменение самых основ государства, его конституции, а не за какие-то эфемерные улучшения и соблюдения в рамках принципиально неприемлемой государственно-правовой конструкции.
Все верно говорите, но вот "если она возможна" это важная оговорка. Как же она возможна-то, когда всех - по большому счету - всё устраивает? Элиты ЖРУТ-с, их обслуга кто "в обойме" всем довольна, простые граждане держат фигу в кармане, соблюдают внешнюю политкорректность и живут себе своей жизнью, как кто умеет.
enzel
September 23 2011, 13:54:23 UTC 7 years ago
vladimirow
September 23 2011, 18:49:46 UTC 7 years ago
enzel
September 23 2011, 19:12:44 UTC 7 years ago