Ваша слабость к советским пластинкам давно известна :)

Чтобы Вы не тратили свой обличительный пыл понапрасну, вот реплика С.Л.Перовской из того же романа: "Скобелев - наёмная царская собака, крестьянский выродок, пошедший служить царю за вензеля, аксельбанты, за сытый кусок хлеба..."

Прав состояния, бывало, лишали, но за очень серьёзные преступления, решением суда (и не в одной инстанции).

Надо соблюдать элементарное историческое требование синхронности. Кто-то рождался в одном сословии, кто-то в другом, такова была данность того времени. Случались и переходы из сословия в сословия, как правило вверх, в виде редких исключений - вниз. А вот пренебречь двумя сотнями лет и заключённым в них опытом - это уже фантастика.

Сословность - вещь универсальная и полезная, если это не кастовость. Кастовой эта система была как раз до Петра, при котором началась вертикальная мобильность, проходящая по чётким правилам. Что касается крепостного права, то из него известными силами на протяжение 200 лет был сделан страшный жупел, пугающий кое-кого и поныне, а ведь это был общеевропейский институт, отменённый в России лишь несколько позже, чем в других сходных с ней странах, в силу вполне конкретных социо-культурных обстоятельств. Однако я вовсе не "превозношу" ни того, ни другого (кстати, и П.Н.Краснов - тоже, ведь приведённые слова принадлежат одному старому генералу николаевского времени, а не автору). Я всего лишь призываю к трезвому, неидеологизированному взгляду на русскую историю, которая, по понятным причинам, не могла не отличаться от истории соседних европейских стран, и при этом отличия эти были в общем не столь велики и принципиальны как могло бы быть при ином ходе русской истории.