Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

У ЛЕНИНА В ПЛЕНУ

Последние посты юзера salery (см.: http://salery.livejournal.com/78586.html; http://salery.livejournal.com/78760.html) возбудили дискуссию, так или иначе вращающуюся вокруг темы идеологии того государственного образования, гражданами которого является большинство её (дискуссии) участников. В свою очередь сама эта тема была спровоцирована некоторыми недавними заявлениями «нацлидера», вызвавшими по меньшей мере удивление. В особенности это касается двух моментов: указания на большую близость к православию ислама нежели других направлений христианства и сравнения мумифицированных останков В.И.Ульянова (Ленина) с мощами святых, покоящимися в пещерах Киево-Печерской Лавры. Оба эти заявления чрезвычайно характерны и, по всей видимости, указывают на ключевые элементы идеологической парадигмы РФ на современном этапе: 1) «евразийство» (ордынство, азиатизация); 2) верность советскому прошлому (она же «единство российской истории»).

Конечно, можно рассуждать так, как это предлагает юзер vladimirow:

«недавно, кто-то, кто там был наверху (не помню кто конкретно), т.с. "инсайдер", высказался в том смысле что "на самом верху" находится группа смышлёных циников, которые сейчас отчаянно ищут "идеологию" для обоснования своей власти, но ничего менять не собираются да и не могут. - По-моему исчерпывающее объяснение. Никакие они не "совки", а просто хищники, нелюдь.» (http://salery.livejournal.com/78760.html?thread=8956840#t8956840)

Допустим, что и не совки, а «хищники и нелюдь» - кому от этого легче? Ведь предлагают эти «хищники» совершенно советские, давно обветшавшие и протухшие одежды и блюда не себе, а нам.

Очень верно, на наш взгляд, заметил юзер Az Nevtelen:

«Я бы назвал это мутацией непохороненности совка. Как если бы вот здесь, в этом кафе, лежал труп. И не положено было его выносить. Привыкли бы к запаху. Сжились. Даже сказали бы — а в этом что-то есть!» (http://salery.livejournal.com/78586.html?thread=8963322#t8963322)

Точный образ, так оно и есть: жизнь с трупом или даже под трупом. В своё время в эмиграции имели хождение две точки зрения: более оптимистическая, "коммунизм умрёт - Россия не умрёт" (Краснов), и более пессимистическая, что умрут оба, если только вовремя не убить коммунизм (РОВС). Жизнь, как и всегда, не уложилась ни в одну из предложенных схем. Оказалось, что когда коммунизм наконец-то, очень поздно, умер, то под его разложившимся трупом какая-то жизнь всё-таки продолжалась, но это была уже давно не Россия, а её советский мутант, прикрывавшийся останками коммунизма как одеялом и пропитанный трупными миазмами, воспринимавшимися им как настоящий воздух. Вот что такое посткоммунистический совок, в котором мы имеем несчастье пребывать.

Глубина мутирования/болезни у разных людей различна. Многие совершенно безнадёжны, им надо просто дать дожить, но так, чтобы за продолжение их жизней не надо было расплачиваться заражением окружающих. Но немало и небезнадёжных, кого ещё можно вылечить, и даже в общем-то здоровых, но находящихся в нездоровой, тлетворной среде. Начать же нужно, разумеется, с ликвидации разложившихся останков, тщательной санитарной обработки пациентов и помещения, проветривания его, после чего только и можно думать о дальнейших дифференцированных терапевтических мерах. Однако наверху предпочитают другой подход.

«Хищники» тут оказываются, скорее, падальщиками и, действительно, ближе к «нелюди», раз с маниакальным упорством продолжают удерживать страну в плену этого идеологического смрада. Труп в специально для него возведённой, на манер вавилонского зиккурата, гробнице в центре Красной площади фиксирует и символизирует это наше длящееся пленение. Ему помогают зловещие кровавые пентаграммы на башнях Кремля, бесчисленные советские истуканы на улицах и площадях, такие же советские названия этих улиц, площадей и городов, в которых они расположены. Паутина смерти, поле тлена, в очередной раз в политических целях гальванизируемый труп советской идеологии. Вот чем потчует нас недавно всенародно переизбранный и «омоложенный» "нацлидер", сам, по слухам, сподобившийся какой-то скорбной болезни. Может, слух этот ложен и намеренно пущен его политическими врагами, но, надо признать, выбран точно и пущен метко. Больные поводыри больных.

P.S. И в качестве приложения - беседа на близкую тему с юзером razoumovskiy: http://razoumovskiy.livejournal.com/41996.html#comments. И в развитие темы: http://razoumovskiy.livejournal.com/42359.html#comments
Tags: contra sovok, invectiva, идеология, политика

Deleted comment

Спасибо за неизменную поддержку :)
Поправьте кстати в посте: я всего лишь цитировал Владимира Сорокина.
Вы хорошо написали, однако я не понимаю главного: неужели кто-то может всерьез думать, что колллективный П.(=сам Летящий со Стерхами + челядь копирайтеров, политологов и т.п. сволочи, шакалящей в АП) в своих посланиях может сообщить нечто ценное? По-моему, его слова - практически белый шум, банальности "Волга впадает в Каспийское море" и т.п.
Более того: Вам как монархисту должно быть приятно, что он вовсе не спешит освободить мавзолей и предпринять какие-то шаги, которые бы понравились Вам:)
Так это цитата из классика! Знал бы, не стал цитировать:) Ну да ладно, на то ведь он и классик, чтобы иной раз и сгодиться.

Ценное - не ценное, но некий вектор он определяет, сигналы подаёт, акценты расставляет. Впрочем, сам я ничего этого не читал и не слушал, воспринимал исключительно опосредованно.

Последнюю Вашу мысль не понял. Помимо всякого монархизма, в реализуемость которого верю слабо, есть элементарная гигиена, физическая и ментальная, соблюдать которую в состоянии даже "нацлидер". А он не хочет и этого, вот что грустно.
Проблема мавзолея решаема, благо всем известно, что покойный был большевиком и атеистом:
1. дать денег на пиар-кампанию Гельману ("Путин, Ленина прогони":), Зюганову или кому-нибудь еще.
2. захоронить мумию по большевистскому обычаю: кремировать и в кремлевскую стену. Любой, кто хоть что-то слышал об истории, знает, что иные методы захоронения большевиков большевиками не применялись.
3. мавзолей разобрать, подземелья у Кремля дезинфицировать и залить бетоном, собрать мавзолей в Горках.
Это - элементарные и крайне умеренные меры гигиены.
Разумеется, не должно быть никакого колумбария в кремлёвской стене и никакого "погоста" перед ней - всё это подлежит удалению. Насчёт же кремации останков В.И.Ульянова, это самый правильный путь. Но вот что делать с прахом? Я думаю, лучше не оставлять на земле.
Надо учиться у Ленина отличать программу-минимум от программы-максимум.
Подобно тому, как обычай мыть руки и чистить зубы - это МИНИМУМ гигиены отдельного человека, так и предложенные мероприятия - минимум, ни на йоту не противоречащий официальным мантрам путинизма о суверенной демократии, отрицании тоталитаризма, преемственности истории, едином неделимом российском народе, приверженности рыночности и т.п. Даже традиционный ритуал путинизма "девятомай" не требует наличия на Красной площади мавзолея и мумии в нем.
Если убирается главное, то уж нет никаких оснований сохранять второ- и третьестепенное. По сравнению с демонтажом зиккурата и упокоением его содержимого, ликвидация погоста/колумбария - семечки, идущие "в пакете". Вот демонтаж пентаграмм, повсеместное удаление истуканов и топонимическая санация-реституция - это уже, действительно, следующий этап.
Позвольте: путинизм призывает не раскачивать лодку. Вы же желали бы СРАЗУ достичь максимума (что противоречит интересам и привычкам части общества), отвергая компромисс, и входите в противоречие с путинизмом.
Предложенный план есть минимум - он не противоречит официальной позиции запутинцев, и мог был бы быть осуществим на практике без каких-то безумных расходов.
Кроме того: раз уж нацлидер помянул Лавру - стоило бы напомнить об Успенском соборе и об иконе Богородицы из этого собора. Отчего бы не поступить с мавзолеем, как они поступили с собором: большевики не только украли икону (официально похищена немцами, но похоже что ее большевики не искали и не требовали вернуть:), но и взорвали собор; ныне он возстановлен. Перенос мавзолея и захоронение мумии - это гораздо более умеренный шаг.
Да и партнеру нацлидера, мистеру Пилкингтону, как мне кажется, нет никакого дела до мумии (в отличии от радара в азербайджанской Кабале и т.п. серьезных вещей), т.е. судьба мумии - это сугубо внутреннее дело.
Но стоит задать себе (риторический:) вопрос: хотят ли, способны ли запутинцы исполнить хотя бы план-минимум. Если же нет - кой чорт говорить о гигиене?!
Рассуждения Путина на религиозную тему характеризуют его как недальновидного политика, пытающегося оригинальничать совершенно диким образом, забывая, что кощунство (относительно православных святых) - признак смерти духовной. Поклонение трупу Ленина, безусловно, остается скрытым культом правителей Кремля, по типу эзотеризма египетских жрецов, иначе нахождение его до сих пор на главной площади страны не объяснимо.
Скорее всего, так и есть. Но если реальность столь страшна, каковы могут быть способы её преодоления?
тяжело вам живется! я бы давно язву желудка схватил, если бы меня окружали зловещие кровавые пентаграммы, зиккураты и бесчисленные истуканы
последний абзац особенно хорош.) в эмоциональности
Отлично.
Добрый вечер! С медицинской точки зрения речь у Вас идет не о терапии или хирургии, а о гигиене. Да, давно пора убрать трупы, очистить воздух, снять кровавые пентограммы и порушить истуканов. И не только с улиц, но и из детских учебников.
Мы стали притчей во языцех, уникальной страной, где палачи народа, виновники геноцида стоят в бронзе и камне на центральных площадях, их именами пестрят планы городов и географические карты. Хочу, чтобы Абельмановская вновь стала Покровским валом, Стройковская -- Большой Угрешской. Калужский проспект ничем не хуже "Л-ского". Эх, Лена-Лена! Не хватило твоих чар, чтобы своими теплыми ручками и ясными глазками удержать бесноватого от выбора "профессии" рреволюционера. Не виновата ты, что твоим именем он прикрылся! Вот и лежи с миром в безвестной могиле на Родине ли, в изгнании? Пусть труп сгнившей заживо гадины не отравляет нам воздух, воду и жизнь!
Да, хотя бы гигиена, санация. Не врачи, а всего лишь санитары.

Кстати, подумалось, что Пушкин вполне мог взять для второго своего героя фамилию не Ленский, а Ленин: Евгений Онегин - Владимир Ленин, однотипно по ономастике, от существительных женского рода: Онега и Лена. Но что-то удержало его от такого решения :).
Прелестно!!! :)
Ангел удержал и чувство стиля! Оссендовский, исследовавший этот вопрос в кругу знакомых Ульянова, был уверен, что была девушка Лена в Симбирске, с которой было связано сентиментальное романтическое воспоминание, первая любовь, взаимная. Но Володя выбрал свой путь, решив не связывать себя узами брака.
Да, хорош был бы Пушкин, если бы героями романа были Онегин и Ленин!
"По имени Владимир Ленин
С душою прямо гегельянской
...
И кудри темные до плеч" ( :))))) )
Появился бы тогда этот самый Ленин, будь он неладен? Конспектировали бы кого-то другого...
Как кого? Владимира Ленского! :)
Есть более аргументированная версия происхождения псевдонима Ленина, по воспоминаниям семьи священника Павлинова, близко знавшей Ульяновых. Елена Федоровна Розмирович, на которую ВИЛ запал в 1904г., с 1918 по 1922 работала в Следственном комитете ЧК. Фильм, посвященный тайне семьи Ульяновых, конкретно о Розмирович на 19.36 мин. http://habanerra.livejournal.com/42249.html#cutid1
Жена Крыленки?
Спасибо за ссылку! Виктор Правдюк -- один из моих любимых документалистов, семья У. есть в моей коллекции. Он же снял два прекрасных сериала: "Вторая мировая день за днем" и о первой мировой. Дай Бог ему сил и здоровья!
Происхождение псевдонима скорее всего произошло спонтанно, и здесь разные елены могли участвовать, да и река Лена.
Я хотел обратить внимание, во-первых, на то, что могла (или могли) быть некая Лена, которую все невольно поминают всуе опосредованно через этот псевдоним и, во-вторых, что если бы встретилась в молодости на его пути барышня, которой он по-настоящему смог бы увлечься, создал бы семью, печатался бы, адвокатствовал, фрондировал, но не ушел бы целиком в революцию с его склонностью все упрощать, невероятным упорством, работоспособностью, недюжинными способностями при выключенности очень многих нормальных человеческих качеств (любви к Родине, чувства истории, простой человеческой жалости и сострадания, здравого смысла житейского) -- наша история пошла бы совсем по-другому. Господь наказал нас, попустив пришествие такого миссионера-революционера.
Зато Лермонтов придумал Печорина :)
Да, вот кто был в пандан Онегину.
Кстати, а как Вы думаете, это сравнение Святых Пещер и зиккурата -- спонтанное проявление некой дикости, приверженности "ордену" и т. д. -- или нарочно, чтобы посмотреть реакцию перед окончательным решением убрать падаль (тихо, как убрали Сосо)? Я, в отличие от многих, не считаю, что для нынешних "прагматиков" у власти советчина имеет какое-то сакральное значение. Нет никаких принципов, нет благородства. Поэтому ждем любых сюрпризов. Про великую войну вспомнил, а про гражданскую -- дипломатично промолчал. Какими будут новые лейб-гвардейские полки? Ряжеными почетно-караульно-военно-историческими (про общества вспомнил) или кавалерийские станут танковыми? Или ракетными?
Знаете, что уже википедию спешно меняют:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1-%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA -- вот потеха!
Для чего таким образом проверять реакцию? Это, скорее, глумление над чувствами верующих и просто культурных людей. Не их же реакция для него важна, а реакция Зюгановых-Прохановых-Третьяковых-Шахназаровых-Быковых, которую надо проверять совсем не так. Мне ближе версия С.В.Волкова: что он "легитимизирует" мумию через сделанное уподобление. Мол, не трепыхайтесь, там лежат и здесь лежит. Нет, он безнадёжен. Во всяком случае, обольщаться не стоит.
Мне кажется, ориентируется на большинство. Много как симпатизантов ссср, так и "православных", не разбирающихся в богословии и не могущих понять обмана. Соответственно - тем угодил и этим угодил. А мнение всех прочих не представляет интереса - "всё равно не полюбят". Популизм, одним словом.
Вот это правда! Ведь государство по-прежнему трупозависимо, потому как оно то самое, созданное в октябре 17-го.
Я имел в виду последний комментарий хозяина журнала
Хорошо сказано: трупозависимость совка!
Всего лишь констатация страшного факта до рези в глазах очевидного, но мало кому заметного, к великому сожалению. Причем, вся штука в том, что важен не сам труп, - ведь от настоящего Ильича мало что осталось, - важна идея трупа. Эдакий специфический инфернальный платонизьм советских колдунов.
Согласен. Чёрную магию, оккультизм совка не стоит сбрасывать со счетов. Там явно что-то есть.
"Русская яга не обладает никакими другими признаками трупа. Но яга как явление международное обладает этими
признаками в очень широкой степени... Если это наблюдение верно, то оно поможет нам понять одну постоянную черту яги -
костеногость."

Бабу-ягу заменили на Дедушку Ильича - посредника-проводника в нижние миры.

Про экспонирование трупа Гройс писал, никак это не акцентируя, но, видимо, вполне осознавая, что это чистой воды сатанизм.

"Смысл выставленного мертвого тела Ленина не преображенного и не могущего преобразиться, а такого, "каким оно могло бы быть в момент его смерти" есть предоставить вечное доказательство тому, что он действительно, безвозвратно и окончательно умер и не воскреснет, и никакая апелляция к нему ни в каком смысле более невозможна, только через его наследников, сейчас стоящих на мавзолее."
Ещё ведь есть Кощей Б. А ягу заменили на Шойгу :)
Немцы несколько лет назад сняли документальный фильм (если память не изменяет, в основном скрытой камерой), как ухаживают за трупом, обрабатывают его, вымачивают в чем-то, как его чуть грибок не съел, с уникальными кадрами самого трупа и интервью патологоанатомов из специнститута. Основной аргумент трупохранителей был -- нельзя вот так просто завершить уникальный многодесятилетний эксперимент с сохранением биологической ткани в виде близком к естественному без высушивания (мумификации). Это, мол, очень нужно будет для будущего. Сам институт был на грани закрытия, и если бы закрыли тогда, проблема решилась бы сама собой. Об этом медицинском лобби тоже не стоит забывать. Они готовят экспертные заключения и строчат записки наверх. Обширные помещения находятся под землей под зиккуратом.
Это понятно. Ещё был создан "институт мозга". Советская бесноватая лженаука всегда стояла и стоит на страже совка, это его шавка.
Институт мозга создавался под конкретные цели, о которых мы имеем смутное представление. Есть интервью Натальи Бехтеревой, в котором она подтверждает версию внезапной смерти своего деда, незадолго до его поездки в Берлин на симпозиум врачей. Известно, что Владимир Михайлович Бехтерев, выдающийся ученый старой имперской школы, был достаточно независим и не высоко отзывался о вожде пролетариата, поставив ранее ему диагноз "сифилис мозга". Этим объясняется попытка властей контролировать его личную жизнь через брак на племяннице Ягоды и его внезапное отравление консервами.