Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

«КРАСНЫЙ ХОРОВОД». РАЗГОВОР В ВАГОНЕ

Продолжаем чтение увлекательной и чрезвычайно фактографически насыщенной повести Ю.Галича, которую я бы не колеблясь включил в список рекомендуемой школьникам литературы.

В июне 1918 г. автор, живущий в деревне где-то в глуши, на стыке Петербургской и Псковский губерний, решает навестить красный Петроград. В поезде в его купе заходит человек, в котором без труда узнаётся бывший офицер. Бывший штабс-капитан рассказывает о свой непростой судьбе, в частности о своей новой службе:

«По образованию я юрист!.. Сейчас работаю в юридической секции у товарища Урицкого и имею ежедневный доклад! (Тут надобно заметить, что «у тов. Урицкого» означает «у председателя Петроградской ЧК», а по совместительству «у комиссара внутренних дел Северной области» - С.К.)

- Мне удалось близко познакомиться с этим новым для меня миром, порой в достаточно интимной обстановке, и я попытаюсь передать вам мои наблюдения...

- Вот восемь-девять главных фигур, на которых, пожалуй, держится всё – полубезумный больной маньяк Ленин-Ульянов, кровавый паяц Троцкий-Бронштейн, наглый, хищный, корыстолюбивый прелюбодей Зиновьев-Апфельбаум-Радомысльский, трусливый оппортунист Каменев-Розенфельд, Свердлов-Коган (нигде прежде не встречал указаний на эту вторую фамилию – С.К.), Урицкий, Позерн, садист Бокий, кавказский бандит-экспроприатор Джугашвили-Сталин... Существуют ещё сотни всяких псевдонимов и людей с настоящей фамилией, которых раньше никто не знал, кроме департамента полиции, о которых никто ничего не слыхал, которые сейчас занимают большие посты...

- Но главное – в этой девятке... Все эти люди огромной нервной энергии и темперамента... Трудоспособность их изумительна... Урицкий и Позерн, которых я знаю лучше других, заняты круглые сутки... Доклады и совещания, приёмы, участие в митингах, на парадах, бесчисленные речи и выступления – как могут нервы выдержать подобное напряжение, мне непонятно... Впрочем, они уже утомлены, издёрганы, а заменить их нельзя! <…>

- Я остаюсь при одном убеждении, - сказал штабс-капитан. – Это люди незаурядные и многие даже талантливые, таланты коих, к прискорбию, направлены по неосуществимому утопическому пути... Они уже разочарованы и, кажется, сознают крушение своих идеалов...

В самом деле, наблюдавшие жизнь из подполья, на протяжении многих лет оторванные от России, они столкнулись с неожиданной действительностью... С такой темнотой, невежеством, дикостью, с такими необузданными инстинктами и требованиями масс, что, весьма вероятно, предпочли отложить свои социалистические опыты до более благоприятного времени и даже, может быть, сохранив награбленные сокровища, повернуть колесо истории вспять...

Но это невозможно, опыт теперь должен быть проделан до конца. Они обречены на гибель и единственное спасение ищут в социальной катастрофе в мировом масштабе!..

- А в общем? – так с иронической улыбкой закончил штабс-капитан свою беседу. – Это или великие пророки, или великие преступники!.. Всё будет зависеть от окончательных результатов!» (Ю.Галич. Т. 1. Сс. 97-98.)

Примечание. Интересно, что в перечне имён отсутствует Ф.Э.Дзержинский, но присутствует малоизвестный Б.П.Позерн (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), которого нет даже в гранатовском справочнике революционных и советских деятелей. Правда, в качестве мимолётного и бессловесного персонажа "железный Феликс" всё-таки проскальзывает через несколько страниц.
Tags: история, литература

Из перечисленных имён большевиков подробные знания только о Ленине. После захвата власти он выглядит фанатиком. А "фанатизм - это удвоение усилий при забвении цели".
Как только о Ленине? Но что касается фанатика, то вот как раз в тему статья П.Сорокина о Ленине: http://ross-soviet.livejournal.com/56118.html

/Из перечисленных имён большевиков подробные знания только о Ленине./ Это я говорил о своих знаниях.

Тот, кому принадлежат эти соображения - "единственное спасение ищут в социальной катастрофе" - демонстрирует амбивалентность. Это качество очень мешает занять определённую интеллектуальную позицию.

Жаль, что из знатоков русской армии никто не отметил тогдашнюю традицию, согласно которой военные должны оставаться вне политики.
Отсюда и ситуация, когда в Алексеевскую организацию, вступают меньшинство из находившихся рядом офицеров, а также огромное количество оставшихся служить большевикам после призыва в Красную армию.
Полагаю, Вам будут небезынтересны слова не самого последнего путинского бюрократа:

Надо сказать, что это решение возникло непросто, и были и другие точки зрения. Принимая на себя решение о том, чтобы стать правопреемником Советского Союза, руководство России и народ оказались в ситуации, когда приходится объясняться или отвечать по поводу многого, что, конечно же, люди, живущие в современной России, не то чтобы не разделяют, а глубоко осуждают. Тем не менее, очень многие вопросы адресуются именно России, призывы покаяться в преступлениях, признать вину адресуются тем людям, которые эти преступления не совершали. Также надо иметь в виду, каковы причины, которые побудили принять Россию это решение: это две ключевые причины – ядерное оружие и итоги Второй мировой войны. Вот если бы на тот момент РФ приняла решение о том, что новое государство является правопреемником Российской империи, то возник бы естественный вопрос - что делать со всей историей ХХ века? Как восстановить или переформатировать все то, что лежит в основе если не мирового, то, во всяком случае, европейского порядка.
http://polit.ua/articles/2013/02/04/zurabov.html
Это бюрократ ещё ельцынский, точнее, гайдаровский, и надо заметить, что он говорит об этом в довольно человеческой манере, демонстрируя некое понимание проблемы. Однако тут же смазывает это совершенно несостоятельными, но должными произвести впечатление аргументами: "ядерное оружие", "итоги ВМВ". Что можно воспринимать как серьёзный аргумент, так это самое последнее - "переформатирование европейского порядка". Вот здесь и зарыта советская собака на самом деле - это вопрос, выходящий за рамки их компетенции, которого им просто запрещено касаться. Разумеется, чтобы его ставить и решать, нужна сильная и суверенная государственная воля, которой у них не было и не могло быть.
На Украине ситуация такая, что Зурабов - в данном случае выступающий как официальное лицо, да еще и "при исполнении" - вынужден объясняться с преемственностью. Будете смеяться, апеллирует он не только к националистам, требующим компенсации за "советскую оккупацию". Среди восточноукраинского населения бытует стойкое убеждение, будто границы "нэзалэжной" определены Пактом Молотова-Риббентропа, так что Зурабов сознательно надавил на ощутимый "пунктик" украинской публики.
Ну, стойкое убеждение не вовсе неправо в отношении западной части Украины. Правда, потом это было зафиксировано уже Ялтой.
Пакт Молотова-Риббентропа - из области истории возникновения западной границы Украины. Да и то область вокруг Белостока, отшедшую к СССР согласно Пакту, Сталин после войны передал ПНР. Люди же уверены, что нынешние границы легитимизированы как раз Пактом.
Это уже советское невежество, видящее центр и причину всего в событиях вокруг "ВОВ". О Брест-Литовске они, понятное дело, почти ничего не знают. А ведь международная легитимизация "Украины" случилась именно тогда.
Мне кажется, в конечном счете решающим аргументом был вопрос легитимности ельцинской/путинской власти. Если сегодняшняя полит. "элита" признает Россию преемницей РИ, тем самым она признает, что существующая полит. система в РФ незаконна. Понятно, что официально они в этом признаться не способны, отсюда все эти просто смешные аргументы.
Разумеется, этот вопрос и решался, и будет решаться не столько в правовой, сколько в политической плоскости. По сути дела это ответ на вопрос "кто мы". Советские не могли ответить на него иначе. А все эти аргументы, кроме последнего, являются лишь демагогической "отмазкой". Только элита с принципиально другим самосознанием, соотносящая себя с национально-исторической Россией, сможет ответить на него по-другому.
Следует ожидать, что проживающие в РФ нац. меньшинства будут категорически против признания России преемницей РИ, видя в таком акте шаг к восстановлению русского государства. И, к большому сожалению, роль нац.меньшинств в политической жизни РФ несоразмерно велика. Фактически, в РФ создана (или скорее унаследована от СССР) и культивируется идея некой зависимости русских от нац. окраин, несамодостаточности русского народа. Возможно ли восстановление исторической России без конфликтов с нац. окраинами? Ведь для них это будет означать утрату привилегий.
Разумеется, государство должно быть поставлено с головы на ноги, и весь абсурд советского "национально-территориального устройства" прекращён. Справедливые требования культурной автономии должны быть учтены, разумеется. Также следует учитывать, что должен быть реализован принцип местного самоуправления, но только не на национальной, а сугубо территориальной (губернско-областной) основе. Случаи резкого неприятия этих мер могут быть, но не должны рассматриваться как принципиальное препятствие на пути к восстановлению России как Русского Государства. Ведь это будет не этнократия, а государство русской политической нации.
Кстати, Солженицин в "Красном Колесе" описывает выступление некоего инородца Зурабова (родственник или однофамилец цитируемого чиновника) в Гос. Думе около 1910-го года. В нем этот господин усердно поносил русский народ, что вызвало резкие протесты со стороны депутатов.
Да, это довольно скандальный эпизод, попавший в исторические анналы. Член II Думы социал-демократ А.Г.Зурабов (армянин, от Тифлиса) в 1907 г. совершил оскорбительный выпад против Русской армии. Министры покинули зал, а Столыпин потребовал от пред. Думы А.Ф.Головина отстранения Зурабова от заседаний. Сначала это не прошло, но потом Головин добился принятия Думой осуждения Зурабова и лишения его слова. Тут уже воспротивились левые и стали требовать отставки Головина. Но Головин заручился поддержкой кадетов. Главный итог "зурабовского инцидента" - раскол лево-кадетской коалиции и дополнительное основание к роспуску II Думы. После роспуска Зурабов, как член соц-дем. фракции, был осуждён на 5 лет каторги, откуда бежал и эмигрировал. В 17 г. вернулся, умер в 19 г. от тифа в Армении.

Хорошо, что новая Россия не вела больших войн. И плохо, что одна хоть малая, с Грузией, была всётаки развязана имперцами, а именно кремлёвской шпаной. Кстати, ведь это попытка "переформатирования европейского порядка".
Всё это жалкая советская пародия и "империи", и "войны", и "переформатирования", имеющая целью превентивной дискредитации самих этих понятий и идей.

СССР - "красная империя".
А имперцы дискредитируют себя сами.
Все, кто следуют в советском фарватере, себя дискредитируют.
Это, между прочим, украинская технология дискрелитации русского движения. Конечно, у нас хватает отставников ВС и МВД СССР, но они, скорее, на роли массовки. В СМИ и Интернете любовь русского народа к товарищу Сталину и родным Органам демонстрирует очень специфическая публика.

В теме "империализм" Вы переводите стрелки на советских, чтобы вывести из-под возможной критики сегодняшний русский империализм.
Эта идеология несовременна. Прошлый век.
То, что я называю империализмом, правильнее называть национализмом в широком смысле, т.е. предполагающем этническое ядро, культурную идентичность и политическую лояльность. Это не имеет никакого отношения к советскому видению, но является прямым продолжением РИ, спроецированным в день сегодняшний.

/политическую лояльность/

Т.е. у большей части русских не будет права участвовать в политике.

И мне хорошо известен униженный патриотизм русских, который вел их по дороге борьбы за право участвовать в политике, т.е. вся деятельность земского движения до 17 октября 1905 года.
Речь идёт о лояльности нерусских (инородцев) к Русскому Государству, т.е. отнесение себя к политической нации русских.

Знаком с "лояльностью" инородцев после февраля 1917 года.

"Не ходите проторенными дорожками - поскользнётесь."

Думаю, что неправильно понят, так как в кавычки вкралась ошибка. Имелось ввиду: СССР - "красная" империя.
Нет, именно "империя". Хотя слово "красный"/"советский", приложенное к любому субъекту, автоматически означает его снижение и пародирование.
Весьма вероятна связь со Свердловыми (обоими - Яковом и Зиновием), а также Горьким, Ягодой, Загорским и т.п., а это люди не последние...
И в порядке бреда: Позерн/Познер.
Познер - фамилия еврейская, указывающая, что это еврей из Позена (Познани), а Позерн - некая немецкая фамилия. В те времена скрывать своё еврейство было не принято, а совсем даже напротив. Так что, думаю, что он всё-таки именно Позерн и обрусевший немец.
Из немецкой википедии :)
Wladimir Wladimirowitsch Posner: Seine Mutter war eine gebürtige Französin; sein Vater Wladimir Alexandrowitsch Posner (1908–1975) war Sohn eines jüdischen Flüchtlingspaares aus Russland und kam mit 14 Jahren nach Frankreich (его матерью была урожденная француженка, его отец Владимир Александрович Познер был сыном одной еврейской пары-беженцев из России, в 14-летнем возрасте он попал во Францию).
http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Posner
Тут нет ничего нового, он сам об этом подробно рассказывал. Его отец был завербован ГПУ ещё во Франции, а потом был советским агентом в Америке. В честь же матери они с братом Павлом открыли некоторое время назад в Москве французский ресторан под названием "Жеральдина". Уж не знаю, существует ли он сейчас.
Я как-то мало интересовался этим персонажем, этим моя неосведомленность прощается :). Но факт работы его отца на ГПУ интересен.
Это агент, видимо, того же типа, что С.Я.Эфрон, только ему повезло, а тому нет. В.А. Познер - литератор, позднее, в Америке, имел отношение к кинобизнесу, т.е. это советский агент в американской киноиндустрии.
Так в Петроград ехали, поэтому Позерн и Урицкий, а не Склянский и Дзержинский. Интересней, кто этот штабс-капитан (надо у Скоркина в справочниках посмотреть, может есть).
Да, но он говорит как бы о "вообще", к тому же переезд главной власти в Москву состоялся совсем ещё недавно.