Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНЕКДОТ

В ходе недавней ветвистой дискуссии затронутой оказалась и тема реституции. Конечно, в разговоре о судьбах московской архитектуры трудно было её избежать. Было сказано, что никто не обращался, «вопрос не ставился». И обращались, и ставился. Причём ставился именно так, как и должен был – в форме законопроекта о реституции. Ведь сначала нечто должно быть разрешено законом, а потом приходят люди и предъявляют свои права, в соответствии с принятым законом. Вот небольшая история одной известной мне попытки закон такой принять.

Рассказал мне её мой давний знакомый Д.П.Абрикосов, прямой наследник дела Абрикосовых, знаменитых московских пищевиков-кондитеров (сегодня головное их предприятие – "ОАО "Бабаевское"). Происходило это в судьбоносном 1992 г., когда мой приятель в сотрудничестве с другими подобными энтузиастами и юристами (большую роль сыграл его покойный отец – адвокат) разработал и от имени общественной организации, по закону, внёс в Верховный Совет, председательствуемый проф. Р.И.Хасбулатовым, законопроект о реституции прав собственности в РФ. Документ был принят к рассмотрению и направлен в профильную комиссию. Далее, как это ни удивительно, его передали «наверх», в администрацию президента (тогда – Б.Н.Ельцына). В недрах этой «структуры» он допутешествовал до самого Г.Э.Бурбулиса, тогдашнего фаворита и чуть ли не временщика. Самое невероятное, что сей Бурбулис ознакомил с ним и своего патрона! И тут слово предоставляется ныне покойному А.И.Вольскому. Точнее так: незадолго до своей смерти этот маститый и крепкий руководитель в личном разговоре с Д.П.Абрикосовым при нескольких свидетелях показал следующее.

Место действия: кабинет президента РФ в Кремле. Присутствуют: Б.Н.Ельцын, Г.Э.Бурбулис, А.И.Вольский, А.Б.Чубайс, С.М.Шахрай.

Бурбулис: Тут вот, Борис Николаевич, есть один законопроект, о реституции. Нужно ваше мнение, вопрос серьёзный.

Ельцын (Вольскому): А что это значит, Аркадий Иванович?

Вольский: Ну, это, в общем, возвращение прежним владельцам их собственности...

Ельцын: То есть, это, выходит, всё, понимаешь, им отдать? А что же нам тогда останется?!

Вопрос был отложен как недостаточно проработанный и не вполне своевременный. Лежит где-то до сих пор, прорабатывается, ждёт своего часа.

Я привёл этот анекдот не столько ради возбуждения дискуссии по существу, сколько как афористическую картинку нравов, т.е. в исконном значении этого слова.

А в качестве коды - полученное мною сегодня письмо Д.П.Арикосова, излагающее обстоятельства чудесного обретения им пакета акций "ОАО "Бабаевское":

"Данный факт состоялся после эфира программы "Тем временем" А.Архангельского на ТВ "Культура", посвященной реституции.

В программе принимали участие помимо Вашего покорного слуги, господа: Ясин, брат А.Чубайса, г-н Чертков из США и другие.

Идея реституции отрицалась со стороны Ясина и других, ему подобных. Мне удалось убедительно защитить данную идею.

После эфира у меня дома раздался телефонный звонок. Звонил господин Русанов. Он унаследовал от своих родителей, кои проработали на Бабаевском комбинате на должностях начальника гаража и главного бухгалтера много лет, определенный пакет акций.

Представившись мне в качестве верующего человека (православного), он признался, что отходя ко сну, возносит молитву Всевышнему, в которой есть слова: "и защити меня от неблагого обретения!"

И он признался, что считает необходимым подарить мне унаследованные акции, как правопреемнику основателей Бабаевского комбината.

Что он и исполнил, приехав в фонд по ценным бумагам и взяв на себя оплату налога за дарение, так как с его точки зрения, я не должен был ничего и никому платить за данную собственность.

С тех пор в списке акционеров ОАО "Бабаевское" стоит фамилия Абрикосов, и я получаю отчеты и хожу на собрания акционеров.

Реституция в данном случае не привела ни к каким проблемам. Все прошло мирно.)))

Остаюсь с неизменным, Дмитрий Абрикосов."
Tags: rossica vs. sovietica, история, политика, разное

yu_sinilga

February 14 2013, 16:28:34 UTC 6 years ago

Кто бы сомневался!

"Не для того мы вас грабили, чтобы потом всё вернуть. У самих деточки имеются".

А в Прибалтике, по слухам, реституция велась. Не знаю, насколько успешно.

enzel

February 14 2013, 16:40:44 UTC 6 years ago

Это не слухи, а факты. И весьма успешно, ситуация там давно нормализована, хотя с большими оговорками по части исторической глубины и справедливости. Ведь базовым принято межвоенье, само по себе условно легитимное. А законы о реституции были приняты во всех постком. странах, вошедших в ЕС - без этого нельзя. Практика разная, но принцип реституции признан так или иначе везде. У нас в 2000-х силами фонда Аденауэра, ряда энтузиастов (А.Зубов прежде всего) и под эгидой пр-ва Москвы (!) проводились международные семинары, посвящённые анализу опыта реституции в Европе, издавались материалы. Последний мне известный семинар был в 2007 г.

evgeniy_efremov

February 14 2013, 17:47:28 UTC 6 years ago


/Ельцын: То есть, это получается, всё им отдать? А что же нам тогда останется?!/

Этот парень поинтереснее строил фразы.

enzel

February 14 2013, 18:09:34 UTC 6 years ago

Тут подредактировано. Можно и расцветить слегка.

evgeniy_efremov

February 14 2013, 18:25:54 UTC 6 years ago


Тут было недосуг российское возвратить, где там другим отдать:
"Собственно, вопрос о желательности включения в финансово-экономический оборот для возрождения новой, демократической России ее огромных богатств за рубежом, впервые возникнув на Первом конгрессе соотечественников в августе 1991 г. в Москве, все последующие двенадцать лет время от времени всплывал в российских коридорах власти.

При этом в нашем Экспертном совете возникло нечто вроде разделения труда: по начальникам ходил Марк Масарский, а я писал всевозможные обращения и справки (их большая коллекция, адресованная Силаеву, Гайдару, Шумейко, Черномырдину, Немцову и, наконец, Ельцину, и сегодня хранится в Текущем архиве Экспертного совета).

Общее отношение властей предержащих можно охарактеризовать старой поговоркой брежневских времен: все идут навстречу, но пройти нельзя.

Никто открыто не возражал против важных и нужных проблем (президент Б.Н. Ельцин трижды накладывал на наших бумагах положительную резолюцию, причем последний раз – накануне второго тура президентских выборов 1996 г. в присутствии М.В. Масарского, входившего в его избирательный штаб), но каждый раз бумаги тонули в бюрократическом аппарате Правительства и Администрации Президента."

http://www.plam.ru/hist/zarubezhnye_klondaiki_rossii/p14.php

enzel

February 14 2013, 18:40:47 UTC 6 years ago

Точности ради следует заметить, что в книге "Президентский марафон" (2000) содержится пассаж-рассуждение о том, что, может быть, всё надо было делать иначе, через восстановление исторического правопреемства, реституцию и т.д., т.е. как в ЦВЕ. Мне в своё время как на сенсацию указал на это А.Б.Зубов. Вот эта книга, но места этого я сходу не нашёл, но в бумажной версии оно есть точно: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt.

landgrafff

February 14 2013, 18:50:30 UTC 6 years ago

Странно, зная характер бывших членов КПСС команды ебн, неужели Вы ожидали другого результата. Все было достаточно предсказуемо, иллюзии питали только достаточно молодые люди.Показателен пример с Газпромом и его руководителями в 90е (не к ночи будут упомянуты)

enzel

February 15 2013, 06:34:17 UTC 6 years ago

Я лично достаточно долго вообще не слишком этими вопросами интересовался, а спохватился лишь тогда, когда ельцынизм перешёл в путинизм, и, кстати, не я один. Тогда же возник и комитет "Преемственность и возрождение России", заговорили об изучении опыта реституции в странах Европы и т.п., что социологически объяснялось попытками старой ельцынской элиты разыграть эту карту против рвавшихся к власти чекистов-путинистов. Но было уже поздно.

evgeniy_efremov

February 15 2013, 17:56:26 UTC 6 years ago


Может там и есть про реституцию, но написана она Юмашевым. Так что это третий сорт.

В сущности у Вас пост о беззаконии. У меня же вертятся в голове неизвестные сведения о закладке этой традиции Иваном III - основателем самодержавного правления в нашей стране.

enzel

February 15 2013, 19:38:10 UTC 6 years ago

Тут Вы вступаете в спор с самим А.Л.Яновым :)

evgeniy_efremov

February 15 2013, 19:55:10 UTC 6 years ago


Легко.

Моё наблюдение касается передачи власти. Первым обратил внимание Ключевский.
Но сначала общеизвестное. Он, Иван, венчал на царство своего внука, Дмитрия. Это передача власти по традиции. Но потом, попав в зависимость от жены Софьи Палеолог, заключил его в узилище.

А вот теперь - главное. Считается, что он передал власть старшему сыну, Василию, от этого брака. Но Ключевский утверждает, что старший был Юрий. Жаль, что ссылки на источник Ключевский не оставил. Я посмотрел на подробности жизни Юрия. Всё сходится: запрещено жениться, после смерти на престоле Василия его тут же арестовали и т.д. Вот закладка традиции беззакония. А умертвили его при матушке Ивана Грозного, вдовы Василия.

До смешного прозрачно...

Anonymous

February 15 2013, 05:50:13 UTC 6 years ago

Что же происходило с Абрикосовской фабрикой в XX веке?. Революция. Национализация, В период НЭПа бывшая Абрикосовская фабрика была передана в аренду Д. В. Гельцеру и Т. К. Шмитман.
Затем снова национализация.
Сегодня Бабаевская фабрика принадлежит Группе Гута. А кто же председатель Совета Группы?
Гущин Юрий Николаевич! Закончил Московский экстерный гуманитарный университет. С 1997 года президент благотворительного фонда «Здоровье для всех».
Четырежды привлекался к уголовной ответственности. "Все началось в 1962 году, когда он был осужден народным судом Железнодорожного района города Новосибирска по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи с проникновением в помещение или иное хранилище) к трем годам лишения свободы". Кажеется, это называется "форточник".
Смотрим Совет директоров - а там Петров Ю.В. "В течение двух лет руководил Администрацией Президента РФ". Естественно того самого... И Петров А.Ю.(1971 г.р.) уже заместитель председателя Совета.

Re: До смешного прозрачно...

enzel

February 15 2013, 06:30:45 UTC 6 years ago

Ну разумеется, уголовно-хамская советская "элита" воспроизводит себя и цепко держится за уворованное. А хамская массовка, как и на заре соввласти, и ненавидит и считает их своими, "классово-близкими", одновременно. Это, так сказать, воспроизводящийся паттерн отношений, инвариант.

Они же родом из ноября!

pycckuu_gyx

February 15 2013, 06:36:14 UTC 6 years ago

Они же перед курицей родились и пришли на новенького

Deleted comment

enzel

February 16 2013, 07:11:11 UTC 6 years ago

Вот я и предпринял свой демарш, чтобы привлечь внимание общественности к этой прискорбной метаморфозе, которую он сам, правда, отрицает.

Deleted comment

alexb2006

February 16 2013, 12:48:22 UTC 6 years ago

Ленин великий человек в том же смысле, что Гитлер и Сталин, не вижу проблемы.

Кроме того, Галковский более-менее постоянно называет советских людей "метисами". Да, для них Ленин основатель креольского государства, основоположник. Проблема в том, что таких креолов 80-85% населения. И именно себя они считают настоящими русскими.

А карго-русских (русских-какими-они-должны были-бы-быть) как статистически значимой величины нет, апеллировать не к кому. А что, все "нормально" - стоит в креольской столице памятник Писарро, рядом поставили монумент какому-нибудь Тупаку Амару, примирение по-латиноамерикански.

Вот статья, глубиной не блещет, но интересна постановкой проблемы:

Раиса Бараш
Разделенный русский народ или разделенная советская нация?
http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/forumruss17/09Barash.pdf

enzel

February 16 2013, 14:11:22 UTC 6 years ago Edited:  February 16 2013, 14:12:15 UTC

Проблема только в том, что изменилась базовая установка по отношению к креолам и креолизации - теперь надо равняться на их уровень, вместо того, чтобы обличать их второсортность и мобилизовывать и рекрутировать из их рядов тех, кто не хочет быть креолом, а хочет добиться положения хозяев России (не совка). Т.е. игра по повышение уступила место игре на понижение, так мне видится. Отсюда "великий человек" в "великом мавзолее", которым мы должны ещё хорошо по думать, как распорядиться и т.п. Каким бы небольшим ни был актуальный сегмент культурных русских, обращаться-то следует всё равно к нему, а не к удовлетворённым своим советским статусом толпам. Из последних элита всё равно не создастся, к управлению и ведению они не годны.

Deleted comment

enzel

February 18 2013, 09:13:19 UTC 6 years ago

Многие заметили, но приняли как должное.

orthoved

February 15 2014, 18:26:32 UTC 5 years ago


Каким бы небольшим ни был актуальный сегмент культурных русских, обращаться-то следует всё равно к нему, а не к удовлетворённым своим советским статусом толпам.
Да, это вѣрно.

Привет из 1995 года о Галковском.

evgeniy_efremov

February 16 2013, 13:01:17 UTC 6 years ago

"После окончания учебы безуспешно пытался устроиться на работу: в работе по специальности ему отказывали из-за отметки о психической неполноценности в военном билете, а в работе не по специальности - так как последнее было запрещено советским законодательством. При этом дома начались чудовищные скандалы, так как мать и сестра, с которыми он жил в одной квартире, восприняли "тунеядство" Г. как собственную компрометацию перед властями."
"В сущности, доведенный до отчаяния хаосом русской бытовой жизни, Г. всю жизнь мечтал об одном - о спокойной семейной жизни с любящей женой и детьми."

Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Электронная версия четырехтомника, вышедшего под редакцией С.Б. Чернышева в 1995 году.

Deleted comment

Re: Привет из 1995 года о Галковском.

evgeniy_efremov

February 18 2013, 09:32:10 UTC 6 years ago


Не отказывайтесь от размышлений.

evgeniy_efremov

February 16 2013, 12:32:13 UTC 6 years ago


Метаморфоза регрессивная?

kouzdra

February 24 2013, 15:07:25 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 15:09:27 UTC

Взяли бы и сразу в 1918 расстреляли всех вообще потомков "бывших" - кучи проблем бы не было.

PS: Главная проблема большевиков вообще - склонность к полумерам и оппортунизму.

gilgatech

February 25 2013, 11:33:58 UTC 6 years ago

Не. Можно было детишек кокнуть, а этих на рудники-пользу могли принести Государству.