Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

С.В.ВОЛКОВ НА КАНАЛЕ "ДОЖДЬ"

http://tvrain.ru/articles/istorik_volkov_dejstvujuschaja_vlast_ne_hochet_govorit_o_pervoj_mirovoj_potomu_chto_javljaetsja_naslednikom_sovetskoj_vlasti-340610/

Речь о смерти М.Тэтчер и об отношении РФ к Первой мировой (Великой) войне, столетие которой будет в будущем году.

"Много истинных подвигов и много скромных героев заслонили последующие события, оборвавшие столь трагическим образом титаническую войну". (Ю.Галич). Всё дело именно в содержании этих "последующих событий", означавших обрыв не только самой войны, но и России. Нынешняя власть, не помышляя о принципиальном преодолении этой ситуации разрыва, пытается прикрыть её некой эклектической замазкой под названием "единство российской истории", суть которой сводится к включению в советскую государственно-идеологическую доминанту отдельных исторических инкрустаций, к советскому миру никак не относящихся, ему противоположных, но полагаемых допустимыми для создания некой видимости исторической респектабельности, чтобы не выглядеть уж полными безродными дворняжками. Хотя эффект, скорее, получается обратный, ибо выходит жалко и возникают неизбежные вопросы.

С.Волков совершенно справедливо указывает на невозможность сочетать продолжение почитания Ленина и большевиков с уважением к историческому прошлому России, последней великой страницей которого была та самая Великая война. Тысячи и тысячи ленинских истуканов, его гробница на Красной площади, повсеместное присутствие его имени в топонимике делают неуместной и кощунственной саму постановку вопроса об официальном отношении РФ к той войне. Я бы добавил только, что Ленин и его "соратники" занимали пораженческую позицию и вели разрушительную работу не только и может даже не столько в силу своих убеждений, сколько исполняя оплаченный заказ главного военного противника России. Собственно, приход большевиков к власти и удержание ими её возможны были только в рамках этой программы кооперации с Германией. Учитывая большевицкое предательство, заключение ими Брест-Литовского соглашения и оставаясь, как нынешняя РФ, их преемниками и продолжателями, конечно, затруднительно выступать с позиций отдания памяти той оборванной, проданной и забытой войне.
Tags: rossica vs. sovietica, идеология, история, политика
<Собственно, приход большевиков к власти и удержание ими её возможны были только в рамках этой программы кооперации с Германией.> Я бы добавил и тайного договора ПИЛСУДСКОГО с ЛЕНИНЫМ. Ендржей ГЕРТЫХ признал: “Нашим нравственным долгом было не мешать белым русским в их действиях, более того (во имя общехристианского и общечеловеческого дела) нашим долгом было помочь им тогда, насколько это было возможно без угрозы для нашего собственного существования. [...] Удар по ДЕНИКИНУ после микашевицкого отвода войск был соучастием в преступлении”.
Но это уже позднее.

Deleted comment

А фильма американская? Значит, англичане отшутились в своём фирменном стиле :).

Deleted comment

Нет, не сразу, отложенно, разумеется :)
Друг недавно поделился ссылкой:

http://turprikol.com/node/3577

загляните, там есть и на волнующую Вас тему, которая, оказывается, более волнующая, чем мне казалось.:)
Да, маринованный "Ильич" в качестве "достояния всего человечества" это сильно. И кого-то мне это напоминает...:)
По теме интервью: на Братском кладбище, возле которого я живу, среди прочих есть неприлично-абсурдный памятник. Если не ошибаюсь, вполне каноничный двуглавый орёл, а на постамент прилепили звезду ордена Победы. Как сказал однажды нынешний президент РФ: "Вот видите, как у нас всё перемешалось!":)
Да, я помню этот обелиск, только по-моему там "орден красной звезды", хотя это не имеет значения. А вот где там расстреливали и где потом закапывали?
Там много памятников для такого маленького пространства, но все, по-моему, "воинской доблести", а не невинным жертвам.
А, недавно вот мне попалось в интернете, что на месте захоронения юнкеров стоит кинотеатр "Ленинград", но так ли это на самом деле, я не знаю.
С интересом послушал интерьвю, спасибо за ссылку! Но, честно говоря, Волковым там все было сказано настолько путанно на сторонний взгляд, что, если кто не знает его позицию из других источников, понять ничего было бы невозможно. К концу даже прическу, уложенную тв-шними визажистами, испортил )))

Я, кстати, понял для себя, что до сих пор не уверен четко: что такое традиционное и массовое общесвта? Могли бы вы коротко определить их? (понимаю, что вопрос к Волкову, но когда выпадет случай, спрошу и его)
Традиционные об-ва - сословные, жёстко и неоспоримо стратифицированные, родовые. Смена места возможна, но, скорее, в виде исключения и не за одно поколение. А массовые, это когда у всех одни права ("все люди равны"), и "кухарка может управлять гос-вом", а уж её дети и подавно! :)
Ну, это определение вполне классическое - традиционные общества такие типично аграрные, а массовые - типа индустриальных. Неужели кому-то реально хочется обратно в традиционные общества, понимаемые в классическом смысле?!
Аграрные, индустриальные это как раз вульгаризация, идущая от марксизма. Речь идёт не об экономике, а о социологии. Волков постоянно пишет на эту тему. При смене традиционного об-ва массовым существенно сохранить некоторую "неформальную" традиционность, и уж никоим образом не переворачивать социальную пирамиду, чтобы не получился совок.
Ну уж это "равенство прав", как, например, хорошо просматривается в современной эрфэрии, вполне иллюзорно.
Так совок это не массовое об-во, это нечто отдельное. Массовое об-во в России возникало и непременно утвердилось бы, как и всюду в Европе.
Спасибо.
Волков выглядел очень взволнованным.
Я бы добавил только, что Ленин и его "соратники" занимали пораженческую позицию и вели разрушительную работу не только и может даже не столько в силу своих убеждений, сколько исполняя оплаченный заказ главного военного противника России

Всё верно. И это не Германия. :) Выполнив заказ, Ленин и его шайка перевели на счёт компании Kuhn, Loeb & Co (главой которой являлся Яков Шифф, главный спонсор этого мероприятия) 600 млн. рублей.
http://kornev.livejournal.com/380801.html

Передергивает, конечно, преизрядно. Я бы только два момента отметил, кажется, не обсуждавшихся по ссылке.

1. Ностальгия по СССР, как правило, - рессентимент, т.е. образование весьма злокачественное. Только по одной этой причине потакать плачам по "великой стране" я не буду.

2. Большевики разрушили, в полном соответствии с Учением, государство и его базовые институты, впоследствии, в силу необходимости, подменив их квазиинституциями (или допустив существование в максимально архаизированном виде). По ссылке все время возвращаются к советской науке, которая как раз, не укоренненная в институциональной ткани общества, закономерно деградировала (впрочем, о науке как инородном коммунизму явлении Лосев в ОАСМ, кажется, писал)
Б-ки сделали несколько по-настоящему чудовищных вещей, из разряда тех, что совершать нельзя ни в коем случае, настолько, что даже странно предупреждать, что этого делать нельзя - в голову нормальным людям не приходит.

1. Они разорвали историческую (государственно-правовую) преемственность, т.е. отреклись от России;
2. Они уничтожили исторически сложившийся гражданский правопорядок и разрушили тем самым базовый уровень национально-государственной идентичности - непрерывный гражданский оборот;
3. Они разрушили исторически сложившуюся социальную стратификацию, выбросили и задавили верхний, культурный, слой.

Можно 1 и 2 объединить, но я специально выделил 2., потому что это как раз тот минимум, не сохранив который, теряешь всё.

И всё это затвердело за десятилетия. С этим не живут. И мы с каждым годом будем видеть усугубляющиеся признаки непоправимой деградации. Что возможно на этом фоне в смысле позитивных эмоций? Только "у нас была великая эпоха", как сформулировал в своё время Савенко (Лимонов), а недавно буквально повторил Галковский. Т.е. гордиться огромностью масштаба потрясений и перемен. В этом смысле, конечно, Ленин - великий человек. Но это величие глубоко патологично, как величие неизлечимой и страшной болезни. Деформированные люди, жертвы истории, хватаются за того, кто их на это обрёк, как за своего демиурга. Страшная картина, на самом деле.

Конечно, говоря о "позитиве", я имел в виду сознание, не прошедшее через "перемену ума", не совершившее исторического осознания/покаяния. Но признаков готовности к этим непростым и болезненным процедурам сейчас много меньше, чем в начале 90-х, когда слово "покаяние" было истрёпано и опошлено. Разумеется, случилось это по причине отсутствия на должных позициях лиц, формирующих национальное сознание, составляющих культурно-интеллектуальную элиту. Вместо них - комичный и искусственный Сельский Учитель (это ещё лучшее!) и свора советских интеллигентов, той самой "сволоты", о который недавно написал С.Волков.
Спасибо за ссылку.

Еще не смотрел, но в любом случае приятно и радостно за Дождь и за широкую публику, что приглашают в эфир Сергея Волкова.