В принципе мне было понятно лет в 18, что перемен не будет.
Тем не менее, жизнь - штука такая, понимание было отодвинуто в сторону, а надежд и иллюзий было потом очень много, да и теперь они есть.
Как понимание сочетается с иллюзиями и надеждами - ума не приложу, может это и есть мудрость!

Это была и догадка, и разные закрытые сводки для служебного пользования на весьма высоком уровне.
И разные люди со звёздами на погонах.
Собственно разговоров и не было - что им со мной несмышлёнышем говорить, но сам их подход ко всему говорил много. Это похоже на чутьё, которому дали чуточку пищи.
Можно было конечно и покопать поглубже, стать каким-нибудь солженицыным как минимум.
А зачем?
Повитать в облаках гораздо интереснее, так что обошлось без копаний и без нобелевской премии.

Насчёт симпатий согласен с Вами, то есть нет к советской власти никаких симпатий!
Сволочи!

Право, я, наверное, чересчур много понимаю, да не копаю. Не хочу я быть солженицыным с нобелевской премией в кармане, всё равно мне.
На чутье выезжаю.
Нет там, о чём Вы(про метаморфозу) говорите никаких согласия с примирением. Нет и не может быть.
А объяснить - почему так - это же копать надо, расшифровывать себя самому себе, отчеканивать мысли, формулировать и писать статьи кратко,чётко и по делу.
Нее, лучше витать в облаках.

Уважаемый Сергей, я хочу чтобы Вы поняли: нельзя постоянно опираться на одни общие фразы, особенно на неточные общие фразы. Детального анализа я от Вас не ждал, но в чем суть Совка - Вы, к сожалению и сам не понимаете...

1. Практически все общества (кроме ныне существующих племен пребывающих в позднем мeзолите) разрушили исторически сложившегося общества и недозволили ему восстановиться в более-менее нормальном виде. Это довольно ярко проявилось в России при Петре Первом.

2. Ну, если уж о чaстной собственности... то в нынешней "Россиянии" советским и не пахнет. Все приватизировано, уворовано, скуплено по сговору за бесценок.
Перепродано.


С чем при таком подходе можно бороться? Что преодолевать?

Сергей, Вы совершенно напрасно рассказываете мне про то, что большевики делали с традиционным обществом, собственностью, что такое был НЭП и т.д. Нам обоим, насколько я понимаю, подробно, с восторгом обьясняли все действия ВКП(б)-КПСС на "Истории Партии", "Историческом Материализме", "Политэкономии социализма", "Научном Коммунизме".И очень долго, с конспектами работ "классиков", итд. Но у меня такое ощущение, что Вы очень много общались с людьми, понятия не имевшие о том, что происходило в России с 1917 г . Где Вы таких находите?;)

"преодоления правового разрыва с Россией. "

Вы о возвращении отобранной после 1917 г. собственности законным наследникам? Дело правильное и справедливое, но за 70 лет собственности создали не мало, а ее тоже скоммуниздили чекисты. Но тут уж дело такое: в "условиях рынка" периодическое ограбление сперва мелких собственников, потом друг друга - вполоне обычное дело. Так было во время Великой Депрессии в США, это Сорос сделал с Британией, это постоянно проишодит тут и там, "закон рынка".

А!.
"восстановлении исторической преемственности с непрерывной линией российской государственности,"

Спасибо. очень интересная и важная для понимания ситуации точка зрения.
Наконец-то Вы достаточно конкретно изложили и я могу только безоговорочно согласиться. Буквально, с каждой буквой и каждой запятой;)
Совок действительно бандит и самозванец, который, пока жив, никогда не уступит не принадлежащее ему место.

Отличие современного российского капитализма от "реального коммунизма" совершенно очевидно.

Да, но сейчас окружающую действительность можно игнорировать, если не нравится (ну, приложив усилия, конечно). А это как раз и есть нормальное положение.

Но в этом нет никакой специфики: все так делают, во всем мире, если что-то не нравится. Кроме того, не обязательно "внутренняя эмиграция", это может быть вполне общественная деятельность даже (не говоря о бизнесе). Просто на других клиентов ориентироваться, вполне частных, не связанных с официозом. Я знаю людей, которые начали деятельность именно в последние годы (молодежь).

Скоро будут перемены.
Надо только подождать нам, православным, когда Бог переменит орду.

Устойчивость советского строя связана с тем, что он, этот строй, произрастает из основ русского "простонародного" образа жизни, который обычно определяется его сторонниками как общинный или коммунальный. Ярким свидетельством тому является тот преславутый "красно-коричневый" союз "патриотических сил", образованный в 90-е годы представителями славянофильства и коммунизма. Общий лозунг этих дружественных идеологий очевиден - так называемое "народничество" - учение, претендующее на традиционализм и возвращение к восточнославянским корням, но на деле антигосударственная подрывная идеология, направленная на борьбу с Российской империей - не виртуальной "Русью", а единственным реальным государством русского народа.

Согласен, от себя только добавлю, что этими охранителями являются худшие представители простого народа - причем худшие они по всем показателям - профессиональным, нравственным, интеллектуальным и даже физиологическим - в сравнении с остальной "массой", поскольку в обществе имеет место отрицательный отбор.

/государством русского народа/

Только для полноценного государства русских их процент там был маловат.

Они есчо на хранцуском гутарили. Илита понимаш. Неруси.

41 процент русских по переписи 1897 года.

Само-собой.

Ни к старой России, ни к себе, русскому, неприязни не испытываю.

/Тем более странно занимать сторону тех, кто испытывает./

Я их сторону не занимаю. И мне это виднее.

Суверенитет нации намерены тоже процентами измерять?

Т.е.не нравится реальность в РИ: 56 млн русских, 41 %.

Соизвольте пояснить, каким образом этот факт умаляет суверенитет русского народа в условиях РИ?

Никак.
Я говорю "для полноценного государства".

Вот именно. Никак.

Прошу прощения, но империя называлась Российской. На тот момент (надеюсь) в слово "российская" не вкладывалось иного смысла кроме как "русская".

Но что-то мешало.

Кому мешало, неужели Струве? Из современных авторов можете почитать Алексея Миллера, полагающего осуществление проекта большой русской нации вполне реалистичным сценарием, не случись катастрофа 17-ого.

Давайте обойдемся без примордиализма и самого дурного толка телеологии.

/Давайте обойдемся без примордиализма и самого дурного толка телеологии./
Кто ищет, тот всегда найдёт!

Я имел ввиду помеху к переименованию империи в Русскую.

Телеология в том, что Вы считаете малороссов переписи 1897-ого года "украинцами", хотя тогда вопрос, кем они станут, был открытым и непредрешенным.

Смысла в переименовании Империи не вижу. Не думаю, что в нынешней ситуации РПЦ МП имеет какие-то бонусы от большевицкого переyчреждения в качестве Русской.

Я не считаю "малороссов переписи 1897-ого года "украинцами", такого не писал. Вы откуда взяли?

Как тогда прикажете понимать Ваши слова - \\41 процент русских по переписи 1897 года\\? Если малороссы не русские, то кто они?

Народность.
Украинская (малорусская) народность выработалась в определенно очерченную этнографическую индивидуальность с национальным сознанием.

Народность — историческая общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, основанного на натуральном хозяйстве, до возникновения прочных экономических связей и единой экономики. Характеризуется единством языка, территории, обычаев и культуры. Более высокой ступенью развития общества является народ.

Примордиализм detected.

К тому же, от градации этнос-народность-нация за версту несет этнонационализмом.

Чуть труднопреодолимый аргумент - так навешивание ярлыка.

Аргумента не вижу. Есть принятие политических притязаний украйинских националистов на статус "народности" за объективный "научный" факт.

А государством русского народа тоже: империя.

/русское гос-во от Св.Владимира по крайней мере, наследственно перешедшее к Романовым/

А надо так писать: "наследственно перешедшее"? Ведь Вы понимаете отличие суверенитета от суверена. (Романовы до этого понимания не доросли. Что поделаешь...)

"Устойчивость советского строя связана с тем, что он, этот строй, произрастает из основ русского "простонародного" образа жизни, который обычно определяется его сторонниками как общинный или коммунальный".

Вы хотите сказать, что такой образ жизни существует в действительности? Мне кажется, это как раз идеологическая фикция. По крайней мере, то, что я наблюдаю вокруг - это "песок без извести". Настоящий коллективизм - это ну совсем не наше. Немцы могут, корейцы - тоже (южные, конечно: правительство попросило население сдать всё золото, имеющееся на руках, - население пришло и сдало, не пикнув), но русские устойчиво пребывают в самом рассыпчатом состоянии и очень этим довольны, никакие механизмы солидаризации ни на каком уровне возможного объединения не работают.

Речь идет не о сложных деловых коллективах, а о примитивных объединениях семейно-родового, кланового, мафиозного типа. С этими явлениями вы сталкиваетесь повсюду - т.н. блат, непотизм, коррупция и т.п. Коммунистическая власть - говоря иначе, "корпоративно-клановая система" (согласно С.Морозову) происходит из этой социальной основы, которую А.Зиновьев назвал "коммунальностью" - в качестве ее правящей верхушки. Советскую и постсоветскую Россию можно охарактеризовать в целом как принудительную организацию объединений коммунального типа, интересы которых координирует и представляет во внешнем мире правящая корпоратино-клановая система. Ничего общего с политической государственностью эта система не имеет. Перед нами самая настоящая первобытность. Жизнь широких слоев населения в России повсеместно структурирована такими коммунальными ячейками и такими коммунальными связями, примитивность которых и создает ложное впечатление однообразности и разобщенности для стороннего наблюдателя. Поскольку этот аспект русской жизни только косвенно связан с деловой сферой общества, он выпадает из поля зрения социологов и потому не принимается ими в расчет.

А, понятно. С этим соглашусь.

Не в этом веке, да наверно и не в следующем 22м. Только что вернулся из Москвы, в моральном отношении кажется стало даже хуже, хотя в материальном нормально. В США (!) сегодня гораздо меньше говорят о деньгах, чем в РФ. Старался гулять только в районах где дореволюционные здания, благо их еще много осталось в центре города.

Позволю себе страшное сомнение о том, что европейцам Романовым никогда до конца не удалось преодолеть орду в Российской Империи, опираясь на тоненький слой европейской же администрации.

ИМХО существует две конкурирующих России, первая огромная - азиатская Орда, и вторая, виртуальная, которая то появляется, то исчезает - европейская варяги-Русь.

> ИМХО существует две конкурирующих России, первая огромная - азиатская Орда, и вторая, виртуальная, которая то появляется, то исчезает - европейская варяги-Русь.

Солидарен с вами полностью.

Это оставляет мало шансов на "уничтожение" Орды, как призывает автор блога, а если только на "перемену" по Бунину.

Хотя конечно, пути Господни неисповедимы.

>Позволю себе страшное сомнение о том, что европейцам Романовым никогда до конца не удалось преодолеть орду в Российской Империи,

А в чем заключалась "ордынство" и в чем заключалось "европейство" в РИ?

По-моему и то и другое это пустые слова.

А по моему, глупые вопросы, извините.

В чем глупость то вопросов?

Сами понятия не имеют конкретного смысла и не имеют никакой конкретной исторической привязки.

> "орда – штука прочная, долгоиграющая, цепкая и – когда припрёт – гибкая. Она способна на существенные трансформации, на трагифарс с переодеванием. Но при этом она сохраняется собой: отбрасывая отжившее, вбирая новое, она не поступается чем-то главным, без чего она рискует исчезнуть с исторической сцены."

Главное в орде - что она орда, то есть внешнее завоевание, скрытая форма колониализма новейшего времени. Отстранили от власти и постепенно уничтожили весь правящий и вообще интеллектуальный балто-германский слой, на его месте утвердили в качестве управленцев слой переднеазиатский плюс местных компрадоров. Устроили небывалый террор и грабёж, отобрали всё, никому не оставив собственности, даже у чиновников колониальной администрации собственность только видимая. Установили в стране лагерный режим, тоталитарное правление, закон и силовики - как полагается в колониях на страже оккупантов. Страна не развивается, качают сырьё, местное население оказалось лишним. - Всё это классические проявления неоколониального правления. Так до каких же пор мы будем возлагать вину за происходящее на какой-то "чекистский режим", самопроизвольно возникший, как в вакууме, из ничего? Пока мы не перестанем отрицать очевидное, называя его конспирологией, мы с мёртвой точки не сдвинемся, а ведь фактов того же английского "участия в судьбе России" в ХХ веке более чем достаточно, как и их теперешнего участия в доле компаний по выкачиванию русского сырья.

Если Россия справится и отвоюет назад свой государственный суверенитет, и только в этом случае, с ордой будет покончено, в противном случае она будет мутировать бесконечно. И единственная идеология, которая в данной ситуации пригодна - это русский национализм, национальная диктатура по Ильину.

Песня давняя, но у меня ассоциация с нынешнем временем:

Впечатление не обмануло, последняя песня группы "Кино":

Номенклатура не хочет добровольно отдавать власть. Совершенно возмутительно.