По всем критериям, кроме возраста, избирательного права будут лишены именно русские, причем сама бесправная их часть.

А вместе с тем всё ПРОСТО решается, если не быть латентным русофобом.

Астероид таки упадёт?

Причем эта власть должна сложиться обычным для любой власти способом, то есть сложиться как система личных связей и в дальнейшем производить отбор именно на этой основе. А иначе любые технические ограничения будут бесполезны. И даже вредны.

В целом все разумно.

Однако, вызывает сомнение нижнее ограничение по возрасту 20 лет - ведь с 18 лет молодежь уже пригодна воевать, а голосовать получается не доросли?

Какие еще можно рассмотреть ограничения?
Отношение к военной службе, например. Наличие семьи и детей. Правда не думаю, что такие ограничения уместны.

Может быть разумно индивидуальное лишение избирательных прав, например человека, зарекомендовавшего себя как лживого и подлого, однако не преступника?

В США и в большинстве стран Западной Европы никакого призыва нет.
Вообще-то и армии не во всех странах имеются.

Много чего есть. Однако в мирное время никакого призыва на обязательную военную службу там нет. Опять же Западная Европа, Япония, Австралия, Новая Зеландия и масса других государств обязательный призыв на военную службу не используют. Не говоря о странах, вообще не имеющих ВС - Исландия, Коста-Рика. И вообще к теме поста это не относится. Предлагаю не оффтопить.

Да может, может. А с Вас ссылку на призыв во всех странах.

Как я и сказал, насчет США в курсе. Но Вы продолжайте про "все" страны, не останавливайтесь.

Расскажите про призыв в Исландии, Коста-Рике, Индии и Японии. Очень интересно.

Мобилизационный ресурс, т.е. мужчины 18-50 лет, в любой стране есть. На основании этого Вы заявляете, что везде призыв существует?

Как на английском будет "призыв" и сколько раз это слово встречается в статье про исландских военных? ))

Предлагаю сойтись на том, что в некоторых странах призыв на военную службу есть и действует, в некоторых странах предусмотрен, но не действует, а в остальных он возможен.

Экой Вы спорщик))

И все то Вам кажется, что я чего-то не понял.

Количество годных к военной службе - это по результатам переписей населения. Если не согласны, то извольте предоставить пруфлинк на систему воинского учета в Исландии.

"Призыв во всех странах есть"

А позвольте спросить, что Вы понимаете под словом "призыв" и что значит "есть"?

"Насчёт системы воинского учёта Исландии я вам уже доказал.Она есть,так как в указаны "годные к строевой службе".На исландском конечно будет тяжело поискать."

Ничего Вы не доказали. На каком таком "воинском учете" состоят граждане Исландии, кто его ведет, куда они ходят регистрироваться? Ничего этого нет. Повторяю, приведенные Вами числа - это демографические данные и не более.

В КНР? В США?

Что значит "не везде действующий"?
Армия либо призывная, либо контрактная.
Значительно реже - смешанная.

Вы представляете, сколько миллионов служило бы в НОАК, если бы в Китае существовала призывная система?

Мы не говорили МОБИЛИЗАЦИИ и, соответственно, о системе воинского учета в других странах (Понятно, что он есть).
Мы говорили об армии мирного времени. Точнее, о системе ее комплектования.
Так вот, повторяю: НЕ ВСЕ страны, далеко не все имеют призывную армию.

Контрактная армия - для локальных войн.
А вот для войны с Ираком, например, в США призывали резервистов.

Короче,такого понятия как контрактная армия не существует.
------------------------------------------------------------

Как это "не существует"?
Армия ФРГ с этого года стала ПОЛНОСТЬЮ контрактной.

А бундесвер - это что? Министерство любви?

Призыв не единственная форма военной службы. Возможен например добровольный организованный резерв, милиция или "ополчение".

Насчет лживого и подлого.
Скажем, избиратели отзывают главу района/города, совсем не исполнившего предвыборных обещаний. Как крайний случай - с лишением избирательных прав.
Или удовлетворение судом гражданского иска о защите чести и достоинства.
Или лжесвидетельство, фальсификация документов, не образующие состав преступления.
В общем, варианты возможны.

Возможно стоит ввести ограничения за просоветские взгляды Например, чел замечен в регулярном глумлении над жертвами ЧК, оскорблениях Николая II, апологетике ленина-сталина. Минус полбалла.

Ну да. Или так.
Причём наказание вряд ли целесообразно как за другие правонарушения. Здесь может пригодиться западный опыт. Скажем, отрицал кто-то чекистские репрессии - 15 суток обязательного изучения соответствующих документов и списков расстрелянных. Затем экзамен. Как-то так.

Просто чтобы человек понимал, за что его наказывают.

а что делать с малороссами, именующими себя "украинцами"?

Ну зачем такие сложности? Хайнлайн давно уже всё описал. :)

Выборы в наше время — это просто инструмент легитимации подготовленного властными кругами кандидата. Выборы нужны для того, чтобы иметь возможность сказать недовольным: "А чего вы жалуетесь? САМИ выбирали!" (вариант: "НАРОД выбирал!") Введение цензов приведёт к появлению общественных групп, которым официально будет запрещено влиять на принятие решений, поэтому они начнут радикализироваться.

Цензы это инструмент XIX века. Сейчас есть другие, более эффективные методы обеспечить победу на выборах правильным кандидатам и оставить неугодные правящим кругам общественные движения далеко от штурвала государства. Например, в РФ оппозиционные партии просто не регистрируются Минюстом. На Западе используются более тонкие методы — игнорирование или стигматизация противников действующей власти, так что они стабильно получают на выборах 5-10% и расходятся по домам до следующей избирательной кампании. Также везде применяется инфильтрация оппозиционных движений агентами правящей партии (или партий).

Вы не следите за блогом Третьякова? Он, помнится, предложил нововведение, которого нет среди ваших десяти перечисленных, а именно - каждый помимо своего голоса имеет право распоряжаться еще голосами своих детей.
Впрочем, не удивлюсь, если вы усмотрите в этом лоббирование Третьяковым мусульманских интересов в России )))

где-то я видела предложение наличие действующей/закрытой судимости считать критерием. мол, не готов жить на условиях, диктуемых обществом - не пытайся переделать его.

с возрастным цензом - верно статистически, но обязательно найдутся примеры, скажем, очень политически грамотных и очень старых людей. думаю, полного исключения не должно быть. про понижающий коэффициент для молодежи до 20 вроде сказали.