Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ДВА ВАРИАНТА ВОЗВРАЩЕНИЯ КРЫМА

Вариант 1 – русский:

РФ, объявляющая себя правопреемником Российской Империи, заявляет о своих правах на Крым в соответствии с Манифестом Екатерины Великой от 19 апреля 1783 г. о присоединении к России Крыма и Таманского п-ва. На данный момент она ограничивается лишь этим шагом в восстановлении своих исторических территориальных прав в отношении отложившейся от России «Украины».

Вариант 2 – советский:

РФ, как правопреемник РСФСР, заявляет о своих действиях по возвращению Крыма в состав РФ, аннулируя акт передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР от 19 февраля 1954 г. (приуроченной, кстати, к 300-летию Переяславской рады, т.е. к условной дате вхождения тогдашней «Украины» в Московское Царство – тогдашнюю Россию).

Разумеется, оба варианта предполагают официальную декларацию от имени власти РФ, расставляющую все точки на i и не оставляющую места для каких-либо произвольных и двусмысленных толкований, чётко обозначающую и обосновывающую факт воссоединения.

Понятно, что действий по первому варианту от советоидной РФ ждать не приходится. Но есть сильные сомнения, что она пойдёт и по второму пути. Скорее всего, состоится некий третий, невнятный, межеумочный вариант, с воссоединением без воссоединения, с мутной игрой и всякими политическими уловками. Что как раз наиболее соответствует воровским сущности и стилю путинского чекизма.
Tags: rossica vs. sovietica, политика, правосознание

orthoved

March 1 2014, 10:07:52 UTC 5 years ago Edited:  March 1 2014, 10:08:43 UTC


Второго пути нѣтъ. Такъ могъ бы дѣйствовать какой-нибудь международный арбитражъ или совмѣстно полномочные органы двухъ гос-въ. Но никакъ не въ одностороннемъ порядкѣ заднимъ числомъ.
Ну, какая-то зацепка тут всё же имеется: пересмотрено "ошибочное" решение, хоть и в одностороннем порядке, восстановлено status quo.

См., что происходитъ въ послѣднія часы - Путинъ завявилъ вообще, что Украина не имѣетъ легитимной власти, поэтому для наведенія порядка и стабильности онъ оставляетъ за собой право ввести войска вообще на Украину (а не только въ Крымъ).
Интересно. Возможна эскалация.

orthoved

March 1 2014, 14:41:18 UTC 5 years ago Edited:  March 1 2014, 14:48:03 UTC


«В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране»
Пока все идетъ по тому сценарію, о которомъ говоритъ Илларіоновъ.

Въ принципѣ логика понятна. Если "государства на Украинѣ нѣтъ", то дѣлай что хочешь:)
По данным из источников издания Тиждень.ua, колонна российских военных прошла через Чонгарский полуостров и движется по территории Запорожской области.
Это ещё интереснее, ведь присоединять эти территории можно, уже только указывая на досоветское состояние, соотносясь с ним.

Это если соотноситься съ досовѣтскимъ (Вашъ варіантъ 1). А такъ - новый 39-й годъ.
При отсутствии пакта кое с кем.
Это всего лишь варианты объяснения военного вторжения России в Крым. Ибо без военного вторжения ни первый, ни второй вариант не работают.
Конечно. Военное вторжение обеспечивает возвращение Крыма.
Тогда какая существенная разница, как его (вторжение) объяснять? Суть не изменится -- захватили, потому что представилась такая возможность.
Или вы всерьез полагаете, что сможете придумать объяснение, от которого все хором скажут :"а, ну так это совсем другое дело, тогда все в порядке"?
Подобные действия невозможны без легитимации. Или нужно вуалировать самый их факт: "это не присоединение, а учения".

О Крыме

pochtifilosof

March 1 2014, 12:36:27 UTC 5 years ago Edited:  March 1 2014, 12:49:24 UTC

Есть небольшая вероятность присоединеия крыма к РФ.
Дело в том, что в настоящее время существует тенденция снижения популярности действующей власти в столице и некоторых крупных городах. Олимпиада в Сочи конечно подправила ситуацию, но этого явно недостаточно.
Присоединение новых территорий позволило бы Путину руководить страной ещё как минимум 10 лет и далее продолжать политику т.н. "ресоветизации".
С другой стороны, аннексия Крыма будет означать нарушение международных договоров, и на это руководство РФ вряд ли пойдёт.
Возможно Крым станет самостоятельной страной.
Да, вариант некой условной самостоятельности в качестве РФ-сателлита, уже опробованный в других местах, выглядит наиболее вероятным.
Есть такой вопрос.
Руководство РФ официально признавало новые власти в Киеве или нет?
Нет, конечно.
Так а зачем им Крым?
В Крыму находится Черноморский Флот. Полуостров имеет значение в военном отношении. Также большинство населения говорит на русском языке и видимо ассоцциирует себя скорее с Россией, чем с Украиной.
Ну когда полунищая страна поигрывает мускулами, это вызывает улыбку, пусть и скрытую. Когда здесь защищаю здесь наплюю, это тоже далеко от рационального. Но рациональные причины может всё-таки есть? Экономически в чем выгода?
+ 1. Полуостров имеет огромное значение в военном отношении, он полностью доминирует в Черном море, имеющим выход в Средиземное.

Еще добавлю культурно-историческую важность Крыма. Там много прекрасных памятников от древности до средних веков.

Ну и уникальная экологическая ценность. В Крыму нет промышленности, это идеальное место для курортов. По красоте Крым сравним с Италией.
Надо вернуть свое, так или сяк, ясный пень. Такой шанс раз в сто лет появляется.
Для начала неплохо бы разобраться, чьё именно это "своё" и какое нынешние "мы" имеют к нему отношение.