Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
КАК НАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ П-РЕЖИМА?

Прямого пути, к сожалению, нет. Сделав свой крымский ход, П-режим усилился, обрёл второе дыхание и вызывает положительные эмоции у подавляющего большинства россиян (особенно у тех из них, кто считает себя русскими). Но помимо Крыма есть и другие области Украины, которые стремятся то ли к выходу из неё, то ли к созданию некой федерации. Во всяком случае, какие-то процессы там идут и, возможно, идут крещендо. В них-то и заключается главный, а может и единственный, шанс.

Нужно заставить П-режим повторить на бис крымский трюк: не откладывая в долгий ящик, включить ещё хотя бы две-три украинские области в состав РФ. Именно напрямую включить, презрев советские республиканские границы, не пытаясь обозначить уважение к ним созданием какой-то новой «республики» в пределах Украины. Этим П-режим, с одной стороны, усилит подспудное движение русских архетипов, скрытых под толщей советских напластований в душах своих подданных*, а с другой, бросит наглый вызов «мировому сообществу», демонстративно наплюёт на «мировое общественное мнение».

Мягкие игрушки, сообщество это возглавляющие, на сей раз не смогут просто утереться – придётся начинать настоящую «холодную войну». Со своей стороны, П-режим ответит мобилизацией и «патриотической» истерией. В народной же толще будет постоянно усиливаться и выявляться то самое национальное шевеление, которое всевозможные дугины-прохановы-киселёвы-кургиняны будут, что есть сил, обклеивать красными стикерами и заговаривать своими евразийскими мантрами – но далеко не факт, что эти снадобья подействуют желательным для П-режима образом.

И вот, под действием двух этих факторов – внешнего и внутреннего давления – П-режим будет испытывать всё возрастающие перегрузки и в достаточно близкой перспективе, ради избегания бесславного краха, резко трансформируется – затушевав советские черты и объявив себя русским национальным государством. Другим же вариантом развития в рамках предполагаемого сценария является именно бесславный крах П-режима, с появлением на его месте совсем нового режима, опирающегося на совершенно иные элитные группы и провозглашающего принципиально иные ориентиры и ценности.
_________________________________________
*Подобное предположение, конечно же, имеет крайне слабую обоснованность, но допускается, скорее, в качестве незаслуженного аванса-надежды - а вдруг? Пока определённо отмечается всплеск красно-советского "патриотизма", выдаваемого пропагандой - и искренне почитаемого самими его носителями - за русский.

P.S. Другой взгляд на ту же проблему: http://anton-grigoriev.livejournal.com/1293772.html
Tags: будущее, политика, политология

pvt_kelly

April 7 2014, 13:05:55 UTC 5 years ago

"резко трансформируется – затушевав советские черты и объявив себя русским национальным государством"

Так, пан. Майкл Джексон резко, чётко и дерзко трансформировался, проведя операцию по отбеливанию.

censor7

April 7 2014, 13:06:29 UTC 5 years ago

Не питая иллюзий относительно существа нынешнего режима, хотел бы всё-таки задать Вам вопрос: каким именно структурам и каким путём должна перейти власть в случае падения П-режима? Эти структуры, организации, тысячи теневых управленцев должной компетенции вообще существуют?

razoumovskiy

April 7 2014, 13:25:07 UTC 5 years ago

Разумеется, не существуют: хозяин этого блога - известнейший жж-мечтатель, ни один его текст не имеет отношения к окружающей действительности - только к области идеального и моральных ценностей.:)

byyj

April 7 2014, 13:40:43 UTC 5 years ago

не, ну можно подумать, что "Капитал" имел какое-то отношение к окружающей действительности - только к области идеального и моральных ценностей:)

razoumovskiy

April 8 2014, 13:18:08 UTC 5 years ago

Как выяснилось постфактум, имел, хотя и совсем не так, как виделось автору.:)

Что касается всех этих "как нам..." (реорганизовать рабфак, обустроить Россию и избавиться от П-режима), то тут никакого контакта с действительностью не ожидается.

enzel

April 8 2014, 14:47:41 UTC 5 years ago

А ведь правда, Исаич обыгрывал Ильича, видимо, избыточно им пропитавшись в своём вермонтском далёке :).

konstanzer

April 7 2014, 14:49:06 UTC 5 years ago

Идеи определяют бытие, а не наоборот :)

razoumovskiy

April 8 2014, 13:18:23 UTC 5 years ago

Так это смотря чьи.:)

orthobonus

April 7 2014, 13:33:10 UTC 5 years ago

Прошлое "чем хуже, тем лучше" окончилось известно чем. Тем, что большевики с комсомольцами немного перекрасились и продолжили сидеть у народа на шее. С другими слоганами и при помощи других механизмов, конечно.

В этот раз поводов к тому, чтобы все произошло иначе, не видно. Ну то есть П-режим по омерзительности к советскому приближается стремительно, это да, но вот если он рухнет - кто окажется наверху? И какой ценой?

ispantz42

April 7 2014, 19:53:40 UTC 5 years ago

Никогда Пу-режим или Шой-режим не приблизится к советскому. Базовая основа совков, это отрицание частной собственности.

Пу-режим не рухнет. Во всяком случае смена первого лица ничего не даст. Был Пу станет Шойпу, тот же костюм но с другого бока.

Режим может нАчать трансформацию исключительно методом экспроприации его собственности за рубежом под воздействием мирового кризиса. Процесс уже начался, европейское общественное мнение под это дело подведено. Ярлык империи зла на лоб приклеен. Члены мордора не могут иметь права европейцев и их собственность становится условной.

enzel

April 8 2014, 12:38:54 UTC 5 years ago

Для того, чтобы получилось иначе, чем в 91 г., нужно, чтобы был значимый контингент националистов-"отморозков", готовых вступить в бой с режимом и вырвать у него власть (когда он достаточно ослабеет, разумеется). Чтобы вслед за этим совершенно иной правящий слой мог приступить к формированию 1) национального гос-ва, 2) свободной экономики, 3) гражданского об-ва и 4) публичной политики.

orthobonus

April 9 2014, 09:31:41 UTC 5 years ago

Замечательно. В РФ есть эти контингент и совершенно иной правящий слой? :)

eednew

April 7 2014, 13:39:15 UTC 5 years ago

Ну как-то так. П-режиму, как Вы его называете, придется перестать быть П-режимом, чтобы выжить.

И в принципе, в конечном итоге хватит даже одного только Крыма. С одной стороны, единственные, кто действительно не признает крымского референдума - это крымчаки. То есть тетешкать их по РФийскому сценарию как-то невместно. С другой стороны, "украинская интеллигенция" - заметная часть новиопской номенклатуры внутри РФ (и готовая "пятая колонна").

Ну и прямо сейчас отношение к Путину запредельно хорошее (по крайней мере, уважительное), но если внутренняя политика не изменится - он прощелкает все.

Так что в любом случае П-режим доживает последний десяток лет.

Сигналом к тому, что он достаточно трансформировался, чтобы поменять свое отношение к нему, будет истерика Кургиняна на антипутинском митинге.

sssshhssss

April 7 2014, 14:24:50 UTC 5 years ago

Те же мысли. Если путин жить захочет, ещё не так раскорячится.

schtabs_kapitan

April 7 2014, 16:31:28 UTC 5 years ago

Обратилъ вниманiе на то, что на украинѣ въ протестныхъ акцiяхъ используютъ ошеломляющее сочетанiе символики: и красные флаги, и триколоры, и имперскiе стяги. Дѣлателей мало, въ дрожи мѣры муки кинуть некому. Въ формулѣ "знанiе - сила", сила преобладаетъ настолько, что кажется и знанiя нѣтъ. А если учесть, что полная формула включаетъ деньги и власть, то пониманiе того, сколько еще предстоитъ пережить и какiя трагедiи насъ ждутъ, наполняетъ сердце тревогой и грустью. Но, очевидно, таковъ путь, иного нѣтъ. У Григорьева плохо написано.

vladimirow

April 7 2014, 16:42:21 UTC 5 years ago

очевидно что борьба за глобальное доминирование начинается снова, со всеми вытекающими из этого последствиями, а Вы что-то децкое опять пишете.

yu_sinilga

April 7 2014, 17:52:25 UTC 5 years ago

"ОБАМА ПРИДЁТ - ПОРЯДОК НАВЕДЁТ"? Ну-ну...

vladimirow

April 7 2014, 18:10:35 UTC 5 years ago

не вполне ясно о чём Вы, разверните масштабнее

yu_sinilga

April 7 2014, 18:38:30 UTC 5 years ago

Это кричалка у свидомых: "Бандера придет - порядок наведет!" Шучу я всего лишь.

vladimirow

April 7 2014, 18:44:15 UTC 5 years ago Edited:  April 7 2014, 18:44:34 UTC

yu_sinilga

April 7 2014, 19:01:39 UTC 5 years ago

Сцукооо... сила американского патриотизма... И никто "стетсонами" не дразнит, тупыми васпо-реднеками.

enzel

April 8 2014, 14:49:46 UTC 5 years ago

Это пародия на "Сталин придёт..."? :)

yu_sinilga

April 8 2014, 15:33:21 UTC 5 years ago

Так далеко и так глубоко я не помню :)

enzel

April 7 2014, 18:12:11 UTC 5 years ago

Обама не придёт, а прилетит (на крыльях Свободы, разумеется). А встречь ему полетит Пу во главе своих стерхов. И будет битва зело страшная в небесах...

houblondobbelen

April 8 2014, 03:21:12 UTC 5 years ago

На прилёт Обамы, думаю, надеяться особо не приходится. Отсюда ситуация выглядит, скорее, как 1979-80 год. До прихода Ронни - еще года полтора.
(Спасибо за наводку на ЖЖ Григорьева, кстати. Страницу прочёл залпом, на днях, думаю, углублюсь в архивы).

enzel

April 8 2014, 06:44:11 UTC 5 years ago

Это был лишь такой образ. Понятно, что Обама и летать-то не может :).
Что касается аналогии с 1979-80 г., то она, думаю, справедлива. Только надо сделать поправку и на сильно сдувшиеся масштабы "империи зла" и на её очевидную внешнюю зависимость/уязвимость, так что достаточно будет и 30% Рейгана.

semenoff

April 8 2014, 15:29:38 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 16:13:38 UTC

Кончится когда-нибудь сам, свергнуть его не выйдет, он сейчас более популярен чем когда-либо раньше. Тогда будем избавляться от нового режима, примерно в той же риторике. Избавимся, потом будет еще один. Это уже стереотип такой. В английских сериалах комические русские все-время шушукаются с трагическими лицами и за что-то отчаянно борятся.

Очевидно это явление ("борьба с режимом") уже лет 200 часть российского образа жизни, и складывается вполне по объективным обстоятельствам (пожизненная власть, отрыв начальства от реальной жизни, разное видение начальством, народом и особенно, интеллигенцией, своей страны, противоречие между интересами экономики России и политики и так далее).

enzel

April 8 2014, 16:16:11 UTC 5 years ago

Вы всё в своём репертуаре - демонстративно смешиваете Россию и Совок (1 & 2).

semenoff

April 8 2014, 16:26:31 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 16:32:13 UTC

Если исключить период в 36.5 лет огромных человеческих потерь с 1917-1953, то все прочее в России выглядит для непредвзятого наблюдателя очень сходно, и отличается только технологическим прогрессом. Всю вторую половину 19-го века "передовая интеллигенция" боролась с "проклятым режимом", причем боролась на уничтожение, что характерно, и сейчас делает тоже самое. Лексика очень похожа на Вашу (Добролюбов, Писарев).

Я бы сказал было что-то похожее в период с 1960 по 1991 года, но сглаженное большевистской цензурой.

Я не критикую разумеется, ведь очевидно это фундаментальный закон для России. То же что Вы делает вполне уважаемый мной музыкант Макаревич. У него чуточку другие ценности, но это несущественно.

Посмотрите на это явление с бОльшей высоты полета и сами увидите явное сходство.

enzel

April 8 2014, 16:35:02 UTC 5 years ago

С Россией боролись революционеры и примыкавшие к ним радикалы (это особая каста, профессионалы борьбы, фанатики). Совок же не приемлют просто нормальные культурные люди. Это глубоко различные явления, как глубоко различны и сами объекты борьбы/ненависти - Россия и Совок.

semenoff

April 8 2014, 16:42:56 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 16:45:21 UTC

Оставив революционеров и прочих радикалов, с правительством России боролись все подряд гуманитарии. Вся литературная критика и половина известных писателей была настоена на борьбу с "режимом". Ранние книги Достоевского анти-правительственные (Бедные люди, Униженные и оскорбленные), официальную идеологию довольно отчаянно подрывал Л.Н. Толстой, причем всю свою жизнь, Мертвые Души Гоголя, оспоримо, тоже резко критичная книга, ну и по мелочи, Чернышевский, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Рылеев, Чаадаев и так далее. Неудивительно, что при такой тотальной критике "режима" либеральная монархия в итоге развалилась при наступлении тяжелых времен. У нее господа писатели выбили моральную почву из под ног.

enzel

April 8 2014, 17:02:16 UTC 5 years ago

Уже одним подобным перечислением Вы сами выражаете известную "революционно-демократическую" тенденцию, согласно которой все только и делали, что боролись с треклятым царизьмом. Во-первых, очень далеко не все, во-вторых, очень по-разному, с разными явлениями и разными методами. Давно пора отбросить эту не дифференцированную, грубую левую парадигму. От неё отказались ещё до революции, а Вы всё никак не можете. Прочтите "Власть и общественность на закате старой России" В.Маклакова и его же "Первая и Вторая Гос. Думы" - и Вы поймёте, насколько эта схема, которой Вы до сих пор придерживаетесь, ложна. Ещё неплохая вещь, но скорее в качестве введения - "Лекции по интеллектуальной истории России" М.Карповича.

semenoff

April 8 2014, 17:10:19 UTC 5 years ago

>>>> все только и делали, что боролись с треклятым царизьмом

Это то что в последнее время, ИМХО, делаете Вы, не сомневаюсь, вполне искренне.

Я не придерживаюсь схем, только фактов. Вижу в Вас явное продолжение Чернышевского-Некрасова-Добролюбова в обстановке РФ 21 века. Даже удивительно.

enzel

April 8 2014, 17:17:35 UTC 5 years ago

Да, забыл указать на очень неплохую книгу - В.Леонтовича "История либерализма в России".

Вы путаете нормальную политическую борьбу внутри нормального об-ва, с борьбой с режимом, таковую нормальную борьбу исключающим. Да, он должен быть уничтожен, а на его месте должно вновь возникнуть нормальное русское гос-во. Поэтому мою нынешнюю позицию по отношению к П-режиму исторически намного точнее возводить не к нелепым поповичам, а к Белому движению, к противобольшевицкой войне, которая должна быть доведена до победного конца и символически увенчана разрушением символов совка. Должно быть довершено то, что отложено в метаисторическом смысле, но по-прежнему ждёт своего часа.

houblondobbelen

April 8 2014, 16:46:49 UTC 5 years ago

"Если исключить период в 36.5 лет огромных человеческих потерь..."

...то, как мне кажется, нижесказанное Вами подходит и под определение развития американского общества. Революция, гражданская война, сегрегация, периоды "бум-баст," Новое Дело, Кеннеди, анти-военные протесты и хиппи-движение, Рейганомика....ну и, вплоть до непримиримого противостояния "красных" и "белых" в сегодняшнем американском обществе.
То есть, мне кажется, такие процессы - это, как раз, нормально и более-менее универсально.
Что НЕ нормально - это людоедская сущность советской власти в России, которая такие процессы хотела и хочет прекратить, причём - физическими, силовыми методами, вкупе с промывкой мозгов и превращением населения в бессловесное стадо.

semenoff

April 8 2014, 16:53:02 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 16:56:07 UTC

Да, но этот период с 1917 по 1953 я и исключил. Он действительно ни в какие рамки не вписывается. В США к слову период с 1929 по 1953 тоже был довольно отвратительным, учитывая в частности, банковскую "революцию" 1929-1931 годов и послевоенный маккартизм.

Я не против либеральной мысли как таковой даже наоборот, сам либерал, только хочу показать ее универсальность. Ув. автор блога смотрит в амбразуру только на нынешний "режим" и не хочет признать свое происхождение от (известных и уважаемых) писателей-критиков 19-го века.

enzel

April 8 2014, 17:06:47 UTC 5 years ago

Я Вам скажу, от кого я происхожу, если уж Вы этот вопрос подняли.
Я происхожу от традиции либерального консерватизма, к которой принадлежали кн. П.А.Вяземский, А.С.Пушкин, Б.Н.Чичерин, а из практических политиков - П.А.Столыпин. Это, изволите видеть, не революционеры, и не радикалы, но и не безоговорочные охранители.

semenoff

April 8 2014, 17:12:20 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 17:17:52 UTC

Думаете Столыпин в наши дни боролся бы с "режимом" ? )) Едва ли.

Хотя я понимаю что Вы хотите сказать, но возможно язык для того что Вы хотели бы сказать просто не создан еще. Поэтому вы используете готовую накатанную лексику прошлого. Что конечно будит школьные воспоминания из уроков литературы.

enzel

April 8 2014, 17:24:32 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 17:26:40 UTC

Столыпин и подобный режим - вещи абсолютно несовместные. Я Вам указал на моих идеологических предшественников, людей моего лагеря. Естественно, всё это белые, для которых одна мысль о чём-то подобном совку - непереносима, и для которых единственный способ отношения к этой реальности - физическое уничтожение её как силы, принципиально и непримиримо враждебной не только к России, но и ко всякому нормальному, естественному порядку вещей. Карфаген (зиккурат) должен быть разрушен.

semenoff

April 8 2014, 17:42:53 UTC 5 years ago

"Мы наш мы новый мир построим". Ладно, спасибо, понял.

houblondobbelen

April 8 2014, 17:25:50 UTC 5 years ago

Так и за пределами этого периода наблюдается значительная разница в процессе развития западных обществ и советского общества. Споры ведутся и там и там, но и реакция на эти споры и их следствия - разные. Сколько Вам известно политических заключенных в США после 1945-го? Посадок в психушки? Жертв политической цензуры?
Тот же маккартизм - был самоскорректирован (ликвидирован) в результате публичных дебатов и демократического политпроцесса. Ничего подобного от советских ожидать невозможно в принципе. Поэтому - споры естественны, а советчина - нет.

enzel

April 8 2014, 17:29:13 UTC 5 years ago

"Поэтому - споры естественны, а советчина - нет."

О чём и речь. Но есть эта русофобская тенденция замазывать разрыв. Этим занимаются как левые, так и правые.

semenoff

April 8 2014, 17:36:14 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 17:40:39 UTC

Кто же спорит, США более здоровая страна чем Россия, богаче с лучшим климатом и намного более сильной экономикой. Традиций демократии и прав человека. Поэтому и те же социально-идеологические болезни в США проходят легче.

Впрочем, жертв маккартизма было навалом, об этом немало написано, есть примеры преследований за взгляды и из последних десятилетий (но я не хочу это сейчас обсуждать).
В психушки и в США время от времени сажают здоровых людей, напр. родственники чтобы захватить собственность. Всякое бывает.

Вообще, США в чем-то в глубине похожа именно на совок (но не РФ). Такой удачливый разумный совок, достигший расцвета. Люди из РФ/СССР здесь адаптируются очень легко.

houblondobbelen

April 8 2014, 17:47:27 UTC 5 years ago

"В психушки и в США время от времени сажают здоровых людей, напр. родственники чтобы захватить собственность. Всякое бывает."

Ну, это уж, пардон - совсем смешно. Вы, фактически, приравняли, скажем, убийство-"бытовуху" к расстрелу по сфабрикованному репрессивным государством обвинению. Да-да, убивают и там и там. "Всякое бывает." Нигде нет совершенства. США - такой же совок. И тут и там - гибнут люди, ах какой жестокий мир. Вправе ли мы осуждать кого-то? Ну, итп.

"Вообще, США в чем-то в глубине похожа именно на совок (но не РФ). Такой удачливый разумный совок, достигший расцвета. Люди из РФ/СССР здесь адаптируются очень легко."

Угу, "вашингтонский обком," "нет такой мерзости в СССР, которой бы не было и в Америке," "на себя посмотри, брайтон-бич!", и весь подобный спектр, обычно заканчивающийся "а у вас - негров линчуют!"

Лично я, когда вижу, что проиграл в споре, предпочитаю просто развести руки, виновато улыбнуться и сказать: "Пардон, был неправ - увлёкся."

semenoff

April 8 2014, 18:37:35 UTC 5 years ago Edited:  April 8 2014, 18:47:36 UTC

Ну вы даете, фантазер ! С вами поговорил как в СССР вернулся ))))