Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
Category:
РУССКИЙ ПАСПОРТ

Волею судеб в моём домашнем архиве сохранился паспорт моей бабушки со стороны матери, выписанный летом 1917 г. – уже при Временном правительстве, но на старом имперском бланке (как вот этот: http://humus.livejournal.com/4379319.html). Что он собою представляет? Это книжица 10 х 15 см (т.е. шире и длиннее нынешнего РФ-паспорта), с тонкой картонной обложкой, обклеенной чёрной тканью, и 20 страницами (15 для заполнения и 5 – выдержки из регулирующих положений). Пройдёмся по страницам русского паспорта.

На первой странице надпись Паспортная книжка (таково официальное название документа), номер (не сквозной, которого не было, а местный, в данном случае № 274), надпись от руки Безсрочная, указание кем (Комиссариат милиции Сумского уезда), когда и кому выдана.

На стр. 2. следующие графы:

Владелец книжки:

1. Имя, отчество, фамилия:
2. Звание:
3. Время рождения:

Или возраст:

На стр. 3:

4. Вероисповедание:
5. Место постоянного жительства:
6. Состоит ли или состоял в браке:

На стр. 4-5:

7. Отношение к отбыванию воинской повинности:
8. Документы, на основании которых выдана паспортная книжка:

На стр. 6-7:

9. Подпись владельца книжки:

Если владелец книжки неграмотен, то его приметы:
Рост:
Цвет волос:
Особые приметы:

10. Лица, внесённые в паспортную книжку на основании ст. 10 и 11 Устава о паспортах:

На стр. 8: Подписи и печать выдавшей инстанции.

На стр. 9-11: Перемены, происшедшие в служебном, общественном или семейном положении владельца книжки, а равно лиц, числящихся в книжке:

На стр. 17-20: Место для прописки видов полициею.

Этот тип паспорта не был упразднён после большевицкого переворота, отменившего паспортную систему, а ходил в РСФСР/СССР ещё долгое время (последняя запись в имеющейся у меня книжке датируется 1927 г.). Но новых паспортов большевики уже не выдавали, их роль взяли на себя сначала трудовые книжки, а с 1923 г. – удостоверения личности, не бывшие, однако, обязательными к получению. Настоящая паспортная система появилась в СССР лишь в начале 1933 г. Но паспорта выдавались только жителям крупных городов и городским жителям 100-километровых режимных зон вокруг них, а также – зон вдоль железных дорог и границ (разумеется, исключались категории лишенцев, т.е. поражённых в правах представителей антиобщественных групп населения, выселявшихся за 100-й км). Я не видел этих первых советских паспортов и не знаю, была ли там графа национальность (думаю, впрочем, что не было). В 1954 г. произошла первая паспортная реформа, был выпущен новый бланк, небольшого размера, тёмно-зелёного цвета. Его я хорошо помню, и там эта графа уже, кажется, была. В 1974 г. произошла вторая паспортная реформа, ознаменованная появлением красного паспорта, в котором точно имелся 5-й пункт и который стали выдавать уже (!) и колхозникам.

Относительно же того, должна ли быть в российском паспорте графа национальность возможны разные суждения. Во-первых, сама категория «национальность» трактуется по-разному, то в смысле правовой и культурной идентичности (и тогда это результат сознательного выбора), то в смысле племенной принадлежности (этничности), которую не выбирают, но которая может уже и не иметь никакого значения для субъекта. Во-вторых, рассчитывать на то, что графа национальность может что-то изменить в положении русских (оставляя в стороне вопрос о том, кто это сегодня) в нынешней РФ, довольно странно. Она была в советских паспортах – СССР был русским национальным государством? В Российской Империи её не было – зато там были русские подданные, независимо от их этничности и вероисповедания. Думать, что введение графы что-то изменит, это даже не ставить телегу впереди лошади. Ничего не изменит – при том государстве, что имеется сегодня. А при России – Русском Государстве её наличие сделается снова ненужным, ибо все имеющие паспорта будут гражданами этого Русского Государства, опять-таки вне зависимости от этничности и/или веры (которая сегодня вообще мало актуальна). Дело ведь не в процентах и квотах, а в характере правящего слоя и общих принципах устройства государства, из которых уже вытекает его политическая практика. Их же 83-процентным гандизмом (в России невозможным) не изменить, закусившую удила чекистократию в нормальное государство мирно не реформировать – не обольщайтесь и не надейтесь. Для этого потребны совсем другие методы.
Tags: rossica vs. sovietica, история, политика, семейный архив

Anonymous

August 6 2014, 16:27:47 UTC 5 years ago

Ну Димон просто говорил о том что паспортная система как один
Из моментов рабства внутренне присуща русской цивилизации.
Не ясно каким образом эта паспортная система исчезла в 90-е.
Ну а с "русскими" он окончательно запутался в собственном вранье.

shtanov

August 6 2014, 17:06:27 UTC 5 years ago

До тех пор, пока Россия - федерация с национально-территориальными образованиями, такая графа, на мой взгляд, просто необходима. Иначе - на каком основании существует "Республика Татарстан" или "Еврейская автономная область"? Как только Россия снова станет унитарным национальным государством (каким и была империя) - этот вопрос можно будет пересмотреть.

enzel

August 6 2014, 17:15:06 UTC 5 years ago Edited:  August 6 2014, 17:40:35 UTC

Это по сути свой паллиатив, который, тем не менее, не дадут осуществить. За это придётся вести борьбу, но бороться-то нужно не за это. Тут неуместна тактика малых шагов и дел, к которой автор постоянно призывает, видя в этом особую мудрость. Сам режим решительно идёт совсем в другую сторону, в оголтелый совок. Разве что в рамках замены названия гос-ва на СССР и, соответственно, паспортов и можно говорить об этой идее - сделать, как в старосовке, как при Брежневе. Это возможно. В рамках Большой Советской Реконструкции. Там большие возможности открываются.

Если же педалировать национальную тему в сегодняшних условиях, то это надо делать оперативно и снизу: клеить стикеры "я - русский" на те же паспорта, на машины, куда угодно. А как режим использует "русскую тему" мы уже имели возможность убедиться. Тут и "русский мир", и "русская весна" и "особый генокод", и всё, что угодно. А над всем этим облезлый гебист, "нацлидер".

Deleted comment

Anonymous

August 7 2014, 02:04:26 UTC 5 years ago

- Илоты! Спагта - ваша Година! Не жалко?

Не жалко, не жалко, не жалко... привычно повторило эхо.

enzel

August 7 2014, 05:55:41 UTC 5 years ago

Удивительно, до чего люди склонны обманываться и не желают видеть очевидного. В данном случае - характера данного гос-ва, которое отнюдь не "добродушно равнодушно" к своему населению, а рассматривает его лишь в качестве своей бессловесной подставки. И думать, что с ним можно вступать в какие-то "переговоры" и "симбиоз" по меньшей мере странно. Это всё мимо, не о том. Тут совсем другая повестка дня, а не очередная паспортная реформа.

smol1

August 6 2014, 18:46:58 UTC 5 years ago

Империя не может быть национальным государством по определению. Альтернативой империи как раз и являются национальные госудврства.

shtanov

August 6 2014, 19:08:44 UTC 5 years ago

Империя французов (l'Empire des Français) - официальное название второй французской империи.

smol1

August 6 2014, 19:31:57 UTC 5 years ago

Названия могли быть какими угодно, но национальным государством Франция стало после распада французской колониальной империи уже в послевоенное время.

schtabs_kapitan

August 6 2014, 17:52:22 UTC 5 years ago

Эка невидаль, паспортъ 17-го года:)) Вотъ у меня, уважаемый enzel, есть настоящiй раритетъ. Экспонатъ! Пашпортная глыба! Совѣтскiй пасспортъ, выданный въ 1991-омъ году. Другого пока нѣтъ. Эхъ, если бы вы только могли увидѣть, какъ разглаживались морщинки въ душѣ дип.барышни въ посольствѣ РФ, когда я приходилъ туда за оформленiемъ загранпаспорта:))
А, графа "нацiональность", то вотъ на прошлой недѣлѣ, дама, "руссо туристо" кричала своему дитя въ одномъ изъ магазиновъ центральнаго Лондона: "Ты что, - не русская? А? Ты по-русски не понимаешь? Положи, говорю, платье?". Я бы на мѣстѣ отца семейства задумался, отчего это мать спрашиваетъ нацiональность ребенка, но онъ былъ занятъ общенiемъ со своимъ семействомъ съ разстоянiя метровъ эдакъ пятнадцати. "Задолбало! Пошли отсюда! Брось ты это платье, и матери скажи, чтобы свое бросила!". Ну, какая ужъ тутъ графа. И такъ понятно, что не чукчи, или, не дай Богъ, американцы какiе.

semenoff

August 6 2014, 18:18:08 UTC 5 years ago Edited:  August 6 2014, 18:43:30 UTC

Национальность в паспорте - это совок, ясное дело. Цель - разделение СССР на республики, раз есть республики - должна быть и национальность.
Но, согласен, сегодня подобная графа уже ничего бы не изменила. Ну, укажут все "русский", дальше что?

Хотя нет, те кто в перспективе хотят отделяться от РФ указали бы "татарин", "якут", "чеченец" так что это скорее во вред пойдет. Это небольшой шаг к распаду РФ.

enzel

August 6 2014, 18:50:34 UTC 5 years ago

Этот ход с возвратом графы мог бы иметь смысл, но только после сноса П-режима и появления на его месте чего-то демократического. Тогда бы таким путём "Русская национальная партия" могла бы добиваться своей цели демократической унитаризации/русизации России. Но ставить это в повестку дня при П-режиме значит просто кидать русскость в советскую топку - она сгорит там красным пламенем.

smol1

August 6 2014, 19:36:43 UTC 5 years ago

Возврат графы в паспорте нужен людям, которые в глубине души не уверены в своей национальной идентичности. Для повышения уверенности им требуется удостоверение с печатью.

Anonymous

August 7 2014, 02:02:01 UTC 5 years ago

Угу-угу. Во только из рашковании хотят сбежать в том числе и люди уверенные в своей "идентичности" вполне.
Вся эта затея с "паспортами" - из области клеймения скота.

semenoff

August 7 2014, 16:34:05 UTC 5 years ago

Совершенно с вами согласен. Очень удачное определение.

enzel

August 7 2014, 05:57:47 UTC 5 years ago

Может быть, тогда, сразу несколько идентичностей? Строго говоря, для такой перемешанной и денационализированной страны это было бы уместно.

semenoff

August 7 2014, 16:33:31 UTC 5 years ago Edited:  August 7 2014, 16:57:43 UTC

Нет, ув enzel, по общемировой уже, на сегодняшний день, сложившейся традиции, существуют три качества человека, имеющее сугубо внутреннее значение, не обсуждаемые с другими, и не выносящееся на документы:
- национальность
- вероисповедание
- сексуальная ориентация

В принципе к ним же относятся раса и возраст человека.

В США требовать подобной информации от человека запрещено законом, например. Это нарушает права человека.

olga0

August 7 2014, 03:13:43 UTC 5 years ago

А зачем столько информации о владельце в одном месте? Для идентификации достаточно имени, возраста, может быть места жительства. Остальное не должно быть доступно любому, заглянувшему в паспорт

enzel

August 7 2014, 06:00:24 UTC 5 years ago

Мне вообще представляется, что паспорт это всего лишь удостоверение гражданина, свидетельствующее о его причастности к данному гос-ву. Ясно, что это гос-во для него своё. А в данном случае речь идёт о том, что гос-во чужое, но нам бы в нём отдельную строчку, как бы свою. Довольно жалкая картина.

olga0

August 7 2014, 06:20:38 UTC 5 years ago

Понятно что pass-port имеет смысл только при пересечении границы. Но нужен и документ, удостоверяющий личность (ID) для внутреннего употребления. Сейчас по-моему нет необходимости для таких целей иметь всю информацию о человеке на бумажном носителе (который можно и потерять). Я бы оставила имя и какую-нибудь биометрическую характеристику (отпечатки пальцев, фотографию радужки глаза), доступную для проверки только специальным оборудованием. А те кто хочет "гордиться быть русским" могут носить майки "Я русский" (вар. "Russian pride" ) или что-нибудь в этом роде

enzel

August 7 2014, 06:38:16 UTC 5 years ago

Я с Вами согласен - майки, стикеры, слоганы, флаги и проч. Вместо советской мишуры. Но нам говорят, что важна графа, чем был так замечателен позднесоветский паспорт, с графой оно надёжнее, не обманут. Происходит очевидная подмена дискурса. Вместо очевидного вопроса: кто и зачем все эти люди? и естественного и давно перезревшего "пошли вон!", рассматривается важный вопрос о совершенствовании паспортной системы как пути более полного учёта национальных интересов граждан.

именно

olga0

August 7 2014, 06:56:10 UTC 5 years ago

более полного учёта и контроля

olga0

August 7 2014, 07:00:42 UTC 5 years ago

Мне кажется, что Галковский озвучивает весь этот бред в основном за деньги (ну или какие-то ещё преференции). Ну не может же он...

semenoff

August 7 2014, 16:48:00 UTC 5 years ago Edited:  August 7 2014, 17:05:53 UTC

Мне кажется это нужно для будущего раскола РФ по национальному признаку. Официально в РФ более 1000 национальностей, вполне потянет на десяток государств. Сейчас много говорится о "сибирском языке", "сибирской национальности" и "сибирской автономии" по типу Украины.

Кстати до-революционный паспорт вроде был нужен в России только для поездки заграницу. Внутри России паспорта не было.

enzel

August 7 2014, 18:40:23 UTC 5 years ago

Был и тот, и другой. Я же как раз и описываю внутренний паспорт.